
Edith
camillel31 a écrit :
On peut avoir un comportement héroïque en dehors de la guerre !
- sauter dans l'eau pour sauver quelqu'un qui se noie,
- revenir dans un appartement en flammes pour en sortir un vieillard sur un fauteuil roulant,
- et parfois, écouter longuement des discussions sans fin, sans aucun intérêt, juste pour faire plaisir !
Tout à fait vrai et magnifique de voir que ça existe encore ces réactions 😊👍
camillel31
On peut avoir un comportement héroïque en dehors de la guerre !
- sauter dans l'eau pour sauver quelqu'un qui se noie,
- revenir dans un appartement en flammes pour en sortir un vieillard sur un fauteuil roulant,
- et parfois, écouter longuement des discussions sans fin, sans aucun intérêt, juste pour faire plaisir !

grany
helene9434 a écrit :
un peu exagéré...
les grand-parents qui "crèvent peu avant la retraite" c'était les générations précédant la nôtre (càd la génération Baby boom)
les grands-parents de notre génération qui vivent plus longtemps,. n'ont plus grand chose à voir avec les nôtres (ceux qui étaient nés avant 1900) , les souvenirs que j'ai de ma grand-mère dans les années 50 , elle avait la soixantaine, toujours habillée en noir et en gris, un peu de mauve pour les grandes occasions... elle paraissait bien plus vieille que ma propre mère au même âge, et encore plus que moi qui met des couleurs et des jeans ! - même chose pour les grands-pères.
alors oui, beaucoup ne se sentent plus obligés de se sacrifier systématiquement pour la garde des petits-enfants, un peu oui, mais pas tout le temps, d'autant que généralement, c'est toujours aux mêmes grand-parents qu'il l'est demandé, même si les deux familles habitent pas loin. plus on avance en âge plus c'est fatiguant.
ils ont envie de vivre autrement encore un peu tant qu'il le peuvent.
Le jardin, tout le monde n'en a pas - en ville en particulier - et en plus tout le monde n'a pas le goût d'en avoir...
Quant à la cohabitation générationnelle, même si on a suffisamment de place, elle était loin d'être aussi idyllique que vous pensez ! demandez donc aux belles-filles !!
le conflit de génération existait aussi...
et quoi que vous en disiez, la famille existe toujours, elle compte beaucoup pour la plupart, mais elle a pris un autre visage.
La cohabitation intergénérationnelle je l'ai connu c'était pratique et économique, pour les parents et pour les petits enfants s'était assez agréable.
Quand à ceux qui nés dans les années 1920 et 1930, qui ont commencés à travailler à 14 ans et qui ayant cotisé largement plus de 40 ans, sont morts avant le retraite, j'en ai eu 5 rien que dans ma famille, morts entre 54 et 57 ans.
Evidemment, ils travaillaient avec leurs mains, pas dans des bureaux, ils n'habitaient pas le coeur de ville, ils louaient en " grande banlieue ", voire en pleine campagne et allaient au boulot en vélo voire en Solex, pour 25km, ils n'ont jamais ni eu le permis, ni de voiture.
Tout çà, çà use !
Et çà n'a profité qu'à ceux qui continuent de nous ruiner.
Et maintenant en plus combien de familles sont à la rue ? Ou, le père d'un côté, la mère d'un autres et les enfants dans un troisième, avec des frateries séparées, posez la question à l'ASE.
carousse
grany a écrit :
Ce qui était la cellule de base de la société, la famille, nos Zélites s'ingénient à les démolir de les façons possibles :
- en faisant travailler les grands-parents jusqu'à ce qu'ils en crèvent peu avant la retraite, ainsi, ils ne peuvent plus garder les petits enfants, ni faire de jardin pour un alimentation plus saine,
- en diminuant la surface des logements et la capacité de cohabitation intergénérationnelle,
- en laissant augmenter les loyers de façon démeusurée, les logements se sont éloignés des lieux de travail et multiplier les heures de transport par les kilomètres,
- en usant les parents au travail par le stress managériale, ils rentrent tard et crevés et laissent leurs gamins devant des écrans, enfin, bref, pas besoin de vous faire un dessin, la famille a beau se " recomposer ", elle n'est plus le pilier de la société, ou si peu ...
Mais le but c'est bien sûr de " règner " !
🚑 🚑 🚑
helene9434
grany a écrit :
Ce qui était la cellule de base de la société, la famille, nos Zélites s'ingénient à les démolir de les façons possibles :
- en faisant travailler les grands-parents jusqu'à ce qu'ils en crèvent peu avant la retraite, ainsi, ils ne peuvent plus garder les petits enfants, ni faire de jardin pour un alimentation plus saine,
- en diminuant la surface des logements et la capacité de cohabitation intergénérationnelle,
- en laissant augmenter les loyers de façon démeusurée, les logements se sont éloignés des lieux de travail et multiplier les heures de transport par les kilomètres,
- en usant les parents au travail par le stress managériale, ils rentrent tard et crevés et laissent leurs gamins devant des écrans, enfin, bref, pas besoin de vous faire un dessin, la famille a beau se " recomposer ", elle n'est plus le pilier de la société, ou si peu ...
Mais le but c'est bien sûr de " règner " !
un peu exagéré...
les grand-parents qui "crèvent peu avant la retraite" c'était les générations précédant la nôtre (càd la génération Baby boom)
les grands-parents de notre génération qui vivent plus longtemps,. n'ont plus grand chose à voir avec les nôtres (ceux qui étaient nés avant 1900) , les souvenirs que j'ai de ma grand-mère dans les années 50 , elle avait la soixantaine, toujours habillée en noir et en gris, un peu de mauve pour les grandes occasions... elle paraissait bien plus vieille que ma propre mère au même âge, et encore plus que moi qui met des couleurs et des jeans ! - même chose pour les grands-pères.
alors oui, beaucoup ne se sentent plus obligés de se sacrifier systématiquement pour la garde des petits-enfants, un peu oui, mais pas tout le temps, d'autant que généralement, c'est toujours aux mêmes grand-parents qu'il l'est demandé, même si les deux familles habitent pas loin. plus on avance en âge plus c'est fatiguant.
ils ont envie de vivre autrement encore un peu tant qu'il le peuvent.
Le jardin, tout le monde n'en a pas - en ville en particulier - et en plus tout le monde n'a pas le goût d'en avoir...
Quant à la cohabitation générationnelle, même si on a suffisamment de place, elle était loin d'être aussi idyllique que vous pensez ! demandez donc aux belles-filles !!
le conflit de génération existait aussi...
et quoi que vous en disiez, la famille existe toujours, elle compte beaucoup pour la plupart, mais elle a pris un autre visage.
Edith
grany a écrit :
Ce qui était la cellule de base de la société, la famille, nos Zélites s'ingénient à les démolir de les façons possibles :
- en faisant travailler les grands-parents jusqu'à ce qu'ils en crèvent peu avant la retraite, ainsi, ils ne peuvent plus garder les petits enfants, ni faire de jardin pour un alimentation plus saine,
- en diminuant la surface des logements et la capacité de cohabitation intergénérationnelle,
- en laissant augmenter les loyers de façon démeusurée, les logements se sont éloignés des lieux de travail et multiplier les heures de transport par les kilomètres,
- en usant les parents au travail par le stress managériale, ils rentrent tard et crevés et laissent leurs gamins devant des écrans, enfin, bref, pas besoin de vous faire un dessin, la famille a beau se " recomposer ", elle n'est plus le pilier de la société, ou si peu ...
Mais le but c'est bien sûr de " règner " !
Oui vous avez raison il y a ceux qui veulent régner et museler ceux qui sont en bas dans tous les sens du terme, Liberté Chérie, on tient trop à toi 🥰

grany
Éclipse a écrit :
Non mais les gens voyagent plus
Et voient d'autres pays ou ils pourraient vivre ..
Aussi bien ??
se battre pour des dirigeants politiques
Je ne pense pas
Pour se battre il fait être très attaché
Au territoire
à des avoirs
Aux parents familles .
Ce qui était la cellule de base de la société, la famille, nos Zélites s'ingénient à les démolir de les façons possibles :
- en faisant travailler les grands-parents jusqu'à ce qu'ils en crèvent peu avant la retraite, ainsi, ils ne peuvent plus garder les petits enfants, ni faire de jardin pour un alimentation plus saine,
- en diminuant la surface des logements et la capacité de cohabitation intergénérationnelle,
- en laissant augmenter les loyers de façon démeusurée, les logements se sont éloignés des lieux de travail et multiplier les heures de transport par les kilomètres,
- en usant les parents au travail par le stress managériale, ils rentrent tard et crevés et laissent leurs gamins devant des écrans, enfin, bref, pas besoin de vous faire un dessin, la famille a beau se " recomposer ", elle n'est plus le pilier de la société, ou si peu ...
Mais le but c'est bien sûr de " règner " !

grany
Déjà, le propre du Héros, c'est qu'il n'est déclaré héros qu'après sa mort et que nos jeunes sont justes moins bêtes que nous.
Nous on croyait encore aux idéaux, on avait la morale de l'honnêté, car il y avaient quelques " Grands Exemples ", pas parfait, mais très, très au dessus des Zoligarques qui nous gouvernent actuellement, mais où sont les bons exemples, alors que de tous côtés, on ne voit que " Cupidité et Corruption ", les deux manelles du Capitalisme Financiarisé et qui n'a plus rien à voir avec ne serait-ce que le Capitalisme Paternaliste, à la Gaudin, Bata ou même Michelin ?
Pourquoi voulez-vous que nos jeunes, à qui on a fait faire des études, aillent se faire trouer la peau pour ceux qui auront déclanché la guerre, sans la faire eux même, mais en continuant de s'enrichir tout en étant bien planqué, ailleurs avec leur magot ?
Il ne faut pas être grand clerc, pour comprendre çà !

Marie-louise
Bibracte a écrit :
La fin du service militaire actif et la mise en place d'une armée professionnelle a imprimé chez beaucoup de jeunes que la guerre est devenue une chose abstraite lointaine et technique qui ne les concernerait jamais.
C'est pas de leur faute, les politiques , ont tellement dit qu'avec UE il n'y aurait plus de guerre