L'EN est au dessous de tout , brevet pas brevet , c'est un épiphénomène sans aucun intérêt

Le niveau intellectuel du forum Quintonic est-il si élevé, si sérieux, si impartial, si moral, qu'il faille dédaigner un débat sur l'utilité ou non des diplômes ( je parle de diplômes généralistes, évidemment pas ceux qui sanctionnent un niveau de connaissances pour une fonction spécifique ), surtout si l'on songe à ce qui fait l'essentiel du fond de commerce de certains : l'étripage politique , les insultes et... le mépris de ceux qui ne sont pas comme eux ?

Un diplôme sanctionne une fin d'études, rien de plus !
ex. BEPC : Brevet d’Études du Premier Cycle ..
Premier bac ; le second cycle ..
Doctoral : la soutenance d'une thèse ..
Un concours permet d'accéder aux postes disponibles, budgétairement parlant, selon une définition de fonction .. : c'est tout autre chose !

C’est important que le BEPC soit maintenu, 1er diplôme, première récompense du travail fourni, valorisant, entrée dans l’adolescence et des responsabilités mais pas essentiel pour passer en seconde.

tout dépend des études.. certains postes ne s'apprennent pas sur le tas ... et il faut des connaissances minimales, acquises avant de prendre le poste.. l'employeur embauche des personnes opérationnelles rapidement et pas des apprentis

Et, on laisse encore, les portes grandes ouvertes des lycées sans filtrer les niveaux scolaires !!!??....

Pourquoi mettre un diplôme " obligatoire" pour embrasser un emploi , où seul la qualification compte réellement ?

Le niveau du BAC est abaissé chaque année pour qu'un maximum d'établissements puissent se targuer d'avoir un taux de réussite exemplaire..
Cela va donc à l'inverse de votre post.. Il y a de plus en plus de bacheliers et le niveau ne cesse de baisser..

Vos objections sont justes à mon entendement, et les interrogations parfaitement fondées ! Il s'agit de trouver un équilibre entre les morales et l’efficience ... ! Remplacer les religions par les morales était l'interrogation d'André Malraux ( entre autres), mais certainement pas l'avènement du vide, soi disant synonyme de liberté .
Ce débat a-t-il sa place sur le forum de Quinto, au même titre que l'avantage de vivre sans avoir passé d'examen... ?

A ma connaissance, il n'a jamais été obligatoire pour passer en seconde...

Oui 👍
On ne veut plus d’élites , c’est en bonne voie .
Les influenceurs en phase avec YouTube font fortune et manipuleront des innocents (au sens illettré du terme) , et tout sera à refaire , notamment l’instruction donnée par les ordres religieux depuis le Moyen Âge , car c’´e sont eux qui ont transmis les connaissances , ne l’oublions pas , servant l’avènement de la laïcité , et les pays où cet emprise de l'église n’a pas existé sont restés en sous développement sous bien des aspects .
Le fait religieux ( et pas seulement le catholicisme ) a contribué dans le progrès de l’humanité , malgré ses travers .
La civilisation à venir sera t elle plus morale ?
Sera t elle plus efficiente ?

Les concours sont pire à passer que les examens car ils ne prennent que les meilleurs sur un nombre de place . Même avec 17/20 on peut être recalé ! A, l'élève de faire son choix de niveau ! pas évident .

Le second Bac : premier diplôme de l'enseignement supérieur n'existant déjà plus, qu'attendent-ils pour supprimer tous les examens, et mettre les emplois "au concours"; comme dans la fonction publique ?

ça ne va pas changer grand-chose