

Anne marie
kunzite a écrit :
Bien sûr que si mais ça dépend du contexte aussi . Cette personne vient régulièrement me harceler comme c'est le cas ici avec des affirmations mensongères, se taire parfois s'apparente à de la lâcheté.
"cette personne" répond à vos messages toujours très orientés et souvent faux et intervient quand vous parlez d'elle dans des posts..
et la victime Kunzite cela ne marche pas !!! car vous venez régulièrement m'agresser .
Je m'en fous , mais ne passez pas pour une pauvre victime !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

aldu06
kunzite a écrit :
Je me suis sans doute mal exprimée parce que je sais bien qu'il y a une obligation de soins quelle que soit la nationalité du patient et pas seulement pour les urgences . D'où un intérêt de l'AME pour les soignants qui n'est jamais évoqué : elle leur permet d'être rémunérés pour les soins qu'ils sont obligés de pratiquer même pour un patient non assuré . L'obligation de soins prévaut dans tous les cas .
Je vous remercie pour ce post et vous souhaite une bonne journée.
kunzite
aldu06 a écrit :
Ne dites pas n'importe quoi. Il y a bien une obligation de soins pour les urgences quelle que soit la nationalité du patient. C'est tout ce que je veux dire car à vous écouter on a l'impression du contraire. Quant à notre système de santé, si l'on peut en être fiers, ne perdons pas de vue qu'il a un coût et il risque bien de s'effondrer à force de droits gratuits ; tout le monde en fera alors les frais. En outre, je connais personnellement des Français qui ne peuvent plus se soigner correctement, voire plus du tout pour certains sans parler des déserts médicaux de plus en plus étendus. Je pense sincèrement que beaucoup de gens croient que l’État peut subvenir aux besoins de toute la planète sans souci aucun, que tout doit être gratuit.
Je me suis sans doute mal exprimée parce que je sais bien qu'il y a une obligation de soins quelle que soit la nationalité du patient et pas seulement pour les urgences . D'où un intérêt de l'AME pour les soignants qui n'est jamais évoqué : elle leur permet d'être rémunérés pour les soins qu'ils sont obligés de pratiquer même pour un patient non assuré . L'obligation de soins prévaut dans tous les cas .

aldu06
helene9434 a écrit :
certes, mais s'il avait été français, il aurait AUSSI été pris en charge par les urgences, c'est une obligation :
"Les établissements de santé en France ont l'obligation d'accueillir les patients, conformément au droit constitutionnel à la santé. Le Code de la santé publique interdit toute discrimination dans l'accès aux soins et garantit le libre choix de l'établissement par le patient. En cas d'urgence, l'admission doit être immédiate, même sans pièces d'état civil. Les établissements doivent assurer la continuité des soins, et des sanctions sont prévues en cas de manquement à ces obligations."
https://www.weka.fr/fiches-et-outils/un-etablissement-de-sante-peut-il-refuser-d-accueillir-un-patient-4743/
C'est bien ce que je voulais dire. Il y a une obligation de soins, même pour les étrangers comme pour les Français, comme je le dis en clôture de mon dernier post.

aldu06
kunzite a écrit :
Nous devrions plutôt être fiers en tant que Français d'avoir un système de santé qui soigne tous les malades . Dans le cas que vous citez, vous pensez qu'il aurait mieux valu le laisser sans soins ? Ce qui aurait signifié la mort à brève échéance .
Ce qui est regrettable c'est qu'il ait fallu attendre autant de temps avant qu'il soit pris en charge .
C'est aussi le problème du non dépistage d'un certain nombre de pathologies qui découvertes tardivement nécessitent des soins plus onéreux . La prévention c'est ce qui est le plus avantageux au niveau coût et en France, elle est insuffisamment développée surtout avec une population vieillissante .
Ne dites pas n'importe quoi. Il y a bien une obligation de soins pour les urgences quelle que soit la nationalité du patient. C'est tout ce que je veux dire car à vous écouter on a l'impression du contraire. Quant à notre système de santé, si l'on peut en être fiers, ne perdons pas de vue qu'il a un coût et il risque bien de s'effondrer à force de droits gratuits ; tout le monde en fera alors les frais. En outre, je connais personnellement des Français qui ne peuvent plus se soigner correctement, voire plus du tout pour certains sans parler des déserts médicaux de plus en plus étendus. Je pense sincèrement que beaucoup de gens croient que l’État peut subvenir aux besoins de toute la planète sans souci aucun, que tout doit être gratuit.
helene9434
aldu06 a écrit :
Il y a une dizaine d'années une voiture s'est arrêtée devant un hôpital que je ne citerai pas. Un passager en a sorti un autre, un pauvre bougre qui s'est effondré sur le trottoir. Il s'agissait d'un homme originaire du Kosovo qui a été pris en charge pour un très grave problème rénal. Il a été soigné comme n'importe quel citoyen français.
certes, mais s'il avait été français, il aurait AUSSI été pris en charge par les urgences, c'est une obligation :
"Les établissements de santé en France ont l'obligation d'accueillir les patients, conformément au droit constitutionnel à la santé. Le Code de la santé publique interdit toute discrimination dans l'accès aux soins et garantit le libre choix de l'établissement par le patient. En cas d'urgence, l'admission doit être immédiate, même sans pièces d'état civil. Les établissements doivent assurer la continuité des soins, et des sanctions sont prévues en cas de manquement à ces obligations."
https://www.weka.fr/fiches-et-outils/un-etablissement-de-sante-peut-il-refuser-d-accueillir-un-patient-4743/
kunzite
aldu06 a écrit :
Il y a une dizaine d'années une voiture s'est arrêtée devant un hôpital que je ne citerai pas. Un passager en a sorti un autre, un pauvre bougre qui s'est effondré sur le trottoir. Il s'agissait d'un homme originaire du Kosovo qui a été pris en charge pour un très grave problème rénal. Il a été soigné comme n'importe quel citoyen français.
Nous devrions plutôt être fiers en tant que Français d'avoir un système de santé qui soigne tous les malades . Dans le cas que vous citez, vous pensez qu'il aurait mieux valu le laisser sans soins ? Ce qui aurait signifié la mort à brève échéance .
Ce qui est regrettable c'est qu'il ait fallu attendre autant de temps avant qu'il soit pris en charge .
C'est aussi le problème du non dépistage d'un certain nombre de pathologies qui découvertes tardivement nécessitent des soins plus onéreux . La prévention c'est ce qui est le plus avantageux au niveau coût et en France, elle est insuffisamment développée surtout avec une population vieillissante .

aldu06
kunzite a écrit :
Qu'est-ce qui vous permet de dire que ce sont des soins d'urgence pour les étrangers ?
Il y a une dizaine d'années une voiture s'est arrêtée devant un hôpital que je ne citerai pas. Un passager en a sorti un autre, un pauvre bougre qui s'est effondré sur le trottoir. Il s'agissait d'un homme originaire du Kosovo qui a été pris en charge pour un très grave problème rénal. Il a été soigné comme n'importe quel citoyen français.
kunzite
carousse a écrit :
Mais il n'y en a pas une qui va abandonner la partie ??
On ne vous a jamais dit que le plus intelligent c'est celui qui arrête en premier ?
Bien sûr que si mais ça dépend du contexte aussi . Cette personne vient régulièrement me harceler comme c'est le cas ici avec des affirmations mensongères, se taire parfois s'apparente à de la lâcheté.
kunzite
Anne marie a écrit :
pauvre tarée !
Eh bien nous y voilà, le vernis craque, l'insulte n'est pas un argument et je ne l'utilise pas à votre égard madame ! Je ne suis pas impressionnée non plus par vos avis péremptoires sur tous les sujets .
En croyant parler des autres, c'est votre vrai visage que vous montrez et c'est plutôt pitoyable !