Avatar amelie26

on n'est plus chez soi...

amelie26 - 30 novembre 2022 08:36

Bonjour une restauratrice condamnée à 600 euros d"amande pour avoir refusée une ''femme voilée"" dans son établissement - c'est un scandale, c'est cette femme voilée qui devrait payer une amande pour non respect de la loi - cette restauratrice est chez elle et on le sait bien chez soi on reçoit qui on veut mais non ! c'est l'autre qui fait la loi - pauvre France et pauvres nous

on n'est plus chez soi...

Avatar amelie26

amelie2630 novembre 2022 08:36

Bonjour une restauratrice condamnée à 600 euros d"amande pour avoir refusée une ''femme voilée"" dans son établissement - c'est un scandale, c'est cette femme voilée qui devrait payer une amande pour non respect de la loi - cette restauratrice est chez elle et on le sait bien chez soi on reçoit qui on veut mais non ! c'est l'autre qui fait la loi - pauvre France et pauvres nous

avatar
Avatar paul

paul

30 novembre 2022 11:17
GÉO a écrit :
En France,si un restaurateur décide d'interdire l'accès à son restaurant, il ne peut pas le faire sur le fondement d'un motif discriminatoire tel que la religion, la race, l'orientation sexuelle, un handicap, ou en raison de de la présence d'enfants, dit le droit. Les seules raisons valables pour refuser un client dans un restaurant sont des motifs d'ordre public ou s'il ne porte pas une tenue correcte, à savoir s'il arrive nu, par exemple.

Je citais cette anecdote, justement pour savoir si une jupe pour un homme, pouvait être considérée comme une tenue non correcte

Répondre·

Avatar GÉO

GÉO

30 novembre 2022 11:12
paul a écrit :
Je sais qu'une fois, et ce n'était pas en Belgique, Jean-Paul Gaultier s'était vu refuser l'accés dans un restaurant où il était précisé " tenue correcte exigée " par ce qu'il portait une jupe
Je ne connais pas la suite
Je ne sais pas non plus si ils refusaient les Ecossais en kilt

En France,si un restaurateur décide d'interdire l'accès à son restaurant, il ne peut pas le faire sur le fondement d'un motif discriminatoire tel que la religion, la race, l'orientation sexuelle, un handicap, ou en raison de de la présence d'enfants, dit le droit. Les seules raisons valables pour refuser un client dans un restaurant sont des motifs d'ordre public ou s'il ne porte pas une tenue correcte, à savoir s'il arrive nu, par exemple.

Répondre·

Avatar GÉO

GÉO

30 novembre 2022 11:09
Vieuxchat a écrit :
Aucune loi interdit, en public, le port de signes religieux (kippa, croix, hijab)...Mais dans l'espace privé, le propriétaire, le directeur d'Etablissement... peut l'interdire, la Cour de Cassation l'a très clairement expliqué ! Donc les juges ont outrepassé la loi, comme souvent !

Le port du voile en entreprise est réglée par le règlement intérieur de l'entreprise et ne concerne que les salariés de l'entreprise .....et ne concerne pas les clients de cette entreprise.

Répondre·

Avatar befana

befana

30 novembre 2022 11:05
marie-francoise a écrit :
Affligeants tous ces commentaires
A quand le retour de l' étoile jaune?

à poil avec le voile !

Répondre·

Avatar paul

paul

30 novembre 2022 10:42

Je sais qu'une fois, et ce n'était pas en Belgique, Jean-Paul Gaultier s'était vu refuser l'accés dans un restaurant où il était précisé " tenue correcte exigée " par ce qu'il portait une jupe
Je ne connais pas la suite
Je ne sais pas non plus si ils refusaient les Ecossais en kilt

Répondre·

Avatar catherine-

catherine-

30 novembre 2022 10:39
Vieuxchat a écrit :
Aucune loi interdit, en public, le port de signes religieux (kippa, croix, hijab)...Mais dans l'espace privé, le propriétaire, le directeur d'Etablissement... peut l'interdire, la Cour de Cassation l'a très clairement expliqué ! Donc les juges ont outrepassé la loi, comme souvent !

👍

Répondre·

Avatar Vieuxchat

Vieuxchat

30 novembre 2022 10:38

Aucune loi interdit, en public, le port de signes religieux (kippa, croix, hijab)...Mais dans l'espace privé, le propriétaire, le directeur d'Etablissement... peut l'interdire, la Cour de Cassation l'a très clairement expliqué ! Donc les juges ont outrepassé la loi, comme souvent !

Répondre·

Avatar hervé Nono

hervé Nono

30 novembre 2022 10:36
mick26 a écrit :
Pour rire un peu de peur d'en pleurer : Si on part du principe d'accepter que les islamistes peuvent afficher leur appartenance, pourquoi refuser que les naturistes se baladent nus dans nos rues ??? Deux poids, deux mesures ! certains peuvent dire : voilà ce que je pense, et d'autres doivent se cacher !

On peut très bien se balader avec un tee-shirt a l’effigie de jésus,,,ou prônant le veganisme

Répondre·

Avatar hervé Nono

hervé Nono

30 novembre 2022 10:30

Chez soi c’est quoi 😶 ,,,moi si les gens me respectent je m’en fout de leurs habits
Certes toutes les religions sont plutôt biscornues ,,absurdes et obscurantistes,,,
L’islam n’y échappe pas ,,,c’est peu dire 🙄

mais bon les catholiques ne sont pas parfaits non plus 🙄
C’est peu dire également

Rien de telle que la religion laïque 😇,,,au bout du compte 😊

Répondre·

Avatar kunzite

kunzite

30 novembre 2022 09:20
Bruyerevogia a écrit :
Cette restauratrice, me semble t il, n'a fait qu'appliquer la loi ! Curieux juge qui va contre les lois de son pays ! La présence de cette femme n'est que de la provocation et elle a gagné

Où va-t-on si la restauratrice connaît mieux les lois que le juge ?

Répondre·

Avatar mick26

mick26

30 novembre 2022 09:12

Pour rire un peu de peur d'en pleurer : Si on part du principe d'accepter que les islamistes peuvent afficher leur appartenance, pourquoi refuser que les naturistes se baladent nus dans nos rues ??? Deux poids, deux mesures ! certains peuvent dire : voilà ce que je pense, et d'autres doivent se cacher !

Répondre·

Avatar marie-francoise

marie-francoise

30 novembre 2022 09:07
befana a écrit :
c'est pareil en Belgique !
et certainement partout maintenant....
quelle tristesse !
Si elle veut la paix elle n'a qu'à servir que du porc

Affligeants tous ces commentaires
A quand le retour de l' étoile jaune?

Répondre·

Avatar GÉO

GÉO

30 novembre 2022 09:01

Le port du voile n'est pas interdit en France. Maintenant ce qui est interdit, c'est de refuser de servir un client en raison de sa religion. Quant à payer des amandes! .... pourquoi pas des haricots?

Répondre·

Avatar alain

alain

30 novembre 2022 08:54

1962 Vatican 2 , implosion du catholicisme , et comme la nature a horreur du vide ....
" Chez soi " at home plutôt

Répondre·

Avatar Bruyerevogia

Bruyerevogia

30 novembre 2022 08:44

Cette restauratrice, me semble t il, n'a fait qu'appliquer la loi ! Curieux juge qui va contre les lois de son pays ! La présence de cette femme n'est que de la provocation et elle a gagné

Répondre·