Macron
amelie26 - 30 octobre 2022 07:21
Macron
amelie2630 octobre 2022 07:21
colette
doyen a écrit :
Paresser à bon escient ! J'en doute ; auquel cas n'est pas une vertu, mais le droit de se reposer.
En outre, dans votre message, vous n'orthographier pas "paresser" à bon escient, mais intempestivement. C'est simplement de l'ignorance. Il faut bien l'avouer et avoir l'honnêteté intellectuelle de le reconnaître. Tout au plus, c'est "le droit à l'erreur".
oh làlà!!!!!!!!!Votre avatar de quelle fleur s'agit-il ?Que dit le langage des fleurs?s'agit -il de la pivoine ou de la rose pompon?
colette
😆j'ai bien voulu dire paresser !!!!!
doyen
colette a écrit :
expliquez moi que veut dire orthographier intempestivement si je ne sais pas je ne peux pas sortir de mon ignorance j'attends votre aide
intempestivement ou malencontreusement au point de changer le sens du mot.
"paraissez " et "paressez" n'ont pas du tout le même sens.
"Paraissez" du verbe paraître signifie sembler ; "paressez" du verbe "paresser", signifie s'adonner ou se livrer à la paresse.
Cela vous convient-il ?
bernadette83200
colette a écrit :
expliquez moi que veut dire orthographier intempestivement si je ne sais pas je ne peux pas sortir de mon ignorance j'attends votre aide
intempestivement veut dire déplacé
bernadette83200
doyen a écrit :
Je pense également, pour remonter dans le temps (la IVe république à Pierre Mendès-France qui fut président du conseil (équivalent aujourd'hui du premier ministre, mais avec beaucoup plus de pouvoir). Il fût vilipendé pendant l'exercice de ses fonctions, peut-être partiellement en raison de ses origines juives.
Il fut particulièrement haï par les agriculteurs pour avoir préconisé de donner du lait aux enfants plutôt que du vin. Les élèves de ma génération ont bénéficié pendant plusieurs années à l'école primaire de la distribution d'un quart de litre de lait une fois par semaine.
Le gouvernement de Mendès-France ne dura que 7 mois et 17 jours en raison des inimitiés auxquelles il s'était heurté, entre autres une concurrence avec F. Mitterrand.
Lors de la cérémonie d'intronisation de ce dernier aux fonctions de président, il dit à l'oreille de Mendès-France : "sans vous, tout cela n'aurait pas été possible". Bel hommage certes, mais bien dérisoire par rapport au mythe Mendès-France qui a perduré plus de vingt ans après l'exercice de ses fonctions de président du conseil.
non le message ne s'adresse pas doyen excusez moi vu que vous vous aimez les jolies fleurs
colette
doyen a écrit :
Paresser à bon escient ! J'en doute ; auquel cas n'est pas une vertu, mais le droit de se reposer.
En outre, dans votre message, vous n'orthographier pas "paresser" à bon escient, mais intempestivement. C'est simplement de l'ignorance. Il faut bien l'avouer et avoir l'honnêteté intellectuelle de le reconnaître. Tout au plus, c'est "le droit à l'erreur".
expliquez moi que veut dire orthographier intempestivement si je ne sais pas je ne peux pas sortir de mon ignorance j'attends votre aide
doyen
colette a écrit :
il faut paresser à bon escient alors cela devient une vertu
Paresser à bon escient ! J'en doute ; auquel cas n'est pas une vertu, mais le droit de se reposer.
En outre, dans votre message, vous n'orthographier pas "paresser" à bon escient, mais intempestivement. C'est simplement de l'ignorance. Il faut bien l'avouer et avoir l'honnêteté intellectuelle de le reconnaître. Tout au plus, c'est "le droit à l'erreur".
colette
doyen a écrit :
A qui s'adresse ce message ?
Pas à moi (Doyen), car il n'y a pas ma photo, mais des fleurs.
En outre je suis épanoui.
Enfin, s'agit-il de "Paraissez" (du verbe Paraitre) ou de "paressez" (du verbe Paresser) ? (lol)
Cela n'a pas la même signification.
il faut paresser à bon escient alors cela devient une vertu
doyen
doyen a écrit :
Tous les présidents ont été détestés pendant leur mandat et adulés après leur mandat et encore plus à leur mort.
Je pense en particulier à Jacques Chirac.
Je pense également, pour remonter dans le temps (la IVe république à Pierre Mendès-France qui fut président du conseil (équivalent aujourd'hui du premier ministre, mais avec beaucoup plus de pouvoir). Il fût vilipendé pendant l'exercice de ses fonctions, peut-être partiellement en raison de ses origines juives.
Il fut particulièrement haï par les agriculteurs pour avoir préconisé de donner du lait aux enfants plutôt que du vin. Les élèves de ma génération ont bénéficié pendant plusieurs années à l'école primaire de la distribution d'un quart de litre de lait une fois par semaine.
Le gouvernement de Mendès-France ne dura que 7 mois et 17 jours en raison des inimitiés auxquelles il s'était heurté, entre autres une concurrence avec F. Mitterrand.
Lors de la cérémonie d'intronisation de ce dernier aux fonctions de président, il dit à l'oreille de Mendès-France : "sans vous, tout cela n'aurait pas été possible". Bel hommage certes, mais bien dérisoire par rapport au mythe Mendès-France qui a perduré plus de vingt ans après l'exercice de ses fonctions de président du conseil.
Coccyvette
régime enregistre en 2020 un résultat global en déficit de -4,1 milliards, du fait des conséquences de la crise sanitaire.
Coccyvette
alpinrose a écrit :
L’Agirc et L’Arco ont une trésorerie bénéficiaire de 70 milliards….Donc il serait souhaitable que le gouvernement en prenne la direction et décide à leur place ……😡Pas étonnée !!!!
,????En êtes vous certaine
alpinrose
L’Agirc et L’Arco ont une trésorerie bénéficiaire de 70 milliards….Donc il serait souhaitable que le gouvernement en prenne la direction et décide à leur place ……😡Pas étonnée !!!!
lindaline
doyen a écrit :
Tous les présidents ont été détestés pendant leur mandat et adulés après leur mandat et encore plus à leur mort.
Je pense en particulier à Jacques Chirac.
@doyen
Merci pour votre réponse!
Très intéressante et édifiante sur le caractère de la plupart des français qui devraient je pense commencer par faire leur "auto-analyse"...avant de voir toujours TOUT ce qui ne va pas dans leur gouvernement. Et surtout le voir toujours en NOIR.
Quelqu'un a dit: "On a les dirigeants qu'on mérite..." (Qui, au fait ?)
Eh bien je n'en suis pas sûre!
Ce dont je suis sûre, c'est qu'une grande partie des français semble ignorer les actes positifs qui sont réalisés et grossissent même ce qu'ils jugent "insupportable"...Car ce sont des JUGES implacables il faut le reconnaître...
Un peu plus de BIENVEILLANCE les uns envers les autres serait vraiment souhaitable...
Quel est celui (ou celle) qui aurait envie d'être à la place de EMacron ? .Et qui pourrait affirmer qu'il (ou elle) ferait MIEUX!!!
Pour moi, être à cette place c'est essayer de "survivre" dans un PANIER DE CRABES...
Et le faire avec le sourire relève d'une certaine performance!
Oui, il a choisi...MAIS si les français ne voient que les dorures du Palais de l'Elysée, ils/elles ont TOUT FAUX!
(cf Kennedy: "Demande-toi ce que tu peux faire pour TON pays..." - sourire -)
NB- Je suis bien consciente de pas être dans un monde de "bisounours"...Mais la critique négative perpétuelle est USANTE et n'apporte rien de bon! En fait, ça entretient la VIOLENCE ambiante...
doyen
lindaline a écrit :
@AMELIE26
Pourriez-vous citer un président de la république (en dehors de De Gaulle - et encore...il a été rejeté en son temps, lui aussi!)
Pourriez-vous citer, donc, un président français, non détesté par les français durant son mandat...Dont les actes positifs étaient reconnus...plutôt que de crier perpétuellement haut et fort sa NULLITE, etc...Je n'ai aucun souvenir d'un tel homme! Normal, ce sont des êtres humains, donc imparfaits je l'ai déjà dit! Par contre, on cite couramment les MORTS ou ceux qui n'ont pas été réélus et rapidement "jetés"...(mémoire sélective!)
Si vous avez un NOM en tête, MERCI de me dire quel est l'individu (homme ou femme) qui pourrait, selon VOUS, remplacer efficacement Emmanuel MACRON dans les circonstances actuelles... Et qui serait ACCUEILLI avec bonheur par une majorité de français...(un peuple, c'est bien connu, très facile à gouverner...)
Je suis impatiente de lire votre réponse!
Humblement,
(en souvenir de Youpette, Toulouse)
Tous les présidents ont été détestés pendant leur mandat et adulés après leur mandat et encore plus à leur mort.
Je pense en particulier à Jacques Chirac.
doyen
lindaline a écrit :
@AMELIE26
Pourriez-vous citer un président de la république (en dehors de De Gaulle - et encore...il a été rejeté en son temps, lui aussi!)
Pourriez-vous citer, donc, un président français, non détesté par les français durant son mandat...Dont les actes positifs étaient reconnus...plutôt que de crier perpétuellement haut et fort sa NULLITE, etc...Je n'ai aucun souvenir d'un tel homme! Normal, ce sont des êtres humains, donc imparfaits je l'ai déjà dit! Par contre, on cite couramment les MORTS ou ceux qui n'ont pas été réélus et rapidement "jetés"...(mémoire sélective!)
Si vous avez un NOM en tête, MERCI de me dire quel est l'individu (homme ou femme) qui pourrait, selon VOUS, remplacer efficacement Emmanuel MACRON dans les circonstances actuelles... Et qui serait ACCUEILLI avec bonheur par une majorité de français...(un peuple, c'est bien connu, très facile à gouverner...)
Je suis impatiente de lire votre réponse!
Humblement,
(en souvenir de Youpette, Toulouse)
Dans les circonstances actuelles, je ne pourrais citer une seule personne qui pourrait le remplacer efficacement.
Preuve en est que selon les sondages, de nouvelles élections le donneraient vainqueur face à n'importe quel(le) adversaire.
Ni hollande, ni Sarkozy (anciens présidents), ni Royale, , ni Mélenchon, ni Valls (anciens candidats ou prétendants) ne pourraient lui tenir tête au cours d'un débat télévisé d'entre deux tours.
Je ne cite pas MLP qui a échoué à deux reprises face à Macron.
