
jani1
janine33 a écrit :
« Dans un communiqué, l'association estime que "l'évaluation de l'état de santé des cétacés d'Antibes n'a pas pu être menée à bien par les experts nommés par le tribunal. Et dans tous les cas, les décisions de justice obtenues par notre association empêchent tout départ vers quelque destination que ce soit avant que ladite expertise ait pris fin »
Bonjour Jani
Votre conversation répète deux fois ces lignes .
S’agit -il d’une association dont vous faites partie ?
Qu’avez-vous constaté comme maltraitances ? Il est difficile de loin d’imaginer ce qui est reproché .
Bonjour Janine - en travaillant sur le petit écran de mon Smartphone ce matin, j'ai tout simplement et accidentellement fait un extrait portant un même détail de 2 des 4 articles indépendants. Je n'ai rien"constaté" moi-même! Je suis contre de telles activités qui ne sont pas naturelles, mais pour le plaisir et "le fric", impliquant de force des animaux.
yalow
Et beh avec des niveaux de certains ma pauvre Janie tu es bien servie. D,' un sujet grave, proche de chez moi, Antibes, il y en a qui mélangent tout. Noël, foie gras, royaliste, hypocrisie
... en attendant les spectacles continuent et les bêtes souffrent.. mais si on leur donne du foie gras à Noël, servi par un royaliste hypocrite peut être que les orques s en porteront mieux..
Mieux vaut rire de ces stupidités
Aurore
janine33 a écrit :
Mais , existeriez vous si cette chaîne alimentaire n’avait pas été pratiquée par vos aïeux ? Ils se sont nourris eux aussi . Leur jetez-vous la pierre ?
Justifier les horreurs exercées sur les animaux aujourd'hui sous prétexte que l'homme préhistorique chassait pour "survivre" (on ne sait pas ce qu'il aurait fait s'il avait eu des tomates en hiver)... euhhh je ne sais pas qui vous cherchez à convaincre en premier pour garder bonne conscience.
Mais on n'a jamais vu aucun homme préhistorique capturer des cétacés pour en faire des spectacles payants. Ne salissez pas vos aïeux en vous comparant à eux. S'ils chassaient, c'était pour survivre, pas pour se faire des plaisirs gustatifs ou pour se distraire, ... ou pour tester la toxicité d'un produit ménager sur un animal.
Quant à l'intérêt de mon existence... 🤔 est-il possible de regretter de ne pas être né ? Perso je ne crois pas, mais vous avez peut-être une autre théorie là-dessus qui supposerait une profonde souffrance chez ceux qui ne naissent pas ? 🤣
mick26
yalow a écrit :
Non au foie gras. C est de la torture et c'est très bon. J' en mange très peu 1 ou 2 fois par an en culpabilisant.
On ne touche pas pour son plaisir à un animal. Et ravie sue les cirques soient interdits d" avoir des grands félins en cage.
Quelle hypocrisie !!!! croyez vous que les Français mettent du foie gras sur la table à tous les repas ??? Ils font comme vous : ils réservent cet achat à la période de Noël !
Alors n'essayez pas de passer pour plus royaliste que le roi en disant que vous, qui avez des positions arrêtées sur le sujet, ne mangez QUE à noêl du foie gras !!!!
janine33
yalow a écrit :
Non au foie gras. C est de la torture et c'est très bon. J' en mange très peu 1 ou 2 fois par an en culpabilisant.
On ne touche pas pour son plaisir à un animal. Et ravie sue les cirques soient interdits d" avoir des grands félins en cage.
Mangez-vous du chapon ?
mick26
Aurore a écrit :
C'est de l'exploitation pure et simple en "utilisant" ces animaux pour la distraction de l'humain.
D'autres espèces sont "utilisées" différemment, pour le plaisir gustatif, pour servir de cobayes ou, un peu plus chanceuses (enfin presque), il y a celles "utilisées" comme animaux de compagnie.
Mais à part ça, demandez autour de vous, la plupart des gens "aiment les animaux" MDR car ce n'est pas pour ce qu'ils sont bien sûr, mais pour leur "utilité". Peut-on appeler cela de l'amour ? Ce sont les psychopathes qui souvent torturent, tuent ou savourent leur plaisir de domination sur leurs victimes "par amour". Gaver une oie pour la tuer et se délecter de son foie malade, est ce de l'amour ? Aller regarder un tigre dégriffé et aux dents rabotées, dressé avec violence, sauter à travers un anneau en feu alors qu'il est terrorisé, est ce de l'amour ?
Merci à Peta de mener cette lutte pour que ces animaux soient libérés entièrement (les déplacer de France pour qu'ils se fassent exploiter au Japon n'a aucun sens).
La cause animale est certes noble mais de mon avis partiale ! Pourquoi crier au scandale pour un parc marin et ne rien dire sur les chiens en appart' ??? Certaines espèces sont elles plus en odeur de sainteté que d'autres ??
Je n'ai jamais visité de marine land mais je pense que les animaux n'y sont sûrement pas mal traités !!! On ne peut risquer de perdre l'objet du gain !!!!
D'autre part certaines espèces en voie de disparition ont été sauvées grâce à ce genre d'initiative ! Alors ne jetons pas le bébé avec l'eau du bain !!!!
yalow
janine33 a écrit :
Mais , existeriez vous si cette chaîne alimentaire n’avait pas été pratiquée par vos aïeux ? Ils se sont nourris eux aussi . Leur jetez-vous la pierre ?
Non au foie gras. C est de la torture et c'est très bon. J' en mange très peu 1 ou 2 fois par an en culpabilisant.
On ne touche pas pour son plaisir à un animal. Et ravie sue les cirques soient interdits d" avoir des grands félins en cage.
janine33
Aurore a écrit :
C'est de l'exploitation pure et simple en "utilisant" ces animaux pour la distraction de l'humain.
D'autres espèces sont "utilisées" différemment, pour le plaisir gustatif, pour servir de cobayes ou, un peu plus chanceuses (enfin presque), il y a celles "utilisées" comme animaux de compagnie.
Mais à part ça, demandez autour de vous, la plupart des gens "aiment les animaux" MDR car ce n'est pas pour ce qu'ils sont bien sûr, mais pour leur "utilité". Peut-on appeler cela de l'amour ? Ce sont les psychopathes qui souvent torturent, tuent ou savourent leur plaisir de domination sur leurs victimes "par amour". Gaver une oie pour la tuer et se délecter de son foie malade, est ce de l'amour ? Aller regarder un tigre dégriffé et aux dents rabotées, dressé avec violence, sauter à travers un anneau en feu alors qu'il est terrorisé, est ce de l'amour ?
Merci à Peta de mener cette lutte pour que ces animaux soient libérés entièrement (les déplacer de France pour qu'ils se fassent exploiter au Japon n'a aucun sens).
Mais , existeriez vous si cette chaîne alimentaire n’avait pas été pratiquée par vos aïeux ? Ils se sont nourris eux aussi . Leur jetez-vous la pierre ?
Aurore
C'est de l'exploitation pure et simple en "utilisant" ces animaux pour la distraction de l'humain.
D'autres espèces sont "utilisées" différemment, pour le plaisir gustatif, pour servir de cobayes ou, un peu plus chanceuses (enfin presque), il y a celles "utilisées" comme animaux de compagnie.
Mais à part ça, demandez autour de vous, la plupart des gens "aiment les animaux" MDR car ce n'est pas pour ce qu'ils sont bien sûr, mais pour leur "utilité". Peut-on appeler cela de l'amour ? Ce sont les psychopathes qui souvent torturent, tuent ou savourent leur plaisir de domination sur leurs victimes "par amour". Gaver une oie pour la tuer et se délecter de son foie malade, est ce de l'amour ? Aller regarder un tigre dégriffé et aux dents rabotées, dressé avec violence, sauter à travers un anneau en feu alors qu'il est terrorisé, est ce de l'amour ?
Merci à Peta de mener cette lutte pour que ces animaux soient libérés entièrement (les déplacer de France pour qu'ils se fassent exploiter au Japon n'a aucun sens).
janine33
« Dans un communiqué, l'association estime que "l'évaluation de l'état de santé des cétacés d'Antibes n'a pas pu être menée à bien par les experts nommés par le tribunal. Et dans tous les cas, les décisions de justice obtenues par notre association empêchent tout départ vers quelque destination que ce soit avant que ladite expertise ait pris fin »
Bonjour Jani
Votre conversation répète deux fois ces lignes .
S’agit -il d’une association dont vous faites partie ?
Qu’avez-vous constaté comme maltraitances ? Il est difficile de loin d’imaginer ce qui est reproché .