Dans la sphère publique, les élus doivent être irréprochables.
Libre à eux s'ils veulent aller se confesser et se faire absoudre par un prêtre mais cela n'a pas à entrer en ligne de compte dans la sphère publique ; s'ils trahissent les valeurs de la République, ils doivent être définitivement exclus de la représentation du peuple français. Point final.

Et alors, j'ai écrit le contraire ?

Même chose

BATTRE SA FEMME.. c'est très sérieux MADAME !

J'ai un cercle rose tout comme vous donc je suis une femme !

Battre sa femme.. c'est très SÉRIEUX.. Monsieur

HONTEUX....cette "" Réintégration "" !!!!!!

On BANALISE..les VIOLENCES faites aux femmes !!!!!

Le Tribunal correctionnel de Marseille a, aujourd'hui, condamné le Maire de Toulon pour avoir totalement bafoué son devoir d'exemplarité.
Les faits reprochés à Falco et à Quatennens ne sont pas de même nature mais ils sont élus et le devoir d'exemplarité est total de la part d'un élu.
Vous pouvez pardonner dans la sphère privée mais la Société française ne peut absoudre personne en cas de manquement à la Loi.
L'égalité homme-femme inscrite dans la Constitution, c'est bien, la mettre en pratique, c'est indispensable.

Le tribunal correctionnel de Marseille a condamné aujourd'hui le Maire de Toulon aux motifs qu'il avait totalement manqué à son devoir d'exemplarité.
Même si le délit a l'origine de la condamnation du député Quatennens n'est pas le même, la Justice rappelle le devoir d'exemplarité des élus quelque soit leur parti et leur mandat.
De plus, c'est parce que les femmes sont indignées (et quelques hommes hélas nettement moins nombreux), et qu'elles osent le dire, que les lois peuvent changer.
L'égalité homme-femme écrite dans la Constitution, c'est bien, mettre en pratique cette égalité, c'est indispensable.

Je n'ai aucune sympathie pour Quatennens que je trouvais un peu trop présomptueux mais de là à lui interdire toute vie politique c'est un pas que je ne franchirai pas .
Rien à voir avec DSK et si nous voulons des députés sans reproches le recrutement va être compliqué . Il a été jugé, condamné, ça devrait lui servir de leçon . De quel droit allons-nous nous ériger en tribunal populaire lieu de tous les excès ?
Il y a peut-être d'autres combats à mener pour faire avancer la cause des femmes au lieu de s'acharner sur un homme qui n'a pas commis l'irréparable mais c'est sans doute plus compliqué !

Ou avez vous lu dans mes écrits que je tends à rendre tout un chacun "irresponsable de ses actes"????
Il n'est pourtant pas bien difficile de comprendre dans mes écrits que PERSONNE ne peut dire de lui même qu'il (ou elle) est totalement pur.
Que PERSONNE ne peut dire qu'il (ou elle) , n'a jamais commis un acte répréhensible.
La grande différence entre "tout un chacun" et un "politique", est que: dés lors que vous entrez dans ce monde là, votre vie est scrutée sous toutes ses coutures, dans les moindres recoins, et jusqu'à (quasiment) des générations en arrière.
Ceci n'excuse pas cela, mais je doute fort que la personne qui arrive à un certain niveau ait "prévu" dès sa naissance la totalité de son parcours de vie.
Vous même, saviez-vous à 20 ans (âge de toutes les bêtises) ce que serait votre vie à 30 , 40 ou 50 ans???????
Le commun des mortels peut se dire: "pas vu, pas pris". Personne n'ira creuser dans son passé. Sauf, peut être pour faire sa généalogie.

Vos écrits tendent à rendre tout un chacun irresponsable de ses actes. Donc tout est permis puisque tout le monde peut faire des fautes et que tout est pardonnable.

Apparemment, vous n'avez pas compris le sens de ma réponse.
Je ne généralise pas seulement sur les élus, je dis que tout un chacun, vous,comme moi, avons pu un jour commettre un délit. Ou pourrons nous en commettre un.
Qui peu prévoir qu'il ne sera pas, un jour (peut-être) appelé à faire de la politique. Et donc, dans le cas où, il doit bien prendre garde à ne jamais faire la moindre faute.
Pourquoi ne pas appliquer cette règle également aux dirigeants d'entreprises, et à tout ceux (et toutes celles) qui exercent des responsabilités???
Quand aux violences faites aux femmes, je ne cautionne pas du tout cela, bien au contraire, je pense que les peines ne sont pas suffisantes pour les auteurs.
Le problème, dans l'affaire Quatennens, c'est quand on voit dans un sondage récent que Mélenchon est encore crédité de plus de 20% de positif.

C’est une honte, comme LFI avec toutes et tous ses excités.

Les élus sont des gens très ordinaires. Je le sais car je les ai beaucoup fréquentés dans mon travail.
Seul leur ego est surdimensionné, pas leur capacités intellectuelles.
MAIS ILS SONT ELUS ET CA CHANGE TOUT. Ils ne sont pas des gens à qui leurs électeurs doivent tout pardonner et s'ils ne respectent pas les valeurs de la République, ils doivent non seulement être condamnés pénalement dans certains cas mais aussi ils devraient ne plus jamais être élus et réélus.
Pourtant leur parti (quel qu'il soit) leur donne leur investiture et des électeurs les font réélire.
Bien que Sarkozy et Macron aient fait leur com sur une République exemplaire et Hollande sur une présidence normale, on ne compte plus les élus voyous dans tous les partis politiques à commencer par un de nos présidents déjà au moins une fois condamné et avec d'autres condamnations probables à venir.
On ne fait pas de cadeau au citoyen non élu , pourquoi devrait-on excuser toutes les bassesses des élus ?
Dans l'affaire QUATENNENS, je pense avant tout aux femmes à qui les députés LFI envoient un très mauvais message. Les députés des autres formations politiques ne manqueront d'en faire autant à la prochaine occasion sur le dos des femmes.

Ce n'est pas avec un commentaire pareil que la cause des femmes va avancer.