En dehors du milieu professionnel il y a le silence des femmes.....De sa femme qui dit ne rien avoir soupçonné, rien vu, bref ne pas savoir !!... Alors même qu'elle aurait dû être vigilante ayant soi disant été elle même violée, comme son mari l'aurait aussi été !!!...

Comme si .... être violé faisait partie de leurs vies, du " normal"!!!

Quelle étrange famille pour en être arrivé là ....

Oui, mais il y a aussi les visiteurs extérieurs qui arrivent à lancer des paquets par dessus le mur de la prison, des drones qui rasent les fenêtres des prisonniers au nez et à la barbe des surveillants.

dans le Centre que je connais les détenus achètent des cartes et doivent donner les numéros de leurs éventuels correspondants
Ce n'est qu'apres vérification qu'on le leur remet
Par contre et vraiment c'est à déplorer , ,pratiquement tous les détenus possèdent des portables Ne me demandez pas comment ils arrivent à se les procurer .......Tous les visiteurs et tous les bénévoles passent par des portiques Et on doit déposer tout ce qui est métallique (ceinture, clefs, porte monnaie, téléphone etc..)

Mais est ce normal qu'ils aient le téléphone ?

en prison , tout est payant
coiffeur , blanchissage ( celui de la prison....bof)
alimentation en dehors de ce qui est proposé, télé, téléphone.......

Ouf, cela me soulage :winky_face:

la télé est payante

A ce jour le nombre des victimes de Le Scouarnec s'élève à 300.
Le Ministère de la Justice a déjà débloqué des fonds pour mettre en oeuvre les installations et équipements nécessaires au bon déroulement de ce gigantesque procès. Et continuera bien évidemment. Sans parler des indemnités à payer aux victimes (280 environ, certaines n'étant pas "comptées" car il y a prescription - ce qui est scandaleux !).
Or le Ministère de la Justice c'est l'Etat, et les fonds dont l'Etat dispose sont constitués bien évidemment en partie par nos IMPÔTS, SUR LE REVENU, taxes, prélèvements etc...
C'est donc bien NOUS, qui au final, paierons indirectement la tenue de ce procès je le crains - hormis ses avocats - car les dommages et intérêts ainsi que les dépens auxquels ce criminel va être condamné s'élèveront à de tels montants que sa fortune personnelle n'en atteindra jamais la totalité.

Vous pensez que Le Scouarnec pourrait faire une prière comme les condamnés à mort ??? J'ai ouvert le lien, et écouté cette chanson de western, on à changé d'époque c'est certain les procès étaient plus expéditifs, et on ne dépensait pas autant , bien sûr pour un seul cowboy il n'y avait pas autant de victimes 🥺🫣 Il semblerait qu'il ait reconnu toutes les agressions et demandé pardon , reste le cas de sa femme qui devient petit à petit complice de ne pas l'avoir dénoncé !!!!

Je suis vos échanges avec beaucoup d'intérêt.... donc ...selon ce qui vient d'être écrit l'accusé n'a pas à payer, Idem pour ses enfants et les contribuables... le cercle des payeurs se referme... reste toujours qui va payer les 3.5 millions d'euros ??!?

Et une fois en prison, il sera nourri, logé, blanchi, aura la télé ...

On veut nous faire croire qu'il y a une Justice et un état de Droit ( SIC !!! ) , que cette justice ne coûte pas un centime au contribuable , tous les contribuables ne sont pas naïfs

Je ne dis pas que j'ai raison, je vous rapporte l'état actuel du droit

Par ailleurs, juste en guise d'échange d'idées.
Vous n'avez pas tort décrire "Autant pour moi " qui estl'orthographe habituelle, bien que autant traduise une quantité ou une égalité.
Dans le langage classique littéraire on écrit "au temps pour moi".
Il semble que c'est l'écrivain Romain Roland (prix Nobel de littérature) qui a inauguré cette expression.
La langue française, riche au demeurant, est assez difficile

Si vous avez raison ,autant pour moi, Pour une fois alors le contribuable n'est pas le dindon de la farce ,tant mieux ,c'est tellement rare .

Non pas du tout.
Sans vouloir vous critiquer, je vous invite cordialement à vous informer préalablement avant de donner des informations erron"ées, quand bien même elles seraient l'expression de votre pensée et relèveront de votre livberté d'expression.
Dansd ce cas, il conviendrait de précisr que c'est votre opinion afin d'éclairer le lecteur

Ce ne sont pas les contribuables qui paient les fautes civiles et pénales des autres personnes.

De la même manière, sauf s'il s'agit de mineurs, les parents ne paient pas les infractions commises par leurs enfants, ou par un quelconque autre parent et n'endossent pas de responsabilité, à moins qu'ils (enfants majeurs et parents), se soient rendus complices de l'acte incriminé.

Par exemple, pour se référer à des exemples notoirement connus, les enfants de François Fillon n'ont subi pénalement les sanctions qui lui ont été infligées. Pénélope Fillon a été condamné au titre de la co-action ou de la complicité ou encore por des infractions commises individuellement par elle.

Il en va pareillement pour Sarkozy, Balkany, ,ou encore dans le ca rapporté les enfants et les membres de la famille Le Scouarnec. Idem pour les enfants de Pélicot qui sont des victimes collatérales des actes odieux de leur père.

C'est le principe de personnalisation des peines qui régit le droit français