

Henri
On parle "du bout des lèvres" des régimes spéciaux (salariés évidemment, pas sportifs).
Pour en avoir bénéficié en comptant les jours sur la fin d'activité, je me demande actuellement, malgré les contraintes, s'il n'aurait pas été préférable de "jouer les prolongations".
Sans doute parce que je ne suis jamais allé au travail "à reculons" . Cela fait encore partie de mes rêves, des années plus tard.
J'ai pourtant perdu des amis de maladie professionnelle .
Martine
Moi j aurais travaille jusqu'à 65 s'il avait été handicapé et s il avait vécu , pour lui
Pour faire bouillir la marmite.
Mais il est mort.Pourquoi bosser jusqu'à 65 ans? Pour qui? Pour qu'elle mauvaise gestion? Pour quelle caisse? Pour quel déficit ?
Et l'amour dans tout ça , qu est ce que cela devient?
Ouvrons grand les fenêtres et laissons partir les billets vers la terre entière et bossons jusqu'à 65 mais ce n'est pas certain que nos enfants seront plus heureux...?
contamines74
loulou25 a écrit :
"C'est Mitterrand qui nous a mis la retraite à 60 ans alors que ce n'était pas tenable financièrement et que la plupart des pays d'Europe était au-delà. Depuis cette époque, la longévité a augmenté de plus d'une décennie et notre continent fixe, suivant les pays, la retraite entre 65 et 70 ans.
Conclusion : soit vous imaginez que l'argent pousse sur les arbres, soit vous êtes fainéant."
entièrement d'accord faut croire que les autres pays sont idiots. Moi déjà 16 ans de retraite ,autour de moi plein plus de 20 ans de retraite ,avant 5 ans et tu étais mort ,Mitterrand nous fout dans la m...CA SERA PAS DEMAIN,4 mois par an c'est dire .....
loulou25
"C'est Mitterrand qui nous a mis la retraite à 60 ans alors que ce n'était pas tenable financièrement et que la plupart des pays d'Europe était au-delà. Depuis cette époque, la longévité a augmenté de plus d'une décennie et notre continent fixe, suivant les pays, la retraite entre 65 et 70 ans.
Conclusion : soit vous imaginez que l'argent pousse sur les arbres, soit vous êtes fainéant."
loulou25
caracole a écrit :
Faux archi faux vous ne connaissez qu'une petite partie du privé .
Rendement, sollicitation horaires en + pas déclarés . Les cadres et les autres en "bavent" et ils ne sont pas payés a la hauteur ... et si c'est pas content dehors...
Je vais pleurer.
villyon
caracole a écrit :
Faux archi faux vous ne connaissez qu'une petite partie du privé .
Rendement, sollicitation horaires en + pas déclarés . Les cadres et les autres en "bavent" et ils ne sont pas payés a la hauteur ... et si c'est pas content dehors...
J'ai travaillé 15 ans dans le public et 25 dans le privé
doyen
Tout dépend de la pénibilité du travail, de l'âge d'entrée dans la vie active et du nombre d'années de travail cotisées et validées.
Cela étant, dans les pays voisins tels que l'Allemagne les salariés travaillent plus longtemps et partent donc à la retraite plus tard qu'en France.
Pour des raisons électoralistes, Mitterrand avait proposé et abaissé l'âge de la retraite de 65 à 60 ans, à une époque où l'espérance de vie commençait à augmenter. Cela été une erreur, car l'économie française en a subi des conséquences négatives. Il aurait suffit de mettre cet âge à 62 ou 63 ans ; non seulement, Mitterrand aurait été élu, mais encore l'économie française se serait mieux portée et on ne serait pas obligé de porter l'âge de la retraite à 65 ans
PIRLOUI
Aurore a écrit :
Pour les riches, c'est quand même plutôt une bonne réforme car comme ils ont des jobs peu pénibles et qui rapportent gros ça ne les dérange pas, de plus leur espérance de vie est de 13 ans supérieure à celle des plus pauvres.
Ce qui est plus choquant, ce sont ces papys mamys des classes moyennes qui votent les démolisseurs des acquis sociaux Macron, Pécresse ou Zemmour, pour garantir un avenir bien pourri à leurs enfants et petits enfants. Eux qui ont tout eu (la sécurité sociale, le SMIC, le plein emploi, les 35 h, l'assurance chômage, la retraite à 60 ans...) qui ont bousillé la planète pour bouffer de la viande 2x/jour, qui sont pour le vaccin obligatoire pour sauver leur vieille peau, ne veulent strictement rien laisser, il faut que leurs jeunes crèvent dans la famine et la misère.
et qui vont faire leur course avec des gros véhicules qui consomment beaucoup !

tbu
PIRLOUI a écrit :
sauf :
groupe MULLIEZ
CARREFOUR
les banques et les assurances
les produits bio et +
Je suis d'accord pour "Mulliez" qui était un bon patron, et, dont les primes de participations était "phénoménales"!!
Je suis au courant, car, mon beau frère y travaillait!!
Par contre, depuis quelques années ce n'est plus le cas, elles sont devenues très maigres!!!!

tbu
babs1 a écrit :
Si on accepté ça, retraite à 65 ans, dans 3 ou 4 ans ils vont pas se gêner pour nous proposer la retraite à 70 ans.
Je dis ça, je dis rien.....
Tant qu'à faire, il vaut mieux avoir une retraite convenable à 70 ans, qu'une retraite à "ras les paquerettes à 65 ans"!!
Vu, que l'espérance de vie augmente depuis longtemps, il est normal, et, mathématique que, la durée du travail augmente aussi!!
C'est une leçon de calcul, niveau, école primaire!!
PIRLOUI
tbu a écrit :
Dix entreprises privées plus avantages que le public, c'est très peu!!!!
Quant à la participation, et, l'intéressement, faut il encore qu'il y ai des bénéfices!!
Personnellement, cela me rapportait entre 100, et, 230 euro par an, lorsque je touchais quelque chose!!
sauf :
groupe MULLIEZ
CARREFOUR
les banques et les assurances
les produits bio et +
