

Anne marie
Si j'ai bien compris au départ c'était encore Rousseau qui avait lancé cette idée..
Le député Horizon lui prévoit la création d'un livret pour financer l'armement de la France
ils ont tous beaucoup d'idées avec l'épargne des français.. qui servira pour bcp à payer les maisons de retraite (là où l'état est bien absent et laisse certains séniors dans des mouroirs)

Anne marie
Marie-louise a écrit :
Au sujet des mutuelles, ils prevoient quoi ? De plus rembourser et d'encaisser les cotisations ?
les mutuelles devront rembourser davantage, donc elles augmenteront leurs cotisations.
Conclusion ; vous paierez plus pour être remboursé comme aujourd'hui
Après, il ne faut quand même pas se plaindre car malgré tout les soins ne coûtent pas trop chers en France et ce n'est pas abusif de demander 2 euros pour 1 consultation (ça évitera en plus comme me le disait mon médecin tous ceux qui encombrent son cabinet car hypocondriaques car c'est gratuit)
Allez aux USA .. une consultation d'un généraliste c'est 200 dollars, voire plus et il n'y a aucun remboursement

Marie-louise
nandocinqsix a écrit :
Le principe du mutualisme qui ne date pas d'hier, est de s'adapter à la hausse, comme à la baisse, sans atteindre les dépenses de fonctionnement .L'autre principe est de fonctionner de façon paritaire ... On en reste au niveau des principes, j'en conviens, la réalité est plus variée...
ok. Merci de votre réponse, ça je connaissais, mais comme ils sont très inventifs, on peux s'attendre encore à des nouveautés.
nandocinqsix
Marie-louise a écrit :
Au sujet des mutuelles, ils prevoient quoi ? De plus rembourser et d'encaisser les cotisations ?
Le principe du mutualisme qui ne date pas d'hier, est de s'adapter à la hausse, comme à la baisse, sans atteindre les dépenses de fonctionnement .L'autre principe est de fonctionner de façon paritaire ... On en reste au niveau des principes, j'en conviens, la réalité est plus variée...

Marie-louise
nandocinqsix a écrit :
Cette éventualité s'applique aussi aux mutuelles de santé/retraite:prévoyance privées, face à la sécu et aux autres organismes qui veulent passer pour " sociaux.."
On est en droit de s'interroger sur le contenu de la solidarité, Cf la fable de la cigale et la fourmi , par Jean de La Fontaine .
Au sujet des mutuelles, ils prevoient quoi ? De plus rembourser et d'encaisser les cotisations ?

Paul.Bristol
Nelly a écrit :
En 2016, via un amendement à la loi dénommée Sapin 2, l’État s’est créé une possibilité de blocage des fonds de l’assurance vie en fonds euros. L’article 49 est clair : l’État à travers le Haut Conseil de stabilité financière peut toucher à tous les contrats d’assurance-vie français pour « restreindre temporairement la libre disposition de tout ou partie des actifs», « limiter temporairement, pour tout ou partie du portefeuille, le paiement des valeurs de rachat » ou « retarder ou limiter temporairement, pour tout ou partie du portefeuille, la faculté d’arbitrages ou le versement d’avances sur contrat ». Pour l’instant cette disposition n'est valable que trois mois cette durée pourrait être rallongée...
le provisoire dure souvent plus longtemps que prévu..
Mais je crois qu'ils n'oseront pas, en tout cas pas avant la prochaine présidentielle..
Ils sont aussi lâches que malhonnètes.

Nelly
En 2016, via un amendement à la loi dénommée Sapin 2, l’État s’est créé une possibilité de blocage des fonds de l’assurance vie en fonds euros. L’article 49 est clair : l’État à travers le Haut Conseil de stabilité financière peut toucher à tous les contrats d’assurance-vie français pour « restreindre temporairement la libre disposition de tout ou partie des actifs», « limiter temporairement, pour tout ou partie du portefeuille, le paiement des valeurs de rachat » ou « retarder ou limiter temporairement, pour tout ou partie du portefeuille, la faculté d’arbitrages ou le versement d’avances sur contrat ». Pour l’instant cette disposition n'est valable que trois mois cette durée pourrait être rallongée...

Nelly
Piocher dans l’épargne des ménages reste une mesure risquée. De par son impopularité d’abord. C’est sans doute pourquoi aucun gouvernement des pays développés ne s’y est essayé depuis la suggestion du FMI en 2013. Quoi qu’il en soit, le choix du gouvernement français de réorienter l’épargne réglementée vers les priorités gouvernementales donne l’impression que celui-ci se sent aussi un peu propriétaire de cette épargne réalisée « grâce à lui » pendant les confinements. D’où les projets, jusqu’ici abandonnés, de taxer exceptionnellement ces deniers. Mais pour combien de temps ?
Non ce n'est pas de n'importe quoi ni de fausses new, Mylo@
nandocinqsix
Cette éventualité s'applique aussi aux mutuelles de santé/retraite:prévoyance privées, face à la sécu et aux autres organismes qui veulent passer pour " sociaux.."
On est en droit de s'interroger sur le contenu de la solidarité, Cf la fable de la cigale et la fourmi , par Jean de La Fontaine .
