Les dérives du pouvoir : Brigitte Macron
- 25 mai 2022 07:50
Les dérives du pouvoir : Brigitte Macron
25 mai 2022 07:50
Doly
beijaflor a écrit :
Elle influence son mari comme toutes les épouses, mais ne doit pas donner des ordres sinon peut-être en cuisine.
Elle avait pas demandé un statut ?
Hugo
martin50 a écrit :
Ouf ! Je suis soulagé d'apprendre que les membres du gouvernement ne touchent plus de rente à vie, surtout s'ils n'ont fait qu'une brève apparition.
C'est une bonne nouvelle.
Par contre, je sais de source plus que sûre, que par le passé, ce fut le cas, même pour les secrétaires d’État (rang inférieur aux ministres).
Aujourd'hui, on a toujours les Playmobils (les gardes républicains devant l'Elusée, vous l'aviez compris), les centaines de pseudo célébrités à qui on colle la Légion d'honneur (qu'elles ont bien dû réclamer, je crois que c'est la procédure. On a aussi Alexandre Benalla (ne l'oubliez pas trop vite !).
Mais , en espérant qu' helene 9434 ne se soit pas trompée, on n'a plus les ministres d'un jour, rentiers à vie.
Peut-être pas de salaire direct, mais demandez à Mme Edith Cresson, environ 85 ans, qui, depuis son passage éclair, est devenue présidente d'une " fondation " , subventionnée par nos impôts, dont elle, sa secretaire et 2 ou 3 personnes doivent connaitre l'utilité.
Croyez vous que ce soit bénévole ?
Combien ça nous coûte encore ( car pas de retraite pour plonger dans le pot de confiture )
Et elle n'est pas la seule.
Combien nous coûte Thierry LePaon, judicieusement blanchi par la justice, nommé dès l'arrivée de E M
( ne riez pas ) Délégué à la lutte contre l’illettrisme en France.
Multipliez ça par plusieurs milliers, et vous saurez où passent vos impôts et votre pouvoir d'achat, si cher à nos élus.
beijaflor
Elle influence son mari comme toutes les épouses, mais ne doit pas donner des ordres sinon peut-être en cuisine.
martin50
helene9434 a écrit :
-Un ministre n'a jamais été payé à vie - jusqu'en 2013 c'était 6 mois, après 2013, 3 mois , et rien s'il retrouve une activité rémunérée avant 3 mois ou un siège de parlementaires.
Dès l'instant où il a passé les pouvoirs, Il n'a plus non plus de logement de fonction - plus de transports gratuit ni de voiture de fonction (raccompagné une dernière fois chez lui).
Me Dupont-Moretti devait gagner très nettement plus en tant qu'avocat célèbre qu'en tant que ministre. ce n'est pas sa fonction actuelle qui assure sa fortune.
Ouf ! Je suis soulagé d'apprendre que les membres du gouvernement ne touchent plus de rente à vie, surtout s'ils n'ont fait qu'une brève apparition.
C'est une bonne nouvelle.
Par contre, je sais de source plus que sûre, que par le passé, ce fut le cas, même pour les secrétaires d’État (rang inférieur aux ministres).
Aujourd'hui, on a toujours les Playmobils (les gardes républicains devant l'Elusée, vous l'aviez compris), les centaines de pseudo célébrités à qui on colle la Légion d'honneur (qu'elles ont bien dû réclamer, je crois que c'est la procédure. On a aussi Alexandre Benalla (ne l'oubliez pas trop vite !).
Mais , en espérant qu' helene 9434 ne se soit pas trompée, on n'a plus les ministres d'un jour, rentiers à vie.
Martine
C est normal qu une femme partage ce que fait son mari, de là à exiger le maintien d un homme a de tels postes... Mais comment le savez vous ? As vez vous votre place dans l antichambre comme dans un n tableau de Fragonard?
helene9434
martin50 a écrit :
On peut cultiver les deux à la fois...
Comme par ailleurs on peut être à la fois monarque et tyran.
Mais tout ça, c'est du niveau collège au moins...
Pour Beijaflor, aucun monarque (français du moins...) n'a pu être un tyran ou un despote (plus ou moins éclairé...) et Louis XVI fut un très grand roi (si j'osais, j'ajouterais avant le 21 janvier 1793 !) - nous n'avons pas encore lu son opinion sur Louis XIV;
helene9434
Blondie a écrit :
Pour une fois qu'un ministre a été nommé par rapport à son métier, (même si bien sûr il ne fait pas l'unanimité, ce qui est impossible) je suis pour que le ministre Dupont-Moretti rempile pour 5 ans.
De toute façon, cela ferait des économies pour la France, car nous n'aurions qu'un ministre à payer au lieu de 2 ! Car il faut se rappeler qu'il suffit qu'un ministre ait occupé ce poste 1 mois, pour être payé à vie en tant que tel. Donc, on économiserait le paiement du nouveau ministre.
A moins que la loi ait changé, ce que vous pourrez me faire savoir...
Bonne journée.
-Un ministre n'a jamais été payé à vie - jusqu'en 2013 c'était 6 mois, après 2013, 3 mois , et rien s'il retrouve une activité rémunérée avant 3 mois ou un siège de parlementaires.
Dès l'instant où il a passé les pouvoirs, Il n'a plus non plus de logement de fonction - plus de transports gratuit ni de voiture de fonction (raccompagné une dernière fois chez lui).
Me Dupont-Moretti devait gagner très nettement plus en tant qu'avocat célèbre qu'en tant que ministre. ce n'est pas sa fonction actuelle qui assure sa fortune.
loulou25
Venant de Catherine R et ses idées très spéciales, ce sujet ne m'étonne pas. En plus, on sent un brin de jalousie féminine.
Je te rassure, chère Catherine, c'est encore le président ou le chef du gouvernement (oui, il y a un Premier ministre) qui prend la décision. Maintenant, si Brigitte Macron émet un avis officieux (comme un tas de Quintoniciens), je ne vois pas où est le problème.
Sylve2012
La femme d'un Président a un rôle à tenir : représenter les femmes françaises aux côtés de son mari lors de certaines cérémonies. Elle n'a peut-être pas le droit d'exercer un pouvoir mais si son mari est amoureux, il est à son écoute ? Et pour une fois, il écoute quelqu'un. Alors ?
Maximus
Josephine a écrit :
Vous êtes sûrement une intime du couple pour savoir ce qu il se passe entre eux.
Mais oui ! Lisez Gala ou Closer, vous saurez tout !
Plumes
Où avez-vous trouvé ces informations ?
et plus exactement, pouvez vous expliquer ce point de vue, pourquoi Me Macron aurait elle fait cela à votre avis ??
Serge
Changeons cette République monarchique !
Josephine
Vous êtes sûrement une intime du couple pour savoir ce qu il se passe entre eux.
martin50
beijaflor a écrit :
Ne mélangez pas monarchie et tyrannie d’une dictature . C’est inadmissible. Apprenez avant d’écrire, c’est du niveau classe primaire.
L’ignorance est aussi dangereuse que la haine
On peut cultiver les deux à la fois...
Comme par ailleurs on peut être à la fois monarque et tyran.
Mais tout ça, c'est du niveau collège au moins...
Maximus
marylou77 a écrit :
Il ramasse l argent de son peuple et il a bien raison d augmenter sa cagnotte puisque 58 pour cent sont d accord avec cela, et ces 58 pour cent n ont plus rien à dire ils l ont élus
C est ca qui est bien ils n auront plus droit au chapitre et tant mieux
Je me permettrai d y apporter des critiques car je me suis abstenue ,par contre désolée mais ceux qui l ont élus ne peuvent que dire il est le plus majestueux le plus beau tout ce que vous voudrez par contre vous ne pourrez qu' accepter la façon dont il gouverne son peuple et sans broncher vous lui avez donné le pouvoir
Je suis souveraine
Vous êtes souveraine ? Décidément il n'y a que des royalistes ici ! A si, il y a aussi les connards de base qui continuent à dégueuler leur haine sur Macron.
