Avatar pierrot54

France Israël

pierrot54 - 17 novembre 2024 09:08

A l'heure où l'austerité est de rigueur....ou le moindre euros doit renflouer le déficit de l'état.
Je me posais la question...Qui a payé l'énorme service de sécurité pour un match avec si peu de spectateurs et un résultat qui n'a pas fait avancer 1 équipe au classement.
N'aurait il pas mieux valu annuler ce match que déployer des milliers de policiers et agents de sécurité.
Heureusement il n'y a pas eu de casse. Ou on ne le sait pas ?

France Israël

Avatar pierrot54

pierrot5417 novembre 2024 09:08

A l'heure où l'austerité est de rigueur....ou le moindre euros doit renflouer le déficit de l'état.
Je me posais la question...Qui a payé l'énorme service de sécurité pour un match avec si peu de spectateurs et un résultat qui n'a pas fait avancer 1 équipe au classement.
N'aurait il pas mieux valu annuler ce match que déployer des milliers de policiers et agents de sécurité.
Heureusement il n'y a pas eu de casse. Ou on ne le sait pas ?

avatar
Avatar sirene2001

sirene2001

20 novembre 2024 19:51

bonjour, c'est une question de principe ! L'annuler était "baisser son froc" devant les islamistes et antisémites ! Bravo à toutes les personnes qui ont contribué à la sécurité du match !

Répondre·

Avatar Marc

Marc

18 novembre 2024 16:08

Que retenir de cette soirée , pour ma part c est " tristesse " d un stade vide ( ou presque ! ) et match ( surtout coté français ) insipide ... pour le reste .....
Heureusement qu il y a eu ( France / All Blacks ) et surtout des français avec une autre motivation !

Cote force de l ordre , cela n est pas nouveau , pour le foot il faut toujours un service d ordre consequant ( meme si ce match etait particulier ) , alors que pour le rugby le deploiement est bien moins important ...

Répondre·

Avatar denmich

denmich

18 novembre 2024 14:03

Annuler le match aurait été de laisser gagner les islamistes et nos amis de LFI .Non il fallait absolument qu' 'il soit joué .Mais tous cela est bien triste et inquiétant pour la démocratie et la liberté.

Répondre·

Avatar francis

francis

18 novembre 2024 13:31

un huit clos total n'aurait pas été beaucoup plus ridicule...

Répondre·

Avatar jimmi

jimmi

18 novembre 2024 11:30

c'Est l'honneur de la laïcité et du non conformisme face à un Islam caché par les bandes anarchiques ,qui veulent mettre la France à la porte de leurs idéologies.

Répondre·

Avatar gregg

gregg

18 novembre 2024 09:13
joiedevivre15 a écrit :
Aux partis politiques cela m'étonnerait par contre dans le cadre d'une campagne oui aux candidats pour que chacun puisse se présenter et être indemnisé en partie à moins d'avoir eu un fzibke score.
Par contre, l'Etat donne beaucoup aux syndicats ce qui n'est pas normal car ensuite ils sont obligés de faite miaou miaou. Pas trop de vagues sinon ...
De même pour les médias qui eux se trouvent à leur solde.
Pas libres en fait !

Il ne faut pas sous-estimer la puissance de certains syndicats, par exemple ceux des transports, tous confondus. Ni ceux de la fonction publique, je pense notamment aux syndicats de police. En cas d'agitation, un élu qui prendrait cette toute-puissance à la légère pourrait bien signer sa mort politique.

Pour l’aide publique versée aux partis politiques, il existe des données et plusieurs possibilités de le vérifier, en voici une.
https://www.leparisien.fr/politique/legislatives-2024-combien-dargent-rapporte-chaque-voix-a-un-parti-28-06-2024-ZF5LZ6K44NBB7PCSUXLWETURTQ.php

Répondre·

Avatar propos

propos

18 novembre 2024 08:45
propos a écrit :
Il faut applaudir???
4000 agents coût de chacun 250 euros = 1 000 000 Euros pour une journée.
Je veux bien reconnaître le bien fondé

De bonnes cameras auraient suffit pour retransmettre le match en toute sécurité sans supporters haineux.
Les "trois rois mages" en toute simplicité ont appréciés le match en direct. En gardiens du monde libre et conservateurs des dogmes.
Dites nous le coût réel de cette opération "pub"
Devons-nous économiser pour payer impôts nécessaires à la vie souveraine "absurde".

Répondre·

Avatar yalow

yalow

18 novembre 2024 08:45
joiedevivre15 a écrit :
Yalow, il ne s'agit pas de cela. A chaque fois que j'ai mis un sujet un peu politique sur les bords il a été supprimé dans les 24 ou 48 heures. Ne me dites pas qu'il y avait eu des dérapages. C"était trop tôt.
Non les modérateur aiment bien le bon oui oui du site, que l'on parle de cuisine, de chiffons. de jeux, mais surtout pas de sujets intétessants qui posent trop de questions. Hélas il y a l'éternelle bande de chiens enragés aux pseudos changeants. qui font que les débats dégénèrent alors que l'on peut débattre dans le respect ... Encore faut-il avoir une certaine évolution ...

Je lis en effet. Il y a quelques personnes qui dérapent régulièrement. Des lors que c est sujet à discussion animée avec des prises de position. Ils écrivent comme s' ils étaient chez eux en famille. On est sur un site public. Les prises de position trop engagées qui frôlent très souvent le racisme , n,' ont pas lieu d' être. Je ne parle pas des insultes et grossièretés. Et des jugements de valeur sur telle ou telle personne, sans la connaître.

Répondre·

Avatar joiedevivre15

joiedevivre15

18 novembre 2024 08:35
yalow a écrit :
Il n y a pas sur un topic à avoir ni pet de travers, ni insulte ni racisme. Les pets de travers vous manquent -ils tant que cela. Etes vous obligé de passer par ces flatulences pour vous exprimer?

Yalow, il ne s'agit pas de cela. A chaque fois que j'ai mis un sujet un peu politique sur les bords il a été supprimé dans les 24 ou 48 heures. Ne me dites pas qu'il y avait eu des dérapages. C"était trop tôt.
Non les modérateur aiment bien le bon oui oui du site, que l'on parle de cuisine, de chiffons. de jeux, mais surtout pas de sujets intétessants qui posent trop de questions. Hélas il y a l'éternelle bande de chiens enragés aux pseudos changeants. qui font que les débats dégénèrent alors que l'on peut débattre dans le respect ... Encore faut-il avoir une certaine évolution ...

Répondre·

Avatar joiedevivre15

joiedevivre15

18 novembre 2024 08:28
tbu a écrit :
Les "modérateurs" pratiquent plutôt la "censure" aux moindres pets de travers !!???

👏👏👏

Répondre·

Avatar joiedevivre15

joiedevivre15

18 novembre 2024 08:25
carousse a écrit :
"Qui a payé"
c'est nous

"il n'y a pas eu de casse. Ou on ne le sait pas ?"
bien sûr, on nous cache la vérité, ah ces méchants gouvernants/médias !

Étant donné que beaucoup de médias n'ont pas eu accès au stade. en effet, qu'en sait-on ? Liberté chérie ...

Répondre·

Avatar joiedevivre15

joiedevivre15

18 novembre 2024 08:22
gregg a écrit :
Quelle que soit la décision qui aurait été prise, il y aurait eu du mécontentement, puis de la récupération politique.

Les frais supplémentaires occasionnés seront payés par le contribuable.
La sécurité a un prix et cette situation me parait plus acceptable que lorsqu'il me vient à l'esprit qu’une belle part de ma contribution de citoyen sert à renflouer les caisses des divers partis politiques.

Aux partis politiques cela m'étonnerait par contre dans le cadre d'une campagne oui aux candidats pour que chacun puisse se présenter et être indemnisé en partie à moins d'avoir eu un fzibke score.
Par contre, l'Etat donne beaucoup aux syndicats ce qui n'est pas normal car ensuite ils sont obligés de faite miaou miaou. Pas trop de vagues sinon ...
De même pour les médias qui eux se trouvent à leur solde.
Pas libres en fait !

Répondre·

Avatar Murielle

Murielle

18 novembre 2024 08:11

C.était surtout également pour protéger nos hommes politiques… et il ne faut à aucun prix plier devant tous les casseurs et les antisémites, il en vas de notre liberté à tous.

Répondre·

Avatar Jane

Jane

18 novembre 2024 07:05

Hé,hé,...C'est bien le trésors public qui paye pour la fierté de la charmant France qui aime plaire ... 😃

Répondre·

Avatar avoriaz

avoriaz

18 novembre 2024 06:26

pour moi la ville de paris la sécurité c'est l 'état paris devrais avoir une sécurité privé pour les match pour le rugby c'est pas cette mentalité !

Répondre·