zorbek a écrit :
Pensez vous que l'Ukraine sera solvable dans les années à venir pour payer ces armes à l'Occident avec la destruction infligée à ce Pays et aux Ukrainiens par les Russes?
Devrait-on approuver sans rien faire en considérant qu'on peut asservir ce Peuple et ce Pays? 
Le but des Européens c'est d'imposer des négociations par un rapport de force et de trouver un compromis raisonnable en aidant les Ukrainiens pour qu'ils ne soient pas écrasés, parce qu'un Colonisateur mégalomane à décider que l'Ukraine c'est la Russie? Russie dont on ne sait pas jusqu'où elle veut étendre son Empire colonial, parce qu'un Nationaliste qui ne connait que les rapports de force l'a décidé.

jplotton a écrit :
Avec la vente d'armes à l'UKRAINE les grandes puissances ont bonne conscience et estiment soutenir l'UKRAINE sans trop se mouiller et en s'enrichissant (les ventes d'arme constituent
un commerce très lucratif)
En intervenant militairement au côté de l 'UKRAINE elles risqueraient de déclencher une troisième' 
guerre mondiale ce qui auraient pour l'ensemble de la planète des conséquences humaines économiques politiques et écologiques terribles
Alors une question se pose quelle est la meilleurs solution à adopter face à la folie POUTINE?

Aurore a écrit :
Louis Nono doit être dans sa phase maniaque, hyperactif, assez agressif, avec la sensation de toute puissance, prêt à déclencher une guerre nucléaire mondiale, mais aussi malheureusement avec un jugement erroné de la réalité.

Bibracte a écrit :
Sinistres pitres comme d'autres va-t-en-guerre qui n'ont pas le cran de l'assumer mais qui ont de surcroît le culot de s'auto-proclamer pacifistes.

Aurore a écrit :
Louis Nono doit être dans sa phase maniaque, hyperactif, assez agressif, avec la sensation de toute puissance, prêt à déclencher une guerre nucléaire mondiale, mais aussi malheureusement avec un jugement erroné de la réalité.

Bibracte a écrit :
Louisnono va-t-en guerre toujours à côté de la plaque.
Ça vous arrive de comprendre ce que les forumeurs écrivent avant de foncer bille en tête pour leur faire dire ce qu'ils n'ont jamais écrit ?
Fichez donc la paix aux intervenants rares laissez les s'exprimer plutôt que de leur sauter dessus derechef avec vos contre-vérités. Vous remplissez voire saturez suffisamment l'espace de ce forum avec vos mêmes topics et posts contradictoires. Vous ne cherchez pas la paix en Ukraine vous ne cherchez qu'à abattre le gouvernement russe "quoiqu'il en coûte" pour reprendre la formule de votre ami Président qui heureusement sur ce coup là n'est pas aussi tapé que vous.

colombe92 a écrit :
Ils ont des armes des autres pays ça suffit, la France n'a pas à en fournir ça peut nous amener la guerre je ne l'ai pas connu et je n'ai pas envie de connaître la guerre, ni pour les enfants et petits petits-enfants de France

hervé Nono a écrit :
Parce que vous pensez que le peuple ukrainien va se faire respecter dans ses droits en agitant des bouquets 💐 devant les dictateurs Russes bornés et violents,,,,

Faut réfléchir un peu quand même...🤔🙄😓

hervé Nono a écrit :
Parce que vous pensez que le peuple ukrainien va se faire respecter dans ses droits en agitant des bouquets 💐 devant les dictateurs Russes bornés et violents,,,,

Faut réfléchir un peu quand même...🤔🙄😓

colombe92 a écrit :
il faut la Paix partout ,ne pas leur fournir des armes ,sinon çà craint

colombe92 a écrit :
bravo bien dit ,moi aussi je suis contre fournir des armes d'un côté ou de l'autre si on veux la PAIX ,je suis au mouvement de la PAIX, je manifeste pour la Paix partout ,il faut les aider en humanitaires ,de nourriture, de soins, de vêtements chauds ,ect... de recevoir des réfugiés de tous les pays ,et pas que certains

lolochinon a écrit :
Ça fait du bien de lire votre message. Ça prouve qu il y a encore des gens censés sur cette terre.
Merci à vous
Bonne soirée

Aurore a écrit :
J’ai regardé le discours de Zelensky devant le congrès américain et j’ai compris exactement la même chose que tous les invités sur le plateau de France Info : Zelenky cherche à nous entraîner dans une guerre mondiale, occultant complètement qu’elle pourrait être nucléaire, n’aurait pas pu flatter davantage les États Unis que ce qu’il a fait et a joué la carte de l’émotion avec son film. 
Et pourquoi dire qu’il renonce à l’adhésion à l’OTAN mais refuse la neutralité proposée par Poutine alors qu’elle pourrait peut-être signer la fin de la guerre ??? Attitude incohérente pour tout le monde mais qui démontre pour le moins qu’il ne cherche pas à apaiser les tensions.