Dieu c'est le père Noël !

On fait comme Montaigne qui se disait chrétien par sa naissance.....

Dieu existe peut-être mais ce ne sont pas les dieux ou le Dieu qui sont dans le commerce actuellement; depuis l'écriture, on dénombre 10 000 religions sans compter les sectes; dans le christianisme il y en a environ 25.

La science n'a pas résolu tout, loin de là, à commencer par l'unification de la physique entre la mécanique quantique (MQ) et la physique relativiste (PR). Toute deux cohérentes dans leur domaine, l'infiniment petit pour la MQ et la cosmologie pour la PR mais qui semble peu compatible quand on essaie d’appliquer l’autre dans le domaine qui n’est pas le sien.
Pour le moment les tentatives d'unification restent infructueuses (Théorie des cordes, Chronodynamique) même si ces domaines restent encore très actifs.
Donc, tout ce qui est supputation au-delà de ces 2 théories très cohérentes dans leur domaine d’applications reste de la croyance. Et bien évidemment ne peut répondre à aucune interprétation sur l’existence ou la non existence d’une entité créatrice à partir de la science.
Donc chacun doit se satisfaire de sa propre intuition qui ne peut-être que douteuse, quelque soit la réponse à laquelle on veut bien croire. Pour ma part même si cette entité existe, elle a un rapport aussi lointain avec l'homme que les virus ou les bactéries dans un laboratoire.
Maintenant, je respecte ceux qui pensent différemment.

Que vous le vouliez ou non, Dieu est du domaine de la croyance. la douloureuse ignorance de Dieu comme vous dites , c'est vous qui le croyez (avec d'autres) mais d'autres ne le croient pas, et ne sont pas plus tristes créatures avec de misérables théories que votre Grigori Grabovoi - ils le seraient plutôt moins d'ailleurs - ou vous-même...
"Grigory Petrovich Grabovoy ( russe : Григо́рий Петро́вич Грабово́й ) (né le 14 novembre 1963 dans la région de Shymkent , Kazakhstan ) est un docteur russe en mathématiques [ citation nécessaire ] et condamné pour fraude. Il prétend être un guérisseur clairvoyant et le fondateur du Système de «Salut et Développement Harmonieux» de tous les êtres. En 2008, il a été condamné à 11 ans de prison pour avoir promis aux mères des victimes du siège de l'école de Beslan en 2004 qu'il pourrait ressusciter leurs enfants, mais a été libéré au début de 2010."
le reste en anglais (à moins que vous ayez un traducteur automatique) sur
https://en.wikipedia.org/wiki/Grigory_Grabovoy

Consternant cette censure, bis repetitas donc :
le temps n'existerait pas du tout, sauf à le définir comme un in crément de position géométrique, qu'elle soit " infinitésimale " ou visible à l'oeil, suivant l'échelle sur laquelle on se situe

Pour essayer de "comprendre" l'Univers,il faut d'abord savoir ou comprendre ce que nous appelons 'l'UNIVERS" . Moi je crois que c'est un immense être vivant que je ne comprendrais jamais, parce que je suis si petit que je ne peux pas le concevoir et que ce que nous "concevons" comme Dieu c'est l'esprit de cet Univers que nous ne comprendrons jamais parce que la vie de l'humanité, toute la vie, ne sera jamais assez longue pour le concevoir.

Big bang: ok! Dieu ??? pas de preuve, j'aimerais bien y croire, ça me rassurerais! Se dire qu'il n'y a peut-être rien après la mort n'est pas réjouissant !!!

Il aurait dû répondre à sa propre question, comment peut-on créer à partir de rien?

Il y a les lois de la nature et puis les questions de l'existence, et on peut trouver un équilibre dans cette acceptation.
Bonne journée à tous.

Toutes les théories comme celles d'Hawking sont basées sur des modèles mathématiques appliqués à la physique, pas sur le réel. Mais quiconque a déjà utilisé un ordinateur sait qu'au delà d'un certain seuil dans un appareillage logique, le bug existe et le programme plante. Ces mêmes scientifiques butent sur des contradictions et font maintenant intervenir le hasard (ou pire les Bogdanov avec leur bozon de higgs ) comme moteur essentiel. Un jour viendra un autre grand physicien avec une autre mathématique qui nous fera voir hawking comme on voit un astrologue du XVe siècle, au rang des affabulateurs.

Vous faîtes référence à ce Mr .... Quel grand maître !!! qui profite de la misère humaine pour s'enrichir ... 😫
https://www.lapresse.ca/international/200809/08/01-652345-beslan-11-ans-de-prison-pour-un-gourou.php

L’auteur que vous lisez est une bien triste créature qui en plus partage ses misérables théories limitées par son propre mental. Lisez plutôt les grands maîtres. Lisez surtout Gregori Grabovoi, grand scientifique et Maître spirituel. Ne restez pas dans cette douloureuse ignorance de Dieu. Dieu est Amour, l’amour est Dieu.

Il a raison Dieu n'existe pas. Par contre comment avons nous des organes souvent par deux. Et un seul coeur. Manque de pieces?

Non ce n'est pas l'homme qui crée les virus, c'est la nature et l'homme fait partie de la nature

Extrait https://fr.wikipedia.org/wiki/Virus
Tout être vivant peut être infecté par un virus. Il existe des virus de bactéries (les bactériophages), des virus d'archées, des virus d'algues (Phycodnaviridae), des virus de plantes, des virus fongiques, des virus d'animaux, parmi lesquels on trouve de nombreux agents pathogènes, et même des virus de virus.

Il existe plusieurs hypothèses concernant l'origine et l'évolution des virus. Il est probable que tous les virus ne dérivent pas d'un ancêtre commun et les différents virus peuvent avoir des origines différentes.

Les virus et les cellules ont pu apparaître dans la soupe primordiale en même temps et évoluer parallèlement. Dans ce scénario, au début de l’apparition de la vie, les plus anciens systèmes génétiques d'auto-réplication (probablement de l'ARN) sont devenus plus complexes et se sont enveloppés dans un sac lipidique pour aboutir au progénote à l'origine des cellules. Une autre forme réplicative aurait pu garder sa simplicité pour former des particules virales.
Les virus pourraient avoir pour origine des morceaux d'acides nucléiques qui se sont « échappés » du génome cellulaire pour devenir indépendants. Ce phénomène pourrait avoir eu lieu lors d’erreurs au cours de la réplication du matériel génétique. Les virus pourraient aussi avoir pour origine des plasmides (molécules d’ADN circulaires) ou des transposons (séquences d'ADN capables de se déplacer et de se multiplier dans un génome), voire des viroïdes.
Les virus pourraient dériver de cellules ayant subi une simplification. D'après cette hypothèse, les ancêtres des virus auraient été des êtres vivants libres ou des micro-organismes devenus des prédateurs ou des parasites dépendants de leur hôte. Les relations de parasitisme entraînent la perte de nombreux gènes (notamment les gènes pour le métabolisme apportés par l'hôte). Cet organisme aurait coévolué avec la cellule hôte et n'aurait conservé que sa capacité à répliquer son acide nucléique et le mécanisme de transfert de cellule à cellule. Cette hypothèse s'appuie notamment sur l'existence des rickettsies, petites bactéries ayant régressé à un tel point qu'elles ne peuvent survivre que dans une cellule hôte, et rappelant les virus.

Des études en 2013 de divers virus tendent à favoriser l'hypothèse d'une simplification. Cela impliquerait que les virus pourraient être un embranchement phylogénétique au même titre que les autres règnes (eucaryotes, bactéries, archées) du vivant.