" Karl-Otto Paetel, issu du mouvement Wandervogel, a collaboré avec Ernst Jünger puis fondé le Groupe des nationalistes sociaux-révolutionnaires qui sera, un temps, un compagnon de route du Parti communiste d'Allemagne. "

L'application d'un idéal nationaliste est à double tranchant , avec un sens ambiguë ... !
Il peut être d'ouverture comme chez les révolutionnaires , ou de repli sur soi , et donc très réactionnaire !
Cette dernière tendance pousse à considérer sa nation comme une valeur close, à laquelle les autres personnes n'ont pas accès .
A contrario, certains nationalises (qui se disent sociaux) , veulent annexer tout le monde en imposant une culture, sa langue, et ses traditions .
Dans les deux cas opposés ,il y a une action politique qui affirme le droit de chaque nation à s'affirmer comme entité indépendante, fondée à imposer aussi sa morale anti-démocratique et xénophobe ! Car la tentation est forte, d'où l'ambiguïté, de basculer dans l'hégémonie !
Ce n'est plus du patriotisme, mais de l'impérialisme parfaitement despotique .
On peut dire que le colonialisme des européens au XIXem siècle, était une prolongation de l'empire romain ..

Je dirais même Coquelourde que certains hommes politiques s'approprient la patrie pour faire passer des idées à eux

Au Cap d'Agde, ils sont pour la patrie hot
Et Poutine, contre les Patriots.

se poser la question du patriotisme et du nationalisme, il suffit de le ramener à sa propre maison:
En tant que propriétaire sommes nous prêt à défendre notre maison et notre famille?
Je me souviens d'une discussion avec une personne se disant de gauche qui disait que les migrants il fallait les accueillir en France, et l'état devait trouver des solutions pour les héberger.
Je lui ai proposé d'aller en chercher un pour l'installer dans son salon.
Car je lui expliquais que la France était ma maison !
et bien elle a refusé!

NON ! Surtout pas rationaliste ... Rationnel : OUI !
Soyez logique et conforme à la réalité objective , capable de produire des énoncés vrais .
On ne doit pas avoir honte de la terre qu'on porte à ses souliers !
Le rationaliste baigne dans un système de pensée fondé sur la raison, opposée à toute croyance révélée : c'est le doute de Baruch Spinoza, et de nombreux agnostique anxieux, tel Albert Camus ... Ce raisonnement s'appuie sur trois thèses principales :
-l'existence d'un ordre objectif de la nature ,
-notre capacité à en prendre connaissance,
-la force de la raison pour dominer d'autres instances, facultés et pulsions...
Il me semble que le patriotisme est d'abord un sentiment pondéré par la raison .
Le nationalisme c'est parfois la patriotisme des autres !
En matière de patriotisme, je vous invite à faire taire vos élans rationalistes, ou enthousiastes , comme les revanchards de 1914 qui partaient dans les tranchées "la fleur au fusil" ...

Oui bien sûr que l'on peut aimer son pays. C'est important d'avoir un sentiment fort de ses origines. Et cela n'empêche en rien d'être ouvert sur le monde.

Je suis fière de moi, de mes origines, de ma ville, de mon pays, d’être citoyenne du monde et d’être un être chéri par Dieu parmi tous les etres de ce cosmos. Respecter l’identité de chacun dans la communion.
Avec un peu d’humour et beaucoup de vérité, j’aime dire que je suis née dans le plus beau quartier de la plus belle ville du monde: Paris. J’espère que tous ont cett même fierté de leur origine. Tous étant le centre du monde. 🇫🇷⚜️💚

L'apatride en danger, il y a un côté révolutionnaire..
Il y a encore des militants, mais les sans-culottes, c'est plutôt au Cap d'Agde.

Être patriote c'est aussi essayer de vivre en harmonie avec tous ceux qui m'entourent au jour le jour....

Je suis française, j'aime mon pays ,je pense à tous ceux qui sont morts pour la France...je les remercie...mais je suis aussi européene...

Perso , je n’ai pas l’impression qu’on veut tout uniformiser , mais plutôt davantage qu’on veut tout diluer . Ce que je trouve plus problématique et appauvrissant . Si uniformiser le monde pour qu’il tende vers des valeurs plus hautes , me paraît excusable car il y a un idéal ( même s’il n’est pas partagé universellement ) , rabaisser ce qui a permis de progresser , y compris la course au confort matériel donc à l’enrichissement , me paraît être une trahison de tous nos progrès : l’alphabétisation , les arts et les lettres , la science , la technique . Les religions ont leur place , elles font partie de ceque j’appelle la vie de l’endormît , mais elles n’ont pas à imposer des concepts qui vont à lnenvintre du respect homme femmes , ce dernier ayant été long à s’imposer dans les esprits . Pour moi , le droit à l’IVG n’avait pas à être inscrit dans la constitution , car non , décider de procréer ou pas , n’est pas une mesure de gouvernance , mais une question de santé , de respect , de l’intimité des uns et des autres . … L’IVG existe , j’y suis favorable , appliquer la loi est suffisant . Bien peu de voix ont exprimé un ressenti conforme au mien . Pour autant , j’accepte la mesure puisqu’elle est votée .

Ré- 👍 !


- jani

👍 plutôt !

Pour, cela veut bien dire ce que cela doit dire - c'est peut-etre moins courant, plutôt "dilué" actuellement. Et on ne peut dire que c'est une plaisanterie: au contraire, c'est du sérieux pour ceux concernés.

- jani