
nandocinqsix
martinemdh a écrit :
Destin et destinée ,je ne vois pas clairement la différence...
Le destin est tout ce qui ne dépend pas de nous, mais ça n'est pas de la superstition, à savoir, ce qui serait écrit d'avance . Dans ce sens la dimension déterministe se substitue à la tradition .
La destinée a une finalité plus rationnelle et juste . Je l'emploie avec le sens du sort dévolu aux humains, à la différence des animaux ! La destinée est plus intérieure que le destin .
Destin et croyance sont régentés par les croyances , plus que par un quelconque raisonnement. On parlera alors de conviction, bien loin de la certitude !

Paul.Bristol
nandocinqsix a écrit :
Qu'est-ce pour vous que le "destin" ?
L'Heimarméné des stoïciens, n'est probablement pas votre hasard bien banal,. Je préfère l'appeler destiné !
Le terme reste très théorique, bien étranger au code-barres et à l'hérédité de nos gènes, plus ou moins bien connus .
Je ne rencontre jamais dans la vie un déterminisme scientifique : pas plus matérialiste que divin. Tout est une question de croyance .
Le destin n'est pas une cause, mais toutes les causes ensemble !
Et pour moi ce n'est rien de palpable comme un code-barres !
La Mécanique Quantique, et la physique/chimie qui en découle ne sont pas des croyances..ça ne se discute même pas..
2 individus avec le même ADN, l'un vient au monde,en occident, l'autre à Kaboul..
Pas la même éducation/conditionnement /
dressage/manipulation..on peux aussi appeler ça éducation nationale..
Ils n'auront pas les mêmes convictions artificialisées..
A la base, y compris chez leurs conditionneurs/éducateurs, ADN, et Mécanique Quantique..
nandocinqsix
Aurore a écrit :
Je pense que oui, d'une certaine façon. Car s'il nous est possible de faire des petits choix entre la pomme et la poire ou la voiture rouge ou la grise, nous n'avons absolument aucun contrôle sur les événements extérieurs, autant les positifs que les négatifs, mais lorsqu'ils sont positifs on aime s'en attribuer le mérite et quand ils sont négatifs c'est le destin.
Qu'est-ce pour vous que le "destin" ?
L'Heimarméné des stoïciens, n'est probablement pas votre hasard bien banal,. Je préfère l'appeler destiné !
Le terme reste très théorique, bien étranger au code-barres et à l'hérédité de nos gènes, plus ou moins bien connus .
Je ne rencontre jamais dans la vie un déterminisme scientifique : pas plus matérialiste que divin. Tout est une question de croyance .
Le destin n'est pas une cause, mais toutes les causes ensemble !
Et pour moi ce n'est rien de palpable comme un code-barres !
Aurore
Je pense que oui, d'une certaine façon. Car s'il nous est possible de faire des petits choix entre la pomme et la poire ou la voiture rouge ou la grise, nous n'avons absolument aucun contrôle sur les événements extérieurs, autant les positifs que les négatifs, mais lorsqu'ils sont positifs on aime s'en attribuer le mérite et quand ils sont négatifs c'est le destin.
nandocinqsix
Roselyne a écrit :
Il y a l'hérédité, les gènes, la façon dont a été élevé, l'instruction, l'intelligence, la conscience, l'expérience, et toutes les choses que l'on vit chaque jour
Ne confondez pas l'inné et l'acquit...!
Il y a une part de déterminé dans l'un et l'autre .
L'hérédité à son rôle, l'éducation la sienne. et l'instruction une autre !
Je refuse tout déterminisme, venant des parents biologiques, ou du milieu de vie... Nos ignorances sont grandes dans l'une et les autres.
L'IA, implantée dans le corps nous laissera j'espère, une grande liberté d'agir !
Relire: Brave new world, "Le Meilleur des mondes " écrit en 1932 par Aldous Huxley .
kunzite
nandocinqsix a écrit :
NON ! L'être humain n'est pas une mécanique automatique, programmée.
Et par qui le serait-elle ? La nature est multiple dans ses variables cf la robe des chiens d'une même race !La Cité des Sciences de La Vilette, la roue des loteries, les jeux des casinos nous placent devant l’aléatoire. Qui peut le nier ?
L'hérédité a ses limites dans l'ADN. La nature a ses règles certainement : cf les lois de Mendeïef (1834-1907), et ses haricots..! Ne naissons pas emprisonner par un code-barres appliqué à tout ce qui nous arrive .
Je crois à l'apprentissage, à l'éducation,, à l'instruction ..
Et que fait-on de l'expérience acquise avec l'âge ?
Chez l'être humain, il y a malheureusement les moutons incapables de penser par eux-mêmes et les autres qui s'efforcent de tracer leur chemin en fonction de leurs convictions .

Paul.Bristol
nandocinqsix a écrit :
NON ! L'être humain n'est pas une mécanique automatique, programmée.
Et par qui le serait-elle ? La nature est multiple dans ses variables cf la robe des chiens d'une même race !La Cité des Sciences de La Vilette, la roue des loteries, les jeux des casinos nous placent devant l’aléatoire. Qui peut le nier ?
L'hérédité a ses limites dans l'ADN. La nature a ses règles certainement : cf les lois de Mendeïef (1834-1907), et ses haricots..! Ne naissons pas emprisonner par un code-barres appliqué à tout ce qui nous arrive .
Je crois à l'apprentissage, à l'éducation,, à l'instruction ..
Et que fait-on de l'expérience acquise avec l'âge ?
Education, instruction, c'est la base qui permet ça..
Un moteur peut être utilisé pour un tracteur, qui va permettre des récoltes, ou pour un avion qui va larguer une bombe..
Dans les 2 cas, la thermodynamique..
nandocinqsix
NON ! L'être humain n'est pas une mécanique automatique, programmée.
Et par qui le serait-elle ? La nature est multiple dans ses variables cf la robe des chiens d'une même race !La Cité des Sciences de La Vilette, la roue des loteries, les jeux des casinos nous placent devant l’aléatoire. Qui peut le nier ?
L'hérédité a ses limites dans l'ADN. La nature a ses règles certainement : cf les lois de Mendeïef (1834-1907), et ses haricots..! Ne naissons pas emprisonner par un code-barres appliqué à tout ce qui nous arrive .
Je crois à l'apprentissage, à l'éducation,, à l'instruction ..
Et que fait-on de l'expérience acquise avec l'âge ?
