A propos d'une institution :
nandocinqsix - 14 août 2024 13:16
A propos d'une institution :
nandocinqsix14 août 2024 13:16
propos
Anne marie a écrit :
non plus.. nous serons 3 alors et lui il aura sa propre identité mais allez.. quelque part vous avez raison un peu de lui et un peu de moi dans ce petit bout de chou 😏
3 fois 7 = 21 : 2 différences devient 1 temporairement
Cube 3èm dimension
carine
Un étrange exemple de regime matriarcale les minangkabau à Sumatra en plus ils sont musulmans... J'ai regardé un reportage sur cette tribu les hommes n'étaient pas à la fête. Ne vous plaignez pas messieurs(c'est une boutade) 😁
propos
carine a écrit :
Aimer quelqu'un ce n'est pas forcément ne devenir qu'un, c'est lui laisser sa liberté, respecter son jardin secret en un mot lui faire confiance et que cela soit réciproque, on peut évoluer à deux, et respecter les changements de l'autre..
Je suis en accord avec vos pensées.
Merci.
propos
Anne marie a écrit :
ah non, en aucun cas devenir 1 ! mais 3.. le couple, et chacun son individualité si vous voulez que votre couple fonctionne.
Il est totalement impossible de penser que rencontrer une personne qui n'a pas la même enfance, la même histoire, voire la même éducation et qui a son individualité va être conforme à 100% à ce que vous recherchez et surtout que vous allez fusionner.. Ou alors cela veut dire que l'un se dissout dans les envies de l'autre.
Pour moi, c'est rencontrer quelqu'un qui a des idées et des envies communes ou proches, une vision de la vie idoine, qui a certaines qualités que je trouve essentielles et des défauts sur lesquels je peux passer facilement et vice versa
Je suis en accord avec vos idées. Une recherche d'un 100 % est impossible ; la perfection totale n'existe pas ; nous nous situons tous entre le plus parfait et le plus imparfait ; les extrêmes c'est impossible "alliance".
Le face à face (différence à différence) comme 1 avec 6 ; comme 3 avec 4 ; comme 2 avec 5. Devenir 1 pour faire 3 fois 7 : 21 un en deux temporaires (équité et non égalité).
Trouver la personne idoine pour jouer au vice versa ; accepter l'autre dans ses différences et le partage occasionnel des besoins communs "évolution".
La personne qui convient aux situations "problèmes" ; adapté, adéquat, approprié, compatible, conforme, convenable, correspondant, pertinent, propre.
Entre première et dernière vision de la vie idoine concordance d'un problème à sa difficulté solutionnée.
Le mariage pour le meilleur et le pire est gabegies "religieuses". Supériorité de l'homme ou de la femme néfaste à l'évolution pure.
Alliance à tacite reconduction idoine.
nandocinqsix
Domi a écrit :
Il y a aussi le PACS, mais il présente tous les inconvénients du mariage (devoir d'assistance en cas de séparation non consentie par l'autre…) mais moins d'avantages (pas de pension de réversion, pas de communauté pour l'héritage…).
Et la super fête liée au mariage, mais je pense qu'on peut faire une fête "d'amour" sans signer de papier :)
Oui "on peut"... mais la fête n'a pas le même goût .. !
(même remarque pour les funérailles.)
On peut aussi ne voir que le côté administratif de ces fêtes...
Dans un lointain passé en France, il n'y avait que le mariage religieux qui scellait les couples "devant Dieu et les hommes ."
Puis l’État leur a imposé de passer d'abord par l'état civil à la mairie , avec aussi deux témoins . Et maintenant le plus souvent il ne reste que la démarche administrative, et encore, pas toujours.. Autre temps, autres mœurs, autres législation !
(mais il n'y a plus de visite médicale prénuptiale !)
Domi
Il y a aussi le PACS, mais il présente tous les inconvénients du mariage (devoir d'assistance en cas de séparation non consentie par l'autre…) mais moins d'avantages (pas de pension de réversion, pas de communauté pour l'héritage…).
Et la super fête liée au mariage, mais je pense qu'on peut faire une fête "d'amour" sans signer de papier :)
huarsy
Le non-vivre ensemble, chacun chez soi était rare à l’époque de GB .
Ne pas être totalement libre (marié d’un côté ou être nanti).
Depuis quelques années les femmes travaillent, les femmes ayant une bonne retraite ne souhaitent plus ce lien du mariage.
Les hommes ne s’engagent plus.
Une co-habitation permet plus de liberté, moins de contraintes.
Mariés ou pas le tout étant de s’aimer.
Anne marie
nandocinqsix a écrit :
"Vous ne serez qu'un en une seule chair ": l'enfant !
non plus.. nous serons 3 alors et lui il aura sa propre identité mais allez.. quelque part vous avez raison un peu de lui et un peu de moi dans ce petit bout de chou 😏
nandocinqsix
martinemdh a écrit :
"On a bon dire ...on a beau faire chantait JBrel...ça fait du bien d'être amoureux...c'est merveilleux l'amour..etc ....j'espère que les mots:amoureux , plaisir ..etc...font toujours partis et encore pour longtemps de la langue française..
Rassurez-vous , ils sont éternels ces mots d'amour ...
nandocinqsix
Anne marie a écrit :
ah non, en aucun cas devenir 1 ! mais 3.. le couple, et chacun son individualité si vous voulez que votre couple fonctionne.
Il est totalement impossible de penser que rencontrer une personne qui n'a pas la même enfance, la même histoire, voire la même éducation et qui a son individualité va être conforme à 100% à ce que vous recherchez et surtout que vous allez fusionner.. Ou alors cela veut dire que l'un se dissout dans les envies de l'autre.
Pour moi, c'est rencontrer quelqu'un qui a des idées et des envies communes ou proches, une vision de la vie idoine, qui a certaines qualités que je trouve essentielles et des défauts sur lesquels je peux passer facilement et vice versa
"Vous ne serez qu'un en une seule chair ": l'enfant !
martinemdh
"On a bon dire ...on a beau faire chantait JBrel...ça fait du bien d'être amoureux...c'est merveilleux l'amour..etc ....j'espère que les mots:amoureux , plaisir ..etc...font toujours partis et encore pour longtemps de la langue française..
Anne marie
nandocinqsix a écrit :
Ne vous questionnez pas trop longtemps : la vie passe vite ... !
Les institutions sont faites pour encadrer nos meurs, et celles-ci évoluent, moins vite toutefois que face à l'amour et à la mort.
Brassens a aussi regretté "les funérailles d'antan " quand on voyait les héritiers marrons marcher dans le crottin des chevaux du corbillard ..et la guerre qu'il préfère "c'est celle de 14/18"..;
il faut aussi penser que le mariage a été institué à une période où les mariés ne vivaient pas très longtemps. c'était plus facile de passer 10 ou 15 ans avec une personne que 50 à 70.........
Anne marie
propos a écrit :
A quoi çà sert l'amour ?
Le mariage c'est s'attacher mutuellement pour devenir un !
Alliage et fusion des différences impossibles ; remise en cause du mariage.
Anicroches de plus en plus importantes
Nous sommes des êtres à évolutions multiples donc indépendants d'un modèle ordonné.
ah non, en aucun cas devenir 1 ! mais 3.. le couple, et chacun son individualité si vous voulez que votre couple fonctionne.
Il est totalement impossible de penser que rencontrer une personne qui n'a pas la même enfance, la même histoire, voire la même éducation et qui a son individualité va être conforme à 100% à ce que vous recherchez et surtout que vous allez fusionner.. Ou alors cela veut dire que l'un se dissout dans les envies de l'autre.
Pour moi, c'est rencontrer quelqu'un qui a des idées et des envies communes ou proches, une vision de la vie idoine, qui a certaines qualités que je trouve essentielles et des défauts sur lesquels je peux passer facilement et vice versa
nandocinqsix
carine a écrit :
Aimer quelqu'un ce n'est pas forcément ne devenir qu'un, c'est lui laisser sa liberté, respecter son jardin secret en un mot lui faire confiance et que cela soit réciproque, on peut évoluer à deux, et respecter les changements de l'autre..
Absolument d'accord sur cet énoncé d'un amour pur de part et d'autre .
L'idéal n'est pas la norme !
-Qu'importe !
J'y tends, c'est ce qui compte .
carine
propos a écrit :
A quoi çà sert l'amour ?
Le mariage c'est s'attacher mutuellement pour devenir un !
Alliage et fusion des différences impossibles ; remise en cause du mariage.
Anicroches de plus en plus importantes
Nous sommes des êtres à évolutions multiples donc indépendants d'un modèle ordonné.
Aimer quelqu'un ce n'est pas forcément ne devenir qu'un, c'est lui laisser sa liberté, respecter son jardin secret en un mot lui faire confiance et que cela soit réciproque, on peut évoluer à deux, et respecter les changements de l'autre..
