Tout ce qui fait parti de la vie,me concerne

OK je comprends ce que vous voulez dire mais je n'aime pas cette forme de peinture.
Pour la guerre, je ferai comme Soulages mais tout en rouge "sang de boeuf".

Merci d'aborder le cœur du sujet : la preuve !
Comme si ce que je fais était conforme à ce que je suis .
De prime abord, la preuve met fin à l'ignorance et au doute : soit !
Je n'ai pas besoin de savoir comment pisse Gérard Depardieu, pour apprécier les films dans lesquels il intervient ...!
La preuve est aux sciences expérimentales, ce que la démonstration est aux sciences logico-mathématiques, mais en l’occurrence mon goût esthétique n'est pas concerné... Faire intervenir l'amour de l'artiste dans ce raisonnement change la donne complètement . (Il en va de même dans la preuve de l'existence de Dieu et de l'immortalité de l'âme .)
Jamais nous ne pourrons aimer l'auteur en montrant son œuvre.
Jamais je ne pourrai apprécier l’œuvre, en sachant qui est son auteur Cf Guillaume Apollinaire dans la Lorelei :
" D'avance il l’absolvît , à cause de sa beauté !"
Pourtant il n'y a pas de continuité entre l'homme et l’œuvre . C'est la fameuse jurisprudence de Sainte-Beuve , que Proust avait démoli .
Nous n'avons pas besoin d'une biographie étayées par des brevets de moralité pour apprécier l’œuvre d'un auteur : cuisinier ou écrivain !

Exact, cf. le fameux vers de Terence, exprimant le sentiment de la solidarité humaine dans la pensée, plus que dans le muscle ou les bavardages :
"Homo sum, humani nihil a me alienum puto !"
Je suis homme, et rien de ce qui touche à l'humanité, ne doit m'être étranger !
Cette vérité a parfaitement sa place sur ce forum...

Depardieu fait son cinéma. C’est un pro. Il peut faire ce que d’autres n’osent pas. Il ne fait de mal à personne et il ne volé personne. Vous en connaissez beaucoup qui ne volent personne?

Il faut être un humain pour méditer...

Bonjour,
Un jour on m'a dit que l'erreur était humaine; aujourd'hui je me demande si l'humain n'est pas une erreur.
A méditer.
JC

Bonjour Emma...les preuves d'amour...sont de "l'amour."..je pense
Il est l'accent..!!
Bonne journée...

Guernica est d’une très grande expressivité ´´´
Le message en est très clair

Dans la guerre
c’est la vie dans son ensemble qui est détruite

Moi j'aime bien :
"Il n'y a pas d'amour, il n'y a que des preuves d'amour".
Je sais que ce n'est pas tout à fait la même chose, mais il y a là la différence entre ce qui est dit et parfois déclame (je ne sais pas comment mettre l'accent sur le dernier e!) et ce qui est fait et manifesté.

Je pense qu'il faut faire la différence entre l'homme ou la femme et son œuvre.
Maintenant c'est vrai qu'il y a des choses qui sont plus difficiles à mettre totalement de côté.

Comme quoi il faut de tout pour faire un monde. Heureusement que tout le monde n'aime pas les mêmes choses sinon il n'y aurait pas de dialogues...

Moi aussi ! Le cubisme est un style adopté par beaucoup de peintres fameux d'une époque cf. Fernand LEGER ...
Avoir un esprit "carré" , n'est pas automatique ...

peut etre que je défonce des portes ouvertes ...pour apprécier un artiste (peinture )il faut vraiment voir l'original, ...je suis allée voir le musée S. Dali à Figuras...depuis j'ai un autre regard sur ce dernier

Ce qui "sort" spontanément comme les lapsus lingue, peut être pris pour la vérité d'un être . Ainsi l’œuvre d'art me semble une bonne expression personnelle, alors qu'il paraît facile de découper un personnage , afin de séparer l'individu de ce qu'il produit ... Je reste fasciné par la dualité de certaines personnes .. Louis-Ferdinand Céline par exemple au style d'écriture génial , et par ailleurs un collaborateur des nazis abjecte ! Pourtant il n'est pas réductible ni au dandysme ni au fascisme . La psychologie clinique nous explique parfois cette inclinaison ambiguë . Blaise Pascal nous enseigne que :" L'homme n'est ni ange ni bête, et le malheur veut, que qui veut faire l'ange, fait la bête !" Faut-il se résoudre à ce constat ?