Oui j'ai vu et écouté l'émission, est-ce que c'est vraiment la solution.

👏👏👏

Tous les économistes qui parlent de répartition des richesses et remettent les fortunes des ultrariches en question ainsi que la manière dont ils l'ont acquise sont taxés d'être de gauche.
La droite ne connait pas l'objectivité. Ou vous dites comme eux même s'ils sont de mauvaise foi, ou vous êtes leur ennemi.

va falloir vous présenter ! Enfin, il y aura une nouvelle façon de voir les choses ! Laquelle ?

60 ans qu'on voit des Zucman à la télé

Un résumé qui me semble justifier qu’il puisse y avoir un ras le bol chez les français.
Au moins chez ceux qui "rament" chaque jour pour avoir une vie décente et parfois même seulement survivre.
Comment peut-on se taire devant la souffrance des autres ?
Comment ne pas avoir envie de vraies et saines dispositions pour que les choses changent enfin ?

Hier soir, sur la 5, Gabriel Zucman en remet une couche en explicitant en quoi la taxe de 2% sur les plus riches est égalitaire.
Gabriel Zucman est-il un dangereux gauchiste ?
Apparemment, ce n'est pas un avis partagé par les hautes sphères. Selon Wikipedia, il est :
"Depuis juin 2021, Gabriel Zucman est directeur de l'Observatoire fiscal de l'Union Européenne, un laboratoire de recherche indépendant hébergé par l'École d'économie de Paris. L'Observatoire fiscal de l'UE mène des recherches innovantes sur la fiscalité, contribue à un débat démocratique et inclusif sur l'avenir de la fiscalité, et favorise le dialogue entre la communauté scientifique, la société civile et les décideurs politiques dans l'Union européenne et dans le monde... "

La colère sociale connaît plusieurs causes :
- appauvrissement des classes moyennes
- immigration excessive avec trop de délinquants et de profiteurs.
- mépris de Manu pour la France et les français
- ...

Alain est-il un mécréant ? Parti à Rome pour Pâques :
"Pendant quarante ans, livre après livre – plus de 50 –, Jean Baudrillard a pris un malin plaisir à retourner les belles croyances de notre temps – comme le dit avec force l’historien Ludovic Néonelli, auteur de La séduction Baudrillard (ENS Beaux Arts, 2007), l’homme dérange encore parce qu’il a été « un mécréant total ».

Le chiffon rouge étant agité, les quolibets ont fusé. Qu'importe ? Les chiens aboient, la caravane passe ...



La lecture s’avérant impossible à cause du lien, voici des extraits :
"À la veille de la mobilisation « Bloquons tout » et au lendemain de la chute du gouvernement sur fond de débats autour de la dette et de la taxation des plus riches, Thomas Piketty fait paraître "Ce que l’égalité veut dire", un livre d’entretiens avec le philosophe américain Michael Sandel.

Inégalités qui se creusent, mythe méritocratique, manque de représentativité du personnel politique, qu'est-ce qui nourrit la colère sociale qui s'exprime en France et ailleurs depuis plusieurs années, et qui devrait pousser mercredi 10 septembre des centaines de milliers de personnes dans la rue ? Comment revoir nos modèles économiques et politiques pour rendre aux hommes leur "dignité" et créer davantage de "solidarité" ? Nous en discutons avec l'économiste Thomas Piketty qui dans son dernier ouvrage, "Ce que l'égalité veut dire", écrit aux côtés de Michael Sandel, revient sur la question des inégalités et esquisse des pistes pour tenter de les réduire."
(...) je voudrais insister quand même sur le fait que, dans le fond, il y a un mouvement historique de très long terme vers plus d'égalité et plus de prospérité, dont il ne faudrait pas oublier les acquis historiques. L'erreur, c'est qu'on s'est parfois un peu assoupi sur les succès, les victoires passées, et on a arrêté de penser la suite. Les partis sociaux -démocrates en Europe ont été pendant longtemps une force de transformation. Aujourd'hui, on utilise le terme social-démocrate pour désigner une sorte de centrisme un peu mou, mais pendant très longtemps, les partis sociaux-démocrates ont été des partis vraiment de transformation et authentiquement révolutionnaires".
(...)Le fait que des dirigeants politiques, économiques, financiers puissent répéter ce genre de propos, sans se rendre compte à quel point ils sont déconnectés de ce que les uns et les autres peuvent ressentir, ça, c'est vraiment très grave.
L’intérêt d’une conversation entre deux penseurs qui n’ont en commun ni la discipline ni la nationalité, c’est que chacun s’adresse à l’autre avec beaucoup d’écoute et de clarté. L’économiste Thomas Piketty et le philosophe politique Michael Sandel, professeur à Harvard, ont eu la bonne idée de publier, en le remaniant un peu, l’échange qu’ils ont eu le 20 mai 2024 à l’Ecole d’économie de Paris sur le thème de l’égalité, dont ils sont spécialistes. Les deux hommes, qui se sont fait connaître chacun dans le monde entier par un best-seller – Le Capitalisme au XXIe siècle, pour Piketty (Seuil, 2013) et Justice, pour Sandel (Albin Michel, 2016) –, cherchent à poser ensemble un diagnostic commun et à tracer des pistes de réformes.

Lu par ailleurs :
"D’entrée de jeu, ils cernent les trois formes que revêt l’égalité : elle est économique (revenus, richesse, accès aux services) ; elle est aussi politique (la capacité à s’exprimer, à être représenté…) ; elle touche enfin – et Sandel insiste sur cette troisième forme – à la reconnaissance, à la dignité."

Je n'ai jamais entendu autant d'erreurs , d'arnaques , de mensonges , de contre vérités .... en 25 MINUTES
Une majorité de français ne croient plus du tout la PStaffel et ses éminents représentants genre Piketty l'économiste qui fait rire si tu es franchement de bonne humeur

Je trouve que c'est une très bonne analyse

Merci

Matt l'a remis correctement

Dommage le lien ne s'ouvre pas