L’indépendance des juges
janine33 - 29 mars 2025 09:23
L’indépendance des juges
janine3329 mars 2025 09:23
huarsy
fabienne a écrit :
Vous regardez ou lisez trop de polars.
Jamais @Fabienne.
par deux fois je les ai vécues. Toujours pas cicatrisée.
Encore un jugement à l’emporte pièce.
marie5949
denmich a écrit :
Les juges ne sont pas indépendants ,ils sont quasiment tous de gauche, voire d'extrême gauche.
Ben oui entièrement d’accord avec vous , quand on voit le syndicat de la magistrature qui assiste à la fête de l’huma avec Melanchon qui lui même manifeste avec les extrémistes, vous avez tout compris…
Quand vous voyez le harcèlement de la justice envers Sarkozy, la condamnation aussi forte alors que sa culpabilité n’est absolument pas démontrée il n’y a aucune preuve, mais on condamne quand même parce que la justice veut se venger.
Elle n’est pas belle la justice française , elle n’est pas impartialle elle est entièrement politisée à gauche voire extrême gauche , ça ce constate comme le nez au milieu de la figure ….
Demain Lundi je parie que Marine Le Pen ne fera plus partie du paysage politique, On veut sa peau, la détruire, lui enlever la possibilité se présenter aux prochaines élections présidentielles et la justice va encore faire son œuvre pour satisfaire la gauche bien pensante …
fabienne
huarsy a écrit :
Les plus puissants gagnent avec leur relationnel !.
Abattre une victime est parfois, souvent le but à atteindre.
Les pièces au dossier si elles sont gênantes disparaissent ; manquantes certains trouvent le moyen d’en créer !.
Vous regardez ou lisez trop de polars.
denmich
Les juges ne sont pas indépendants ,ils sont quasiment tous de gauche, voire d'extrême gauche.
janine33
Denis K a écrit :
qui juge les juges ?
Personne . Sarkozy avait demandé qu’ils soient rendus responsables de leurs jugements en cas de suite désastreuse … il s’en est fait des ennemis .
huarsy
Les plus puissants gagnent avec leur relationnel !.
Abattre une victime est parfois, souvent le but à atteindre.
Les pièces au dossier si elles sont gênantes disparaissent ; manquantes certains trouvent le moyen d’en créer !.
MARTINE
Micheline a écrit :
Les prestations compensatoires ou pensions alimentaires sont majoritairement attribuées àla femme pour 2 raisons
1) Les salaires féminins sont souvent inférieurs aux salaires masculins
2) La garde principale des enfants est souvent attribuée à la femme ce qui explique le paiement d'une prestation compensatoire.
Je précise du reste que beaucoup d'hommes renaclent à la verser alors que cet argent doit profiter à leurs enfants et que beaucoup d'hommes ne demandent pas la garde de leurs enfants.
Les prestations compensatoires ne sont pas pour la garde des enfants mais par rapport pour au niveau de vie du conjoint avant la séparation.
Pour les enfants c’est une pension
D’où quand les enfants partent les conjoints ont toujours leur propre pension
Denis K
qui juge les juges ?
janine33
2ALAIN a écrit :
Il n'y a que sur ce forum qu'on croit encore peu ou prou à l' indépendance des juges
Ils dépendent de quoi ? Ou de qui ?
Micheline
Anne marie a écrit :
c'est pour cela qu'aujourd'hui la CAF verse la pension alimentaire en lieu et place du père si celui-ci ne s'exécute pas et se retourne vers le père défaillant pour le recouvrement.
Eh bien c'est la moindre des choses ce me semble, un état digne de ce nom doit aider les citoyens et devrait faire appliquer des lois pour contraindre les entreprises à verser aux femmes à qualification égale le même salaire qu'aux hommes et prendre des mesures pour sur les métiers du " care "personnel médical , enseignant , aide à la personne majoritairement exercés par des femmes soient non pas scandaleusement bas mais équivalents à ceux des hommes par exemple dans l'industrie, ce qui permettraient aux femmes en cas de divorce de conserver un niveau de vie décent au lieu de tomber dans la précarité!
Anne marie
Micheline a écrit :
Les prestations compensatoires ou pensions alimentaires sont majoritairement attribuées àla femme pour 2 raisons
1) Les salaires féminins sont souvent inférieurs aux salaires masculins
2) La garde principale des enfants est souvent attribuée à la femme ce qui explique le paiement d'une prestation compensatoire.
Je précise du reste que beaucoup d'hommes renaclent à la verser alors que cet argent doit profiter à leurs enfants et que beaucoup d'hommes ne demandent pas la garde de leurs enfants.
c'est pour cela qu'aujourd'hui la CAF verse la pension alimentaire en lieu et place du père si celui-ci ne s'exécute pas et se retourne vers le père défaillant pour le recouvrement.
Micheline
doyen a écrit :
Je ne parlerais pas de "magistrature" mais de "magistrats" qui ne sont que des êtres humains empreints d'opinions personnelles dont ils ont parfois, pour ne pas dire souvent, des difficultés à se défaire.
Au-delà des procès impliquant des "politiques", et des procès pénaux, il suffit de se référer aux procès à caractère civil, notamment en matière de divorce plus précisément en ce qui concerne l'attribution de la garde des enfants mineurs ou la détermination du montant de la prestation compensatoire ou du devoir de secours majoritairement attribués à la femme divorcée.
Les prestations compensatoires ou pensions alimentaires sont majoritairement attribuées àla femme pour 2 raisons
1) Les salaires féminins sont souvent inférieurs aux salaires masculins
2) La garde principale des enfants est souvent attribuée à la femme ce qui explique le paiement d'une prestation compensatoire.
Je précise du reste que beaucoup d'hommes renaclent à la verser alors que cet argent doit profiter à leurs enfants et que beaucoup d'hommes ne demandent pas la garde de leurs enfants.
Micheline
Micheline a écrit :
Ce que vous dites est tout à fait faux et les hommes politiques justement se devraient d'être exemplaires, Ce sont des privilégiés avec des avantages innombrables de tous ordres , matériels d'abord mais aussi dus à leurs relations et ceci est tout bonnement scandaleux qu'ils soient de droite comme de gauche ! Or il y a parmi eux non seulement un certain nombre qui non seulement détournent de l'argent à leur profit mais encore sont mis en cause dans des affaires de moeurs plus que sulfureuses!
Or les peines encourues sont très légères, ils échappent a la prison le plus souvent et les amendes infligées sont ridicules compte tenu du préjudice matériel et moral qu'ils font subir aux contribuables!! Contrairement à ce que vous écrivez les " petits délinquants sont beaucoup plus sévèrement condamnés et punis, ils n'ont pas pour se défendre accès aux ténors du barreau que les puissants peuvent se payer, un politique contrairement à un fonctionnaire pourra reprendre sa vie politique même après une condamnation pour corruption ou autre, cela aussi est un scandale absolu et c'est
ce qui crée en partie la défiance et le dégoût que beaucoup de personnes éprouvent envers les politiciens véreux qui font un tort énorme à ceux qui respectent les lois!
Ma réponse ne s'adressait pas a vous mais àTbu, désolée si elle se retrouve mal placée .
Et il écrit bien que la justice s'en prend trop aux politiques ....Ce qui est une contre- vérité évidente, les magistrats font leur travail et il n'y a aucune raison pour que " ces politiques véreux" soient mieux ou différemment traités que les autres! Vous devriez assister à des audiences de " flagrants délits" avec comparution immédiate et sanction souvent très lourdes pour de très petits délits !
2ALAIN
Il n'y a que sur ce forum qu'on croit encore peu ou prou à l' indépendance des juges
Micheline
JC S a écrit :
Bonjour,
Parfois,même très souvent, je me demande si les juges vivent dans le même monde que nous.
Il vaut mieux être camé bourré et écrabouiller quelqu'un que de ne pas payer ses impôts à temps.
Le type qui a tuer sa femme a été condamné à perpète,ce qui veut dire que pendant au moins 20 ans il va vivre à nos crochets et encore mieux qu'un paysan qui se crève le c.. au taf.
Vous souhaiteriez quoi ? Que les assassins soient impunis et se baladent librement dans les rues?La justice a un coût, comme la santé , l'école et en France elle est plutôt mal lotie, il y a un manque criant de magistrats ce qui crée des lenteurs insupportables pour le citoyen qui a affaire à elle. Nos impôts devraient servir à ce que les services publics jouent leur rôle correctement,et pour cela il faut des moyens en personnel, en crédits ....
Au lieu de subventionner grassement des entreprises qui n'embauchent même pas et servent des dividendes éhontés à leurs actionnaires!!
