
Jean Claude
Roselyne a écrit :
L'épouse de mon meilleur ami est juge d'instruction. C'est une personne très bien, qui pèse vraiment le pour et le contre. Et qui fait de son mieux avec les moyens dont elle dispose. Elle est surchargée de travail comme tous ses collègues. Je vois souvent beaucoup de critiques sur la justice sur le forum. Mais souvent ces personnes parlent sans savoir, sans connaître tous les tenants et les aboutissants. J'aimerais bien en voir certains rien qu'une semaine à cette place. C'est comme dire que tous les juges sont de goooche, c'est du grand n'importe quoi. Alors bien sûr, il y a des brebis galeuses mais comme partout et dans toutes les professions

janine33
Jean Claude a écrit :
Je ne suis pas certain que votre réponse élève le débat ...
Qu'a-t-on à gagner à tout mélanger sinon à rabaisser encore le niveau de compréhension et par répercussion de capacité à réagir face aux évènements politiques, se prononcer en qualité de citoyen n es ?
C'est un choix ...
Ce n'est pas le mien parce que, issu d'un niveau modeste, empêché par là-même d'aller à l'école au delà du CEP, galéré dans la vie professionnelle, mais aussi enrichi ( !) par le contact avec les collègues, appris par diverses formations, je suis persuadé que les lois sont le résultat contradictoire de luttes entre les possédants et les exploités.
A mon humble avis, on n'a rien à gagner aux raccourcis du style :
"Ils ont oubliés Poutiiii , ils nous précipités dans la guerre civile et ils nous donnent des leçons ..... d'éthique FOPADEC !!"
Oui, question de choix, notamment dans l'utilisation d'outils de communication comme nous offre quintonic !!!
Vous êtes très respectueux , Jean Claude et exprimez très bien ce qui est agaçant chez ceux qui ont accumulé une culture abondante .
L’instruction a du prix : elle fait de nous des personnes libres et des personnes éclairées .
Sans instruction nous sommes des esclaves .
Roselyne
L'épouse de mon meilleur ami est juge d'instruction. C'est une personne très bien, qui pèse vraiment le pour et le contre. Et qui fait de son mieux avec les moyens dont elle dispose. Elle est surchargée de travail comme tous ses collègues. Je vois souvent beaucoup de critiques sur la justice sur le forum. Mais souvent ces personnes parlent sans savoir, sans connaître tous les tenants et les aboutissants. J'aimerais bien en voir certains rien qu'une semaine à cette place. C'est comme dire que tous les juges sont de goooche, c'est du grand n'importe quoi. Alors bien sûr, il y a des brebis galeuses mais comme partout et dans toutes les professions

jf_roller
Jean Claude a écrit :
Je ne suis pas certain que votre réponse élève le débat ...
Qu'a-t-on à gagner à tout mélanger sinon à rabaisser encore le niveau de compréhension et par répercussion de capacité à réagir face aux évènements politiques, se prononcer en qualité de citoyen n es ?
C'est un choix ...
Ce n'est pas le mien parce que, issu d'un niveau modeste, empêché par là-même d'aller à l'école au delà du CEP, galéré dans la vie professionnelle, mais aussi enrichi ( !) par le contact avec les collègues, appris par diverses formations, je suis persuadé que les lois sont le résultat contradictoire de luttes entre les possédants et les exploités.
A mon humble avis, on n'a rien à gagner aux raccourcis du style :
"Ils ont oubliés Poutiiii , ils nous précipités dans la guerre civile et ils nous donnent des leçons ..... d'éthique FOPADEC !!"
Oui, question de choix, notamment dans l'utilisation d'outils de communication comme nous offre quintonic !!!
Vous arrivez à comprendre l'"Alain": bravo!
Jean Claude
2ALAIN a écrit :
Ben si traverse Paris à pied ( ou en métro ) passe une semaine de vacances à Marseille , passe une journée dans un palaIs de justice , parle à des prods , parle à des matons , parle à des flics ETC ETC ....
La réflexion et l’engagement éthiques, vecteurs de confiance dans la Justice comme visée, sont au cœur du pacte Républicain et de l’État de droit. La confiance se gagne, se suscite, se construit et se partage. Elle s’oppose à la défiance des populismes ou des complotistes.
Ils ont oubliés Poutiiii , ils nous précipités dans la guerre civile et ils nous donnent des leçons ..... d'éthique FOPADEC !!
Je ne suis pas certain que votre réponse élève le débat ...
Qu'a-t-on à gagner à tout mélanger sinon à rabaisser encore le niveau de compréhension et par répercussion de capacité à réagir face aux évènements politiques, se prononcer en qualité de citoyen n es ?
C'est un choix ...
Ce n'est pas le mien parce que, issu d'un niveau modeste, empêché par là-même d'aller à l'école au delà du CEP, galéré dans la vie professionnelle, mais aussi enrichi ( !) par le contact avec les collègues, appris par diverses formations, je suis persuadé que les lois sont le résultat contradictoire de luttes entre les possédants et les exploités.
A mon humble avis, on n'a rien à gagner aux raccourcis du style :
"Ils ont oubliés Poutiiii , ils nous précipités dans la guerre civile et ils nous donnent des leçons ..... d'éthique FOPADEC !!"
Oui, question de choix, notamment dans l'utilisation d'outils de communication comme nous offre quintonic !!!

2ALAIN
Jean Claude a écrit :
C'est un peu court comme réflexion !
Z'avez pas mieux en magasin ???
Ben si traverse Paris à pied ( ou en métro ) passe une semaine de vacances à Marseille , passe une journée dans un palaIs de justice , parle à des prods , parle à des matons , parle à des flics ETC ETC ....
La réflexion et l’engagement éthiques, vecteurs de confiance dans la Justice comme visée, sont au cœur du pacte Républicain et de l’État de droit. La confiance se gagne, se suscite, se construit et se partage. Elle s’oppose à la défiance des populismes ou des complotistes.
Ils ont oubliés Poutiiii , ils nous précipités dans la guerre civile et ils nous donnent des leçons ..... d'éthique FOPADEC !!
