
Anik
yalow a écrit :
Profil supprimé malgré l ," abonnement. Vérification faite. Cela dit il peut se réinscrire avec un autre pseudo et peut etre un autre mail..
On ne va pas pleurer...
Yalow tout comme Roselyne j'apprécie toujours vos posts gentils drôles....
J'aime vous lire !!!
Anik
Le tout theophile33 est de s'exprimer en bon Français de façon correcte, polie, courtoise, et sans agressivité sans méchanceté
Là, le dialogue a tout son sens
Même si les avis ne sont pas partagés différents voire opposés !
Mais savent-ils (le masculin l'emportant toujours !) au moins appliquer cela ??
Pas toujours précisément !
Il est donc souvent compliqué de dialoguer
Et personnellement, je viens ici pour sourire, rire ou dialoguer !
Mais en toute élégance !
Bloquer quelqu'un ?
Je ne sais même pas faire !!! (Si si !)
Jean Claude
theophile33 a écrit :
La capacité à dialoguer, c'est aussi accepter la contradiction et admettre la remis en cause de ses convictions. Beaucoup, en fonction de leur égo, de leur ouverture d'esprit, ne supportent pas cela. Le dialogue devient alors impossible et peut conduire à des situations extrêmes. Qu' en pensez vous ?
D'accord avec vous totalement,
tout en restant correct et éviter le style " néo-infra-bolcho "

2ALAIN
Une poignée de forumeuses & forumeurs pensent que quand on est pas d'accord avec eux ... on ne veut pas et on ne peut pas dialoguer !! c'est la thèse néo-infra-bolcho de la PStaffel ( France TV & co ) exprimée de façon encore plus caricaturale ( sans parler du DENI )
GUERRE EST PAIX ( Orwell )
QQ me titille aussi c'est que des gens qui n'ont visiblement pas quitté leurs canapés depuis x temps se permettent d'avoir des jugements péremptoires sur ce qu' ils ignorent
ST EX écrit : " Ainsi j'ai fait la guerre moi même "
Supprimer ce post ne changera rien à la réalité , au contraire !
theophile33
La capacité à dialoguer, c'est aussi accepter la contradiction et admettre la remis en cause de ses convictions. Beaucoup, en fonction de leur égo, de leur ouverture d'esprit, ne supportent pas cela. Le dialogue devient alors impossible et peut conduire à des situations extrêmes. Qu' en pensez vous ?
Marité
yalow a écrit :
C est votre droit. Je ne partage pas cet avis. Bloquer c' est montrer que ces personnes sont indésirables et peut etre le temps aidant qu ' elles comprendront qu on est ici pour le plaisir et que bénévolement, on fait vivre le site..
Moi je bloque les racistes et antisémites, les insultants sur ma personne, les anges galactiques, ceux dont je ne comprends pas l ' écriture, et les instits de service qui corrigent les fautes. En tout 10 , pas beaucoup
10 personnes vous ont bloquée !! Je trouve que ça fait beaucoup. Remettez-vous en cause... Posez-vous les bonnes questions...
Moi, à part vous, personne ne m'a bloquée.
Et je propose beaucoup d'activités sur ce site.
Djidji
J'en pense que ce que vous dites est très juste, mais avant tout une "vue de l'esprit"... en l'occurrence supérieur mais utopiste. Le dialogue idéal ne peut se faire qu'entre individus "adaptables" et aptes à l'être, avant toute autre considération. Et ce n''est vraiment pas "à la mode"!
J'aimerais tant, moi aussi, sincèrement, que ce soit le cas.
Bien cordialement, bonne journée.
Dan
yalow a écrit :
Et curieusement ... les personnes bloquées n initient jamais un topic, a part 1 ou 2.
A croire qu ' elles n ' ont pas envie de recevoir une tonne de commentaires agressifs ou alors ce que je crois moins c'est qu ' elles n ' en sont pas " capables "
Le courage aussi, c'est cela. Proposer des topics. Et aussi des sorties. Et la aussi peu s' y risquent.. des courageux quoi , ceux qui ne sont pas faibles lol
le courage ne consiste pas à courir aux déconvenues

