Avatar janine33

« Dick - pics » : fin de l’impunité

janine33 - 15 octobre 2026 07:25

Envoi de « dick-pics » fin de l’impunité

Que signifie cet anglicisme , sur lequel nos députés ont été appelés à se prononcer ?

Ne mâchons pas nos mots :
-« dick » est un diminutif anglo-saxon appartenant au langage vulgaire , désignant le membre viril . « dick », c’est la « bite

(C’est aussi le diminutif du prénom Richard , tout à fait honorable ,mais qui n’a rien à voir avec le sujet .)

-« Pic » est un diminutif de « picture » qui signifie « image ».
Donc , les « dick-pic » sont des photos à caractère sexuel .

Pour réprimer l'envoi intentionnel, par voie électronique, d'un contenu visuel , à caractère sexuel, à une personne sans son consentement, le Code Pénal disposera d’une nouvelle mesure .
L'envoi non consenti d'images à caractère sexuel, notamment les « dick pics » (photos de pénis), pourra désormais constituer un délit spécifique.

Les députés ont adopté à l’ UNANIMITÉ cette mesure visant à sanctionner une pratique, jusqu'ici relativement difficile à poursuivre.

L'article, était examiné dans le cadre de la proposition de loi « intégrale » contre les violences sexistes et sexuelles, ( la loi VSS)

La sanction pourra être :
-1 an d'emprisonnement
-et 15.000 euros d'amende

Pour rester dans l’anglais , cette pratique, désagréable, pour qui n’a pas envie de recevoir ces photos , est aussi désignée sous le terme de « cyber-flashing ».
L'expression « flashing » en anglais, signifie exhibitionnisme .

Cette tendance s'est développée sur les réseaux sociaux ces dernières années.

Il m’est arrivé , il y a déjà plusieurs années , d’ouvrir un mail contenant ce type de photos .
J’étais choquée qu’un homme puisse avoir l’idée de se présenter ainsi !

Fallait-il une loi pour interdire cet attentat à la pudeur ?
Sans doute que oui , mais nous allons devoir légiférer sur tout .
L’épaisseur du code augmente ! N’aurait-on pas pu employer une loi déjà existante , comme l’attentat à la pudeur ?

Que pensez-vous de ce que cette loi révèle sur notre période ?
Les échanges de photos pornos ( pas moyen de les empêcher par internet ) sont permis , mais il faut au préalable obtenir le CONSENTEMENT .

Si c’est « non », c’est non .
Si c’est « peut-être » c’est encore non .
Si c’est « on verra » , c’est toujours non !

Avez-vous bien compris ?

« Dick - pics » : fin de l’impunité

Avatar janine33

janine3315 octobre 2026 07:25

Envoi de « dick-pics » fin de l’impunité

Que signifie cet anglicisme , sur lequel nos députés ont été appelés à se prononcer ?

Ne mâchons pas nos mots :
-« dick » est un diminutif anglo-saxon appartenant au langage vulgaire , désignant le membre viril . « dick », c’est la « bite

(C’est aussi le diminutif du prénom Richard , tout à fait honorable ,mais qui n’a rien à voir avec le sujet .)

-« Pic » est un diminutif de « picture » qui signifie « image ».
Donc , les « dick-pic » sont des photos à caractère sexuel .

Pour réprimer l'envoi intentionnel, par voie électronique, d'un contenu visuel , à caractère sexuel, à une personne sans son consentement, le Code Pénal disposera d’une nouvelle mesure .
L'envoi non consenti d'images à caractère sexuel, notamment les « dick pics » (photos de pénis), pourra désormais constituer un délit spécifique.

Les députés ont adopté à l’ UNANIMITÉ cette mesure visant à sanctionner une pratique, jusqu'ici relativement difficile à poursuivre.

L'article, était examiné dans le cadre de la proposition de loi « intégrale » contre les violences sexistes et sexuelles, ( la loi VSS)

La sanction pourra être :
-1 an d'emprisonnement
-et 15.000 euros d'amende

Pour rester dans l’anglais , cette pratique, désagréable, pour qui n’a pas envie de recevoir ces photos , est aussi désignée sous le terme de « cyber-flashing ».
L'expression « flashing » en anglais, signifie exhibitionnisme .

Cette tendance s'est développée sur les réseaux sociaux ces dernières années.

Il m’est arrivé , il y a déjà plusieurs années , d’ouvrir un mail contenant ce type de photos .
J’étais choquée qu’un homme puisse avoir l’idée de se présenter ainsi !

Fallait-il une loi pour interdire cet attentat à la pudeur ?
Sans doute que oui , mais nous allons devoir légiférer sur tout .
L’épaisseur du code augmente ! N’aurait-on pas pu employer une loi déjà existante , comme l’attentat à la pudeur ?

Que pensez-vous de ce que cette loi révèle sur notre période ?
Les échanges de photos pornos ( pas moyen de les empêcher par internet ) sont permis , mais il faut au préalable obtenir le CONSENTEMENT .

Si c’est « non », c’est non .
Si c’est « peut-être » c’est encore non .
Si c’est « on verra » , c’est toujours non !

Avez-vous bien compris ?

Sondage Plusieurs réponses possibles
Connectez-vous pour voter
avatar

Il n'y a pas encore de réponse
Engagez la discussion !