Une guerre des mots qui dégénère
EDITORIAL de Challenges

- Aux États-Unis, Donald Trump condamne des centaines de mots à mort au nom de la méritocratie contre la discrimination positive.

Les tenants du wokisme , au nom de l’émancipation des minorités , continuent de titiller les esprits en séparant en deux communautés :
-les dominantes
- les dominées

Jusqu’ici une guerre du verbe.
Une guerre sans merci entre deux idéologies qui constitue un péril mortel pour une civilisation occidentale fondée sur la controverse .
***

Pauvre Victor Hugo ! Lui qui s’élevait avec véhémence voilà deux siècles contre toutes les censures linguistiques : « Tous les mots sont égaux en droit ! » tonnait-il vers 1830.
Hugo militait contre les « mots sénateurs », «conservateurs et moralistes» , mais aussi contre le «jacobinisme linguistique» qui nivelait les parlers populaires et incorrects tant dans la littérature, le théâtre, l’école, les provinces ou l’université
***

Car enfin, Trump saison-2 ,complète la liste des termes déjà proscrits par ses soins en 2017
« fœtus » , « transgenre » « basé sur la science » …, ceux de « non-binaire » de « transsexuel », de « sexe identité de genre », de « LGBT » …

Ces mots-là sont comme abolis de la fonction publique américaine.
Il veut réhabiliter
la « méritocratie » contre la « discrimination positive ».

Une centaine de mots sont suspects dont :
« diversité », « l’inclusion », « l’inclusif »,
le « multiculturel », « discrimination », « égalité », « intersectionnel »,
la « minorité », le « privilège », le « stéréotype », « l’ethnicité », le « racisme », le « socioculturel », le « systémique » …

Supprimer une idée ou un fait en mettant sous clé le mot qui le désigne !
Une manière d’effacer un ennemi
***
Le vocabulaire visé par Trump relève de ce mouvement « woke » (l’éveil) aux contours longtemps flous qui visait initialement à l’affirmation de minorités ethniques ou sexuelles discriminées ou invisibilisées.***

Sauf que le wokisme a, très vite communautarisé ces « identités » en assignant les individus étiquetés soit à une place de dominé soit de dominant en application du critère biologique de la « race » ou de «l’orientation sexuelle».

Suit l’ouverture de véritables procès publics contre ceux accusés de résistance et de complicité pour les discriminations subies par les « racisés ».

Au profit, par exemple, des « blancs » et de la « blanchité ».

Tant que cette Byzantine discussion restait confinée aux colloques et aux jurys de thèse, pourquoi ne pas continuer à croiser le fer et s’estourbir de noms d’oiseau ? « Le problème, c’est que le "wokisme pratique" est devenu la «cancel culture», c’est-à-dire que des citoyens auraient le droit d’empêcher d’autres de parler lorsqu’ils ne sont pas
Notamment lorsque est imposée dans de nombreuses administrations de facultés ou de mairies une écriture, dite inclusive, qui divise les linguistes.
La plupart redoutent que ne s’accentuent encore les inégalités sociales .

Suivent aussi les exclusions de ceux qui résistent .
Voici le cas d’école de Bret Weinstein, professeur de biologie à l’Evergreen State (Washington) . Il a dû démissionner en 2017 de son poste parce qu’il s’était opposé à l’organisation d’un jour « sans Blancs » dans l’université.
Une affaire rendue célèbre par un reportage vidéo sur les réseaux sociaux..***
***

En France, c’est la sociologue, Sylviane Agacinski, aujourd’hui à l’Académie française, qui avait été empêchée de s’exprimer à la faculté de Bordeaux du fait de son opposition à la « PMA pour toutes ».
La représentation de la pièce d’Eschyle, Les Suppliantes, fut également déprogrammée, accusée de mettre en scène un « BlackFace » raciste.***

***

«Le wokisme lui-même, avec sa destruction des principes universels qui fondent l’univers démocratique et sa haine du débat intellectuel, se rapproche du trumpisme et du poutinisme, comme le revers de la même médaille ».

La guerre des mots est sortie des amphis.
Une guerre du sens.
Une guerre des esprits qui ne souhaitent plus échanger.

N’est ce pas la définition des guerres civiles ?

(Extraits de l éditorial du magazine Challenges )

En France , à quel point pensons - nous être concernés ?