Balle au centre
janine33 - 13 juin 2024 07:17
Balle au centre
janine3313 juin 2024 07:17
Jean
Balle au centre, c'est vite dit!
europeanman
Bonjour Janine33, je crois qu'il est trop tard, on a déjà vu ce qu'il valait la gauche comme le centre, aussi je pense qu'il faut tout changer. Une cohabitation jusqu'en 2027, pourquoi pas après on verra!
James
ç'est le pire président que l'on a eu depuis DE GAULLE et de la 5ème république, il a pris le peuple pour des cons
rosefrydland
quand on voit le "théatre" de ces futurs votes que l'on pourrait nous proposer de faire....c'est guignol.
si on enlève les "extrêmes" à droite,ou à gauche, qui promettent tout et son contraire, ....il reste quoi ?????
et si je vote pour "quelqu'un" qui correspond à mes idées, qui me dit qu'il ou elle le fera ? ou pourra le faire.
on est en pleine galère.....
janine33
À ce jour , va intervenir la clarification :
- les alliances
- les investitures
- les programmes
Tous ont intérêt à ne pas se faire de neuds à la langue .
Les questions des journalistes seront du poil à gratter , des opérations in vivo sans anesthésie .
Les promesses d’avant n’engageaient à rien , mais aujourd’hui , au pied du mur , pour l’emporter , le critère du Réalisme ( = réalisable et supportable ) sera très écouté de l’électorat .
Il faudra convaincre que c’est possible .
Le pays ne peut pas supporter des utopies , rêves heureux sur le papier , mais inappropriés sur le terrain en plus d’être délétères pour la cohésion interne au pays .
Avoir ou être … ?
Peut on encore se poser la question de cette façon , quand le porte monnaie ne permet plus de dépenses ?
Il va falloir compter …
2ALAIN
Plusieurs hypothèses :
- retour au point de départ
- équilibre fragile frente crapular ( como se dicia ) / RN et alii ( E Ciotti ?)
- victoire RN
- la gauche unie .... mais pas trop , gagne
En tout cas , la bonne humeur ... des autres , il ne faudra pas trop y compter
fragile444
kunzite a écrit :
C'est aussi l'incohérence des Français qui est cause, la moitié d'entre eux ne votent pas mais viennent pleurnicher quand ça ne leur convient pas, ce qui est toujours le cas.
Voter pour un Président et ne pas lui donner les moyens de gouverner cela s'appelle de l'inconséquence que nous sommes en train de payer et ça risque de durer .
Je suis d'accord avec vous , Kunzite , il faut toujours voir plus loin que le bout de son nez , dit-on ... "Inconséquence" est un euphémisme , à mon avis . Ce qui m'inquiète le plus , c'est quand même l'inexpérience de tous ces "jeunes" qui ne savent même pas se tenir à l' Assemblée Nationale , ni discuter posément . Pour moi , il est là , le chaos actuel , et surtout futur . La nef des fous .
jani1
Anne marie a écrit :
oui mais les gens votent individuellement sans savoir le résultat du scrutin
C'est ce que je pensais. Donc ... normal que je ne l'ai pas saisi.
janine33
Anne marie a écrit :
oui mais les gens votent individuellement sans savoir le résultat du scrutin
Mais on compte et nul n’est devin … sauf les sondages prédictifs .. LFI croit que la balle va rebondir dans son camp !
Anne marie
janine33 a écrit :
C’est simple Jany .
Cette phrase dit qu’il faut donner une majorité absolue aux députés qui appartiennent au même groupe sud le président .
La majorité absolue = la moitié des sièges + 1
Ainsi les lois sont votées .
oui mais les gens votent individuellement sans savoir le résultat du scrutin
janine33
jani1 a écrit :
Je n'ai pas compris votre
"Voter pour un Président et ne pas lui donner les moyens de gouverner ...".
QUI exactement ne lui a pas donné QUELS moyens, SVP ?
J'ai du beau à tourner et retourner cette phrase dans ma tête, mais je ne la comprends pas.
C’est simple Jany .
Cette phrase dit qu’il faut donner une majorité absolue aux députés qui appartiennent au même groupe sud le président .
La majorité absolue = la moitié des sièges + 1
Ainsi les lois sont votées .
tbu
kunzite a écrit :
C'est aussi l'incohérence des Français qui est cause, la moitié d'entre eux ne votent pas mais viennent pleurnicher quand ça ne leur convient pas, ce qui est toujours le cas.
Voter pour un Président et ne pas lui donner les moyens de gouverner cela s'appelle de l'inconséquence que nous sommes en train de payer et ça risque de durer .
Mais, qui c'est qui pleurent souvent!!
C'est la gauche, et, les syndicats, pour preuves, en ce moment, ils manifestent tous les soirs!!??...
Ccb-01
Anne marie a écrit :
En fait, c'est stratégique.. Il espère que le RN aura pris le pouvoir avant les présidentielles pour qu'il montre le vide de son programme et son incompétence et qu'il ne soit pas élu pour les présidentielles..
Ce n'est peut-être pas si idiot que ça !
Tout à fait. Il cherche avant tout , le chaos.
Qu'il y ait des attentats, des morts, ce n'est pas son problème.
- Il pourra désigner le nouveau gouvernement comme responsable de tous les problèmes et annoncer… "Je vous avais prévenu, Mais c'est vous qui l'avez voulu" !
Il espère recommencer la cohabitation du temps de Mitterrand et empêcher le RN d'accéder au pouvoir en 2027.
En attendant, c'est nous qui allons continuer à trinquer jusque là !
Et dire qu' il y en a qui n'ont toujours pas compris et qui continueront à voter pour lui !
DORMEZ TRANQUILLE, BRAVES GENS
(Il ne s'est rien passé à Crépol ... )
DORMEZ TRANQUILLE, BRAVES GENS .... Mais seulement d'un oeil..., d'une oreille..., car un homme averti ou une femme, en vaut deux...
- Il n'est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir. L. Ferrari.
jani1
kunzite a écrit :
C'est aussi l'incohérence des Français qui est cause, la moitié d'entre eux ne votent pas mais viennent pleurnicher quand ça ne leur convient pas, ce qui est toujours le cas.
Voter pour un Président et ne pas lui donner les moyens de gouverner cela s'appelle de l'inconséquence que nous sommes en train de payer et ça risque de durer .
Je n'ai pas compris votre
"Voter pour un Président et ne pas lui donner les moyens de gouverner ...".
QUI exactement ne lui a pas donné QUELS moyens, SVP ?
J'ai du beau à tourner et retourner cette phrase dans ma tête, mais je ne la comprends pas.
Sylve2012
Peut-être que l'on va voir plus clair. L'appat du pouvoir est tel que certains hommes politiques vont se dévoiler. CIOTTI l'a déjà fait : je ne l'aimais pas avant mais je l'aime encore moins.
J'écoute ce que les uns et les autres ont à dire : pour le moment pas grand chose à part taper sur les partis adverses au leur. Quelle horreur !
