
pat59500
Je vais plusieurs personnes. Je trouve normal de ne plus avoir demandé l'autorisation à son mari pour travailler. J'ai vu l'exemple de ma mère car il y a 66 ans. Les crèches n'existaient pas et c'étaient les grands mères qui devaient garder les enfants. Alors je trouve normal que la journée de la femme existe. Tant pis si cela déplait. Je ne déteste pas les hommes mais je ne serais jamais dépendante financièrement d'un homme. C'est pour ça que la journée de la femme existe. J'ai vu en étant au chômage que l'on renvoyait les femmes à leur maison. Nous serions responsable du chômage, alors je dis non. C'est une mentalité d'employeurs à changer à 50 ans, on est pas foutu puisque l'on peut apprendre. Je ne suis jamais restée sans rien faire. J'ai fait des formations en anglais, en informatique pour rester dans le coup. N'oublions pas Simone VEIL qui s'est battu pour le droit à l'avortement. Alors je vous ai donné mon point de vu. Je ne veux pas de polémique. C'est pas mon but. Je vous souhaite à tous et toutes une bonne journée.
pat59500
huarsy a écrit :
Bonjour Pat59500, d'accord ou pas des exemples dans les deux sens nous en connaissons.
Mon mari a reçu chez nous, participé à pas mal de sorties quintoniciennes, fait très souvent le chauffeur, il a accepté tout cela pour me faire plaisir. Ce n'est pas quelques entrevues qui puissent te permettre de penser qu'il est adorable, j'écris plutôt : respectueux, ayant un sens de la politesse inexistante en cette époque du chacun pour soi.
Macho est un mot à la mode : définition wikipédia = Le terme macho peut comporter plusieurs sens... Macho, se dit d’un homme s’affichant — faisant ressentir ou se comportant en paroles et en gestes — de manière à affirmer une supériorité des hommes sur les femmes.
Un HOMME irrespectueux, violent, forçant sur ses décisions, n'est pas un HOMME mais un faible, ne se situant pas dans la société.
Un HOMME sachant tenir sa place d'époux, de père, faisant preuves de volonté pour une harmonie dans son foyer.
D'accord avec mes convictions je souhaite encore des HOMMES et non des FEMMES pensant pouvoir les remplacer !.
Chacun, chacune a sa place avec la bonté, beauté dans les yeux.
Bonjour Huarsy, oui tu as raison Lionnel a fait souvent le chauffeur dans les sorties quintoniciennes. Pour ma part, j'ai fait comme j'ai pu étant au chômage jusqu'en 2018. Je dis tout ça car moi je n'ai pas eu la chance de retrouver une personne capable de me rendre heureuse à nouveau, depuis la séparation avec le père de ma fille. Oui lui c'était un matcho. Je suis sur quintonic pour faire des sorties mais je constate que les sorties ont lieu le soir et après une certaine heure, il n'y a plus de train. Je suis d'accord avec ta définition du macho quelqu'un se sentant supérieur. Je n'ai jamais pensé pouvoir remplacer un homme. Je veux simplement pouvoir m'exprimer et dire ce que je ressens. Après, je ne connais pas Lionnel plus que ça. J'ai pu constater qu'il existait une certaine harmonie entre vous deux et j'en suis heureuse. J'ai une assistante sociale qui m'a dit un jour que mes trésors ce sont "mes amis". Elles avaient bien raison. J'ai répondu à ton mail du 9 février. Oui comme tu dis chacun a sa place avec la bonté et la beauté dans les yeux.
huarsy
pat59500 a écrit :
Je ne suis pas d'accord avec toi Huarsy. C'est parce que tu as la chance que Lionnel est adorable mais ce n'est pas le cas de tout le monde. Je ne déteste pas les hommes. J'ai un ami homme et tout va très bien. Je sais que je peux compter sur lui même par téléphone quand je ne vais pas bien. C'est mon opinion. J'ai vu une fois à Yves Rocher une femme qui devait demander l'autorisation à son mari pour s'acheter quelque chose. Donc il existe malheureusement encore des matchos. Je l'ai vu de mes propres yeux. Après, il y en a des biens malgré tout.
Bonjour Pat59500, d'accord ou pas des exemples dans les deux sens nous en connaissons.
Mon mari a reçu chez nous, participé à pas mal de sorties quintoniciennes, fait très souvent le chauffeur, il a accepté tout cela pour me faire plaisir. Ce n'est pas quelques entrevues qui puissent te permettre de penser qu'il est adorable, j'écris plutôt : respectueux, ayant un sens de la politesse inexistante en cette époque du chacun pour soi.
Macho est un mot à la mode : définition wikipédia = Le terme macho peut comporter plusieurs sens... Macho, se dit d’un homme s’affichant — faisant ressentir ou se comportant en paroles et en gestes — de manière à affirmer une supériorité des hommes sur les femmes.
Un HOMME irrespectueux, violent, forçant sur ses décisions, n'est pas un HOMME mais un faible, ne se situant pas dans la société.
Un HOMME sachant tenir sa place d'époux, de père, faisant preuves de volonté pour une harmonie dans son foyer.
D'accord avec mes convictions je souhaite encore des HOMMES et non des FEMMES pensant pouvoir les remplacer !.
Chacun, chacune a sa place avec la bonté, beauté dans les yeux.
pat59500
bagnon a écrit :
😆 😃 😄
Je ne suis pas d'accord avec toi Huarsy. C'est parce que tu as la chance que Lionnel est adorable mais ce n'est pas le cas de tout le monde. Je ne déteste pas les hommes. J'ai un ami homme et tout va très bien. Je sais que je peux compter sur lui même par téléphone quand je ne vais pas bien. C'est mon opinion. J'ai vu une fois à Yves Rocher une femme qui devait demander l'autorisation à son mari pour s'acheter quelque chose. Donc il existe malheureusement encore des matchos. Je l'ai vu de mes propres yeux. Après, il y en a des biens malgré tout.
huarsy
Pia a écrit :
vivement que l'on parle d'autre chose que : des bonnes femmes ! pourtant j'en suis une !
mais trop, c'est : trop ! vive les hommes ! (enfin, quand ce sont des vrais ! !)
Bonjour Pia, absolument d'accord avec vous.
D'autant que mes hommes (mari et fils) pleurent aussi.
Marre de ces féministes qui ont malgré tout besoin des hommes.
sylguima
pat59500 a écrit :
C'est un très beau texte et non la femme n'est pas fait pour souffrir comme a dit Sylguima. Je ne suis pas d'accord. Une femme ne fait pas que pleurer et nous savons faire des tas de choses. J'aime bien la fin du texte "avoir une juste estime d'elle-même. Pour ma part, quand je ne suis pas contente de quelque chose, je le dis et c'est très bien. Comprenne qui pourra. Je ne ferais jamais quelque chose que je n'ai pas envie de faire.
Ha bon! J'ai dit ça moi? Mais ou et quand? Serais je devenue doloriste contre mon gré?
pat59500
C'est un très beau texte et non la femme n'est pas fait pour souffrir comme a dit Sylguima. Je ne suis pas d'accord. Une femme ne fait pas que pleurer et nous savons faire des tas de choses. J'aime bien la fin du texte "avoir une juste estime d'elle-même. Pour ma part, quand je ne suis pas contente de quelque chose, je le dis et c'est très bien. Comprenne qui pourra. Je ne ferais jamais quelque chose que je n'ai pas envie de faire.
sylguima
GÉO a écrit :
Bon ce texte dit quand même que Dieu a donné la force à la femme de supporter son mari dans ses défaut et de demeurer à ses côtés sans faiblir.... c'est-à-dire sans demander le divorce, ni le partage des tâches.
Ce texte dit également que la beauté de la femme réside dans ses yeux ....donc c'est bon, elle peut bien voiler le reste.
Quant au début du texte sur les femmes qui pleurent sans raison du point de vue de l'homme ....et parce qu'elle une femme du point de la femme .....cela devrait faire hurler les féministes 😀
Très bien que ce soit un homme qui dénonce ces paroles malheureuses. Je ne suis pas une féministe acharnée mais mais oui ces paroles m'ont interpellée. A 20 ans cela m'aurait fait bondir maintenant je suis juste déçue!
kunzite
GÉO a écrit :
Son fils aura des difficultés à comprendre ....mais pas sa fille? Mais bon, c'est un texte d'homme. La femme est née pour souffrir, et c'est son destin depuis le début!
Il n'est pas fait mention de sa fille mais elle comprendra parce qu'il s'agit de l'inconscient collectif dont on hérite en tant que femme auquel s'ajoute l'histoire familiale certaines acceptent et continuent dans le même état d'esprit d'autres se rebellent et brisent leurs chaînes .