
zoepivoine
Mes vieux souvenirs de pharmacologie me disent que diminuer la posologie par 2 n'a effectivement pas de conséquence sur les taux sanguins du médicament, donc sur les effets du médicaments, ce sont davantage des échelles logarithmiques. Vous devriez en rediscuter avec votre médecin traitant.
Il ne sert à rien de faire des choses derrière son dos. La médecine repose d'abord sur une relation de confiance. Portez-vous bien. Véronique
PS: l'industrie fait parfois des produits "placebos" mais elle a aussi à son actif d'avoir fait reculer les décès par infection, les vaccins et les nouveaux traitements anti - cancéreux, et soigné bien d'autres maladies il ne faut pas l'oublier !
joiedevivre15
joiedevivre15 a écrit :
Je vous avais annoncé il y a déjà longtemps une grande lessive terrestre à cette époque Et ce dans tous les domaines ... Encore un exemple.
Posez ces questions à une voyante ou à une cartomancienne. Je suis médium canal. Vous n'avez toujours rien compris. Restez donc dans l'Etat profond, dans la vieille matrice qui vous correspond si bien. C'est votre libre-arbitre. Quand vous en sortirez, car cela arrivera, vous comprendrez enfin que certains sujets ne vous intéressent plus du tout, comme de gagner au loto etc ...!
kunzite
BERNARD a écrit :
Si les résultats des analyses sanguines s'améliorent continuellement et que ma tension tend de plus en plus vers la normalité depuis plus de 6 mois, je pense modestement que je risque bien moins un AVC ou une augmentation de ma tension artérielle qu'il y a 6 ou 7 mois.
À moins que vous ne fassiez pas confiance aux laboratoires d'analyses et aux tensiomètre de mon médecin 😀!
Quel intérêt auraient-ils à communiquer des résultats satisfaisants et donc à inciter à la réduction des traitements ?
Vous avez donc une confiance sélective davantage tournée vers les producteurs de médicaments que vers les analystes?
Cela dit avec des arguments recevables (?) et sans désir de polémiquer 😀👍.
Ce n'était pas à vous que s'adressait mon commentaire mais à jiteka qui semble rebelle à toute prise de traitement pour son hypertension .
En ce qui vous concerne, je n'ai pas de critique négative à formuler puisque vos résultats sont satisfaisants . Le cholestérol, vous ne preniez pas de grand risque un peu plus en ce qui concerne la tension sauf si vous aviez la possibilité de la contrôler vous-même .
Vous avez informé votre médecin des changements que vous avez mis en place ?
BERNARD
kunzite a écrit :
Si vous préférez être victime d'un AVC ou d'une hémorragie cérébrale, libre à vous . Ce n'est pas sans raison que l'hypertension est appelée 'le tueur silencieux " .
Si les résultats des analyses sanguines s'améliorent continuellement et que ma tension tend de plus en plus vers la normalité depuis plus de 6 mois, je pense modestement que je risque bien moins un AVC ou une augmentation de ma tension artérielle qu'il y a 6 ou 7 mois.
À moins que vous ne fassiez pas confiance aux laboratoires d'analyses et aux tensiomètre de mon médecin 😀!
Quel intérêt auraient-ils à communiquer des résultats satisfaisants et donc à inciter à la réduction des traitements ?
Vous avez donc une confiance sélective davantage tournée vers les producteurs de médicaments que vers les analystes?
Cela dit avec des arguments recevables (?) et sans désir de polémiquer 😀👍.
kunzite
navigateur a écrit :
Mon impression personnelle est qu'on fabrique un médicament et qu'on trouve ensuite la maladie qu'il guérit... Le pire est de prescrire ensuite un médicament pour contrer les effet secondaires du premier.
La légende raconte que la pilule bleue soignant les problèmes d'érection des messieurs était fabriquée à la base pour lutter contre l'hypertension mais qu'en découvrant les effets secondaires, on a changé la prescription , tout en augmentant le prix de vente de la pilule ...
L'Assurance Maladie pourrait faire des études d'efficacité en croisant les patients opérés pour un anévrisme de l'aorte ascendante avec ceux soignés pour l'hypertension traitée par l'Ibersartan, sensé assouplir la paroi des artères...
Personnellement, mon nouvel ophtalmo m'a découvert un glaucome, ce qui m'amène à un traitement contrôlé tous les 3 mois. Sa spécialité étant le glaucome, est-ce que j'aurais ce glaucome si j'avais gardé celui qui m'a opéré de la cataracte (parti à la retraite),spécialiste de la cataracte... Mon cardiologue, formé à l'apnée du sommeil, me fait bénéficier d'un appareil de traitement de celle-ci en ALD ( 45€/mois ). Bref, la santé n'a pas de prix, mais elle a un coût ! Un ami qui travaillait dans le SAV des blocs opératoires utilisait des composants identiques à ceux utilisés dans les téléviseurs mais facturés beaucoup plus chers.
Concernant votre glaucome, c'est facile à vérifier, il a dû vous préciser que votre tension de l'oeil était trop élevée et ça il ne peut pas l'inventer mais peut-être le prend-il plus en considération que votre ophtalmo précédent . La complication du glaucome c'est la cécité, intervenir avant qu'il ne soit trop tard fait partie de la prévention et c'est le rôle d'un médecin compétent .
L'apnée du sommeil est prise en considération depuis une dizaine d'années et le nombre de personnes concernées a augmenté de façon importante . Avant c'était une pathologie de la personne âgée, les hommes en particulier souvent en surpoids . Maintenant, les deux sexes sont concernées et des personnes relativement jeunes . Est-ce un bien, est-ce un mal ? La prise en charge de cette pathologie peut éviter les complications cardiaques et il est possible d'en guérir, ce n'est pas très fréquent mais cela arrive .
kunzite
jiteka a écrit :
Si j'avais écouté mon médecin traitant, je prendrais des statines depuis 40 ans et maintenant il veut me fourguer à tout prix des médocs pour l'hypertension. Non merci.
Si vous préférez être victime d'un AVC ou d'une hémorragie cérébrale, libre à vous . Ce n'est pas sans raison que l'hypertension est appelée 'le tueur silencieux " .
navigateur
helene9434 a écrit :
il est bien connu que Pasteur, Calmette-Guérin, ont fabriqué leurs vaccins ou antibiotiques AVANT que la rage, ou la tuberculose ne tuent des millions de personnes dans monde et que Fleming mit au point la pénicilline AVANTqu'on sache que les infections comme la scepticémie tuent...
Vous avez raison pour ces chercheurs mais les laboratoires modernes trouvent des molécules avant de savoir à quoi elles peuvent servir...
