ils étaient représentatifs de la société dans laquelle ils vivaient... les jeunes humoristes ont les codes de leurs époques.

AE Lemoine n'est pas là pour faire rire .. (même si.. involontairement elle nous fait rire ou nous agace) donc mon appréciation est différente.. AS Lapix faisait également de nombreuses bourdes et que dire de la présentatrice qui était au départ de l'émission : A Sublet (qui elle était sans aucune culture et qui le revendiquait)
donc quelque part..mdr.. le niveau s'arrange au niveau des présentatrices de l'émission.
Je ne considére pas non plus cette émission comme intellectuelle mais un magazine d'info à la portée de tous, recevant des invités variés, survolant de nombreux sujets et toujours dans la bonne humeur.
Je regrette juste que les téléspectateurs assidus dont je fais partie ne puissent recevoir les mêmes plats pour les déguster avec eux en regardant l'émission car certains me font vraiment envie.. mais je suis gourmande !

J'aime bien Aurélie Casse le WE dans c'est l'hebdo.

Bonjour.
J'aime bien la gouaille de Mathieu Madenian... et son style cool 🤗

Merci à vous. Au plaisir d'échanger! Bonne journée...

J'aimais R DEVOS pour ses jeux de mots superbes, G BEDOS à ses débuts, Roger PIERRE et Jean-Marc THIBAUT, Jean POIRE et Michel SERRAULT, Jean YANNE, COLUCHE, SMAIN, ... Tous étaient drôles sans se mettre en avant comme maintenant, sans vulgarité.

Comme je l'ai écrit, vous avez le droit de penser tout cela et c'est tant mieux!
Considérer que la médiocrité des humoristes de cette émission est générale, pourquoi pas?
Mais épargner la présentatrice dans le même registre sous prétexte qu'elle serait bienveillante me semble relever d'une hiérarchisation de la nullité, mais j'ai probablement très mauvais esprit... ou une autre idée de la qualité...
Au plaisir d'échanger avec vous!

J'ai toujours détesté les saynetes qu'on nous impose à c'est à vous.. Zoé, c'était ridicule et absolument pas drôle.. on était "à ça" de rire et les 2 minables chez leurs psys, c'était pitoyable. les 2 jeunes ne font pas pire . mais chacun ses goûts.
Quant à A.E lemoine et ses innombrables bourdes elle met une bonne ambiance sur le plateau et les animateurs qui travaillent avec elle ont tous l'air de l'apprécier ainsi que les invités. C'est sa" marque de fabrique" elle est étourdie mais bienveillante

Vous avez bien cerné le sujet tout à fait d accord avec vous 👍

"N'est pas humoriste qui veut" dites-vous, on ne saurait mieux dire...
Et pourtant, à voir ou entendre ce et ceux qu'on nous inflige...
Le contraire semblerait probable. Voici un des pires exemples:
Jibé et Lucien dans "c'est à vous" sur France 5!
Comment dire? Je pense à une réplique de Louis de Funès s'adressant à des membres de son orchestre dans la "grande vadrouille": "... c'était pas mauvais, c'était très mauvais!...". Ces deux jeunes hommes se démènent péniblement depuis leurs débuts dans l'émission mais ne sont rien d'autre que des "guignols" tragiques; scénarios minables, dialogues indigents, jeu très incertain... tout y est!!! En plus, ils succèdent au très bon duo Stéphane de Groodt et Gilles Gaston-Dreyfus qui, même si l'absurde ne fait pas l'unanimité, était réjouissant. Zoé Bruneau, qui les avait précédés dans l''émission, après des débuts mitigés, avait fini par bien maîtriser son sujet également...
Bref, j'ai une hypothèse: peut-être la production souhaite-elle désormais que le niveau de l'émission soit parfaitement aligné sur celui de sa présentatrice pour chaque intervenant? (autre insondable mystère des "castings" télé - on peut théoriser à l'envi -)
Mais ça aussi, vous avez le droit de penser que c'est du mauvais humour!
Et pourtant...
Je pourrais citer ici des kyrielles de "nuisibles" à l'humour, mais à quoi bon? Leur "existence" reste "relative" à la demande du public et c'est sûrement cela le plus inquiétant!
Signe des temps parmi tant d'autres...

Un peu de vulgarité !!!! Vous êtes modeste 🙋🏼‍♀️

On est dans l’autodérision et le dérisoire . Suite à votre observation , j’ai écouté un sketch sans regarder les images . En effet , il s’agit d’un recueil de platitudes .
Mais si on écoute et regarde les mimiques accompagnées des rires vraisemblablement enregistrés , le tout compose une prestation finalement assez drôle dans sa satire de l’inculture . Les vidéos choisies par Anne Marie sont parlantes .
Un signe des temps .

à prendre au second degré.. dommage pour vous .

et celui avec Isabelle Nanty ne vous a pas plu non plus ?

Pas trouvé drôle!

Forcément, comme on ne peut plus rire de rien, ils racontent leur vie, mais c'est rarement drôle.

Le rire devient religion ; un produit de consommation intellectuel pour aider le pauvre d'esprit à rire devant un moins pauvre. Un pauvre malgré la qualité de nourriture arrive à survivre à la faim il en est de même pour sa nourriture intellectuelle. Les blagounettes ridicules sont bienvenue pour combler vide qualitatif ambiant.