un conseil si vous avez voté cette pétition: exigez une lois interdisant l'importations de produits agricoles en provenance des pays qui continuent l'utilisation de ces produits décriés.
Finis les pates à tartiner à la noisettes faits à partir des noisettes turques
reduisez votre consommation de sucre, car une grande partie provient d'Ukraine, du Brésil
mangez français et bio en acceptant de payer 50% plus cher

ce n'est pas parce que l'Espagne et d'autres pays font n'importe quoi que c'est un exemple !!
Les apiculteurs ne sont pas fous !! Avez vous que déjà certaines cultures doivent être pollinisées à la main ??
Et je ne mange JAMAIS de fruits, légumes ou produits espagnols, gages pour moi de mauvais produits, d'utilisation de trop de produits néfastes et interdits en France et d'une main d'oeuvre traitée en esclave..
Mais vous êtes évidemment libre de bouffer n'importe quoi .

c'est surtout si nous écoutions moins ces lobbys trop puissants..
et dire à un agriculteur qu'il ne se réveille qu'aujourd'hui, c'est un peu fort !!! Nous connaissons aujourd'hui les effets secondaires de certains produits ce qui n'était pas le cas avant !!!

Et c'est seulement maintenant après avoir profité de gros rendements que vous vous réveillez ?
Si vous avez été agriculteur vous savez que les phytosanitaires coûtent cher ce pourquoi nos exploitants n'en abusent pas.
Si les dosages et les conditions d'utilisation ne sont pas respectés c'est là que les problèmes surviennent.
Nous vivons de + en + vieux et en bonne santé.
Si nos agriculteurs nous empoisonnaient ce ne serait pas le cas.

l'acétamipride est autorisé en Espagne et dans bien d'autres pays depuis toujours et pourtant l'Espagne est un gros producteur de miel.
Sa production annuelle dépasse bien souvent celle française.
Si les abeilles espagnoles avaient disparu ce ne serait pas le cas.

Lien du commentaire précédent :
https://www.cerfrance.fr/fiches-conseil/la-filiere-de-la-betterave-sucriere

« 20 sucreries en France métropolitaine
De 1968 à 2017, la filière était régie par une organisation commune de marché qui s’appuyait sur un quota de production et un soutien au prix, offrant de bonnes opportunités économiques aux planteurs de betteraves. La réforme de 2017 a supprimé ces deux points, faisant entrer la filière dans une conjoncture plus incertaine, accentuée récemment par la suppression de certains produits phytosanitaires. Sur les 30 sucreries présentes en 2008, il en reste 20 en 2023.
370 000 ha de cultures de betteraves sur le territoire français
Les surfaces de betteraves sont passées de 480 000 ha en 2017, sur le territoire français après la disparition des quotas, à 370 000 ha en 2023 »
Et la productivité diminuant ( mais pas les coûts de production …nous consommerons très rapidement du sucre … brésilien !

Beaucoup de bruit pour rien!
Sachant que nous serions seuls contre toute l'Europe, qu'y aurait il finalement dans nos assiettes à votre avis?
Nous avons rejeté dans les urnes le "système" à deux reprises, et que c'est il passé?

Source de mon commentaire précédent https://www.vie-publique.fr/loi/297070-proposition-de-loi-duplomp-agriculture-pesticides-bassines

Je n’ose imaginer le nombre de personnes qui ont lu le texte de la loi Duplomb, avant de signer la pétition …
Pour info : « L'essentiel de la proposition de loi Le texte revient sur la réglementation sur les produits phytopharmaceutiques (PPP), certains pesticides. Il prévoit de réintroduire à titre exceptionnel, sous plusieurs conditions, et pour un temps limité par décret, un néonicotinoïde, l’acétamipride pour certaines filières "aujourd'hui dans l'impasse" (comme les filières noisettes ou betteraves). Cette substance, autorisée par l'Union européenne jusqu'en 2033, a été interdite en France en 2020. Une loi du 14 décembre 2020 avait toutefois ré-autorisé son utilisation pour les seules cultures de betterave sucrière, menacées par le virus de la jaunisse, jusqu'au 1er juillet 2023. La commission mixte paritaire (CMP) a assorti la ré-autorisation de l’acétamipride de plusieurs aménagements, comme une clause de revoyure au bout de 3 ans ou encore l'interdiction de planter, sur les parcelles préalablement traitées, des végétaux qui attirent les pollinisateurs. Elle a acté l'obligation pour l’État d'accompagner les professionnels dans leurs recherches d’alternatives lorsqu'il interdit des produits phytopharmaceutiques contenant des substance pourtant autorisées au niveau européen. De plus, l’État "se fixe pour objectif d’indemniser les exploitants agricoles subissant des pertes d’exploitation significatives tant que les alternatives disponibles à l’utilisation de ces produits sont inexistantes ou manifestement insuffisantes". Un "comité des solutions à la protection des cultures", placé auprès du ministre chargé de l’agriculture, est créé. Toujours en matière de pesticides, le texte tel qu'issu de la CMP ré-autorise, dans certaines conditions, les distributeurs de produits phytopharmaceutiques (coopératives...) à réaliser une activité de conseil, mais pas les fabricants de ces pesticides (les firmes), compte tenu "du risque élevé de conflits d'intérêts". Un conseil stratégique global facultatif est crée au service des agriculteurs, articulé avec les diagnostics modulaires de la loi d'orientation agricole. D'autres mesures intéressent les projets de bâtiments d'élevage et de stockage d'eau, à l'instar des mégabassines. Les procédures environnementales aujourd’hui applicables pour la construction ou l’extension des grands bâtiments d'élevage (porcs, volailles, bovins) sont modifiées. Les retenues de stockage d'eau à vocation agricole seront présumées "d'intérêt général majeur" ou "répondre à une raison impérative d’intérêt public majeur" (RIIPM) au sens des directives européennes sur l'eau et les habitats, sous certaines conditions : dans les zones de déficit quantitatif pérenne compromettant le potentiel de production agricole, nécessité d’une démarche territoriale concertée sur la répartition de la ressource en eau entre l’ensemble des usagers.... Des dispositions réécrites entendent "apaiser les relations entre l'Office français de la biodiversité (OFB) et les agriculteurs". La position du préfet, déjà délégué territorial de l’OFB, est renforcée. Son rôle dans la détermination du programme de contrôles des inspecteurs de l'environnement est clarifié. Lors des contrôles, le port de caméra individuelle pour les inspecteurs de l'environnement sera mis en place, sur le modèle de la police et la gendarmerie. Un amendement du gouvernement prévoyait que l'épandage par drones de certains pesticides sur certaines cultures et parcelles (vignobles en pente, bananeraies...) puisse être autorisé temporairement par arrêté. Cette mesure a entre-temps été intégrée dans la loi du 23 avril 2025. »

Vous êtes l'exemple de comment les exploitants qui veulent bien nourrir les gens sont peu écoutés...
Une majorité préfère écouter les agriculteurs pro-pesticides qui diront que c'est sans danger et vendront un peu moins cher.

Je vous avais même crû sincère sur votre topic des feux d'artifice mais les conditions de vie des animaux dans les élevages intensifs ne vous dérangent pas visiblement 🤔 car la loi Duplomb ce n'est pas que les pesticides.

Duplomb dit la même chose 😂

Ce qui est triste c'est de devoir se mobiliser pour signer des pétitions parce que des élus de droite et d'extrême votent encore des lois qui mettent la santé des citoyens et la biodiversité en danger. Tous ces troubles du neuro-développement chez les enfants (autisme, hyperactivité...) qui augmentent ne vous interpelle pas alors que la médecine établit de plus en plus le lien entre ces TND et les pollutions environnementales dont notamment les pesticides.

C'est bien résumé !!!

Et oui, sur 27 pays, nous sommes le seul à créer, encore, des problèmes !!???