quelle avenir pour nos petits enfants
vincine - 22 février 2023 12:25
quelle avenir pour nos petits enfants
vincine22 février 2023 12:25
tbu
GÉO a écrit :
Tout ce que vous proposez marche très bien aux états Unis ...il n'y a qu'à voir le nombre de fusillades dans les écoles. Si un élève decide d'introduire un couteau pour poignarder quelqu'un dans une école, il y arrivera en dépit des fouilles et des policiers.
Donc, on ne fait rien!!???...
Alors, pourquoi, passer son permis de conduire, vu, que beaucoup roulent, aussi, sans permis!!??...
Pourquoi, aussi, mettre des radars sur les routes, vu, que beaucoup, ont des appareils qui détectent la présence des radars!!???..
A quoi sert , aussi, mettre des anti vols sur les voitures, car, malgré cela les voitures se volent quand même, etc..... !!???....
GÉO
tbu a écrit :
L'on sait très bien, que rien n'est infaillible!!
Alors, on laisse faire!!??
Pourtant, rien n'empêche, essayer de dissuader certains, de prendre aussi une trentaine d'élèves au hasard, et, de leurs faire une fouille complète!!
Par contre, il me semble que cette décision, irait à l'encontre des mentalités de la majorité des profs!!
Car, je me rappel du cas d'une école qui avait très souvent des problèmes d'incivilités, et, de bagarres!!
Et, que les profs avaient pourtant refusé la présence de policiers à l'intérieur de l'école, car, selon eux, cela risquait de traumatiser nos rejetons!!???....
Alors, que répondre, face à de telles inepties!!!???.......
Tout ce que vous proposez marche très bien aux états Unis ...il n'y a qu'à voir le nombre de fusillades dans les écoles. Si un élève decide d'introduire un couteau pour poignarder quelqu'un dans une école, il y arrivera en dépit des fouilles et des policiers.
tbu
GÉO a écrit :
Parce que fouiller de 600 à 1000 élèves parfois avec 2 surveillants serait impossible, et les élèves auraient un prétexte de plus pour arriver en retard. Et puis un couteau il peuvent le porter sur eux ou le mettre dans une trousse. Il faudrait donc installer des portiques, qui ne serviraient pas à grand chose, puisque quand on veut ...on trouve toujours un moyen.
L'on sait très bien, que rien n'est infaillible!!
Alors, on laisse faire!!??
Pourtant, rien n'empêche, essayer de dissuader certains, de prendre aussi une trentaine d'élèves au hasard, et, de leurs faire une fouille complète!!
Par contre, il me semble que cette décision, irait à l'encontre des mentalités de la majorité des profs!!
Car, je me rappel du cas d'une école qui avait très souvent des problèmes d'incivilités, et, de bagarres!!
Et, que les profs avaient pourtant refusé la présence de policiers à l'intérieur de l'école, car, selon eux, cela risquait de traumatiser nos rejetons!!???....
Alors, que répondre, face à de telles inepties!!!???.......
chocolatte
Cherchez des excuses , aux meutriers , des maladies probables .. défendues par certaines personnes ... dégage la responsabilté des meutriers... au contraire ils sont encore soutenus par celles ci ... C'est la porte ouverte à tous les excès puisque ils ne sont pas responsables de leurs actes. .. la mort d'une personne n'a pas d'importance qu'importe .. mais il faut protéger l'assasin, lui trouver une circonstance atténuante..
Drôle de mentalité que je trouve irresponsable .. cette empathie révèle un problème psy en soi ...
daniellem
Fabienne, apege34 ... Après vos commentaires ,l'un envers l'autre , pourquoi chercher d'où provient la violence et le manque de respect que l'on constate aujourd'hui ????? 😞
GÉO
tbu a écrit :
Et alors, pourquoi ne pas fouiller, je ne vois pas où serait le problème!!??..
Mais, comme d'habitude, cela vexerait surement, certains "défenseurs des libertés", et, des défenseurs des "droits de l'homme" !!??.....
Parce que fouiller de 600 à 1000 élèves parfois avec 2 surveillants serait impossible, et les élèves auraient un prétexte de plus pour arriver en retard. Et puis un couteau il peuvent le porter sur eux ou le mettre dans une trousse. Il faudrait donc installer des portiques, qui ne serviraient pas à grand chose, puisque quand on veut ...on trouve toujours un moyen.
daniellem
rodoalex a écrit :
En fait je ne vois qu'un problème.
Personne n'en a parlé.
Comment se fait il que ,des gamins puissent entrer dans un établissement avec une arme.
De plus privé.
Un couteau dissimulé au fond d'un sac ...ça ne se voit pas !!! Impossible de fouiller tout le monde chaque matin....
rodoalex
tbu a écrit :
Et alors, pourquoi ne pas fouiller, je ne vois pas où serait le problème!!??..
Mais, comme d'habitude, cela vexerait surement, certains "défenseurs des libertés", et, des défenseurs des "droits de l'homme" !!??.....
Exactement peut être que cette femme serait en vie.
Mais je m'égare.
rodoalex
Dan a écrit :
non mais le puçage intradermique, mieux que le tatouage ..
En fait je l'ai proposé au malade dalzeimer, quand une personne se promène et se perds, cela permet de la trouver immédiatement.
tbu
GÉO a écrit :
Personne ne fouille des sacs des élèves, par plus qu'on ne fouille les élèves à chaque fois qu'ils rentrent dans une école!
Et alors, pourquoi ne pas fouiller, je ne vois pas où serait le problème!!??..
Mais, comme d'habitude, cela vexerait surement, certains "défenseurs des libertés", et, des défenseurs des "droits de l'homme" !!??.....
Dan
rodoalex a écrit :
Et bientôt l'immatriculation des neurones.
non mais le puçage intradermique, mieux que le tatouage ..
ymette
À lire vos commentaires ce n’est pas demain que la violence va diminuer
Exemple déplorable pour les jeunes 🧐
grisperle
Le meurtrier est probablement schizophrène : les propos incohérents, les voix, l'âge.
Les parents ne s'en sont probablement pas aperçu.
La schizophrénie est la plupart du temps d'origine génétique et elle se soigne avec des neuroleptiques mais 1- si le médecin ne voit pas la personne au moment de la crise, elle n'est pas détectable 2-il faut de lourds médicaments à vie pour empêcher le passage à l'acte de la personne sur elle-même et surtout sur les autres. Très souvent, les personnes ne prennent pas ces médicaments. Ces personnes sont très dangereuses pour la société mais faut-il les enfermer à vie alors qu'un épisode de schizophrénie ne dure que quelques semaines ? Cette affaire est très voisine de celle de Pau où Romain Dupuy a tué une infirmière et une aide-soignante fin 2004.
LILAS
Anne a écrit :
Oui.vous avez un parti pris et donc vous n’êtes pas objective.je croyais que ce site était un
Site de discussion ?donc il ne faut pas contredire et débattre,c’est ça ?
Vous avez une bien drôle de façon de débattre puisqu'il faut être d'accord avec vous pour le faire et comme je n'ai pas votre avis, ça semble bien impossible de votre part... Je ne vois pas pourquoi je serai moins objective que vous. Vous voulez absolument avoir raison, gardez votre avis mais laissez moi le mien, nous n'avons rien à nous dire. Je n'aime pas ces histoires !
Bonne continuation !
Anne
LILAS a écrit :
Merci Madame de bien vouloir me laisser ma liberté d'expression, de quel droit vous ne pourriez pas me laisser donner mon avis ? Est-ce que je vous interdis de donner le vôtre ? Non, alors restez à votre place s'il vous plait. Je ne fais pas une généralité. J'ai eu l'occasion de voir plus d'une fois que le public est meilleur et ce n'est pas forcément là qu'il y a le plus de bêtises qui sont faites.
Je suis toujours allée dans le public, mes enfants aussi. Mon fils qui est photographe au début de ses études avait le choix entre le privé et le public, nous avons visité les deux, les labos étaient autre chose que ceux du privé, quant au concours pour y rentrer, dans le privé, il était accepté sur seulement entretien avec son book, alors que dans le public concours de 3 heures avec des épreuves pas seulement de photo mais aussi de maths, il a été reçu dans le public, le niveau bien supérieur et mes enfants ont de bonnes valeurs, sans être jamais allés dans le privé ni catéchisme...
C'est incroyable comme on peut se faire incendier sur un forum parce qu'on a pas le même avis, c'est grave pour cette génération de séniors, pas étonnant que les jeunes en soient là, ils ne reçoivent pas de bons exemples de leurs grands-parents !
Oui.vous avez un parti pris et donc vous n’êtes pas objective.je croyais que ce site était un
Site de discussion ?donc il ne faut pas contredire et débattre,c’est ça ?
