conclusion: ne pas atteindre l'orgasme pour ne pas "collaborer" ! Mais dans ce cas pourquoi faire ?

Ou.... elle se fait plaisir ce serait de faire semblant qui nous ferait entrer dans le système patriarcal ...

Je ne parlais pas de passé mais de présent, évidence on est toujours davantage influencé par le présent que par le passé, et si ce passé a été douloureux encore faut il être résilient ,pour emprunter un terme à la mode.
Puisque vous avez vécu cette communion vous la souhaitez à probablement la majorité des femmes, en même temps que vous les mettez en garde contre (et là je vous rejoins) les trop nombreux salopards.
À mon avis la lutte se situe davantage dans leur répression que dans celle qui consiste à instiller défiance, méfiance voire détestation et haine généralisées du genre masculin dans le coeur des femmes, quitte à sortir des conneries sous couvert d'être une intello ,mais bon...
Quand à la phrase actuelle de Sheila Jeffreys,comme déjà écrit savoir qu'elle est universitaire et qualifiée par certains de "philosophe féministe" ne donne pas forcément à un homme ou une femme l'envie d'en connaître un peu + sur ce qu'elle a écrit naguère, en tout état de cause pour moi elle est une ultra radicalisée.
Par contre je reste en phase avec ce que j'ai lu d'Élisabeth Badinter ou Caroline Fourest sur ce sujet, Elisabeth et Caroline dont on ne peut pas dire qu'elles soient des "masculino-trumpistes."

Bonne journée 🌡️🌬️🔥

"Mais voyez vous ...rien ne rend + heureux un homme que de jouir à l'unisson avec sa chérie , et + encore juste après voir briller son regard quand elle se sait protégée dans ses bras....ce pourquoi je vous souhaite malgré le lourd et long contentieux qui nous oppose connaître un jour ce bonheur. Oui oui oui vous allez encore répondre" qui vous dit que je ne le connais pas ?" vous pouvez oui mais comme pour le reste je saurai qu'il n'en est rien. "

Si à 77 ans et après avoir vécu 44 ans en couple, je ne savais pas ce qu'est l'entente sexuelle au sein d'un couple ce serait dommage pour moi . Je peux même ajouter que cette entente peut être le ciment du couple et que ce dernier sombre lorsqu'elle disparaît . Vous voyez que vous ne m'apprenez rien .

" Vous ne répondez pas au sujet soit. " Mais si j'ai répondu au sujet, puisque j'ai dit que cette phrase ne me choque pas . Je comprends ce qu'elle veut dire . Son point de vue est assez logique puisqu'il entre dans le cadre de ses travaux qui portent sur l'histoire et les aspects politiques de la sexualité humaine. Ce qui ne veut pas dire que je vais appliquer ses principes dans ma propre vie .

Bonne journée, Bibracte

aaaah kunzite ...vos monologues cherchant me piéger suivis des miens cherchant à faire de même suivis des vôtres cherchant de nouveau me piéger etc etc sont un peu pénibles non ?
Vous ne répondez pas au sujet soit.
Vous n'aimez pas Bibracte qui ne vous aime pas beaucoup non plus soit.
Mais voyez vous ...rien ne rend + heureux un homme que de jouir à l'unisson avec sa chérie , et + encore juste après voir briller son regard quand elle se sait protégée dans ses bras....ce pourquoi je vous souhaite malgré le lourd et long contentieux qui nous oppose connaître un jour ce bonheur. Oui oui oui vous allez encore répondre" qui vous dit que je ne le connais pas ?" vous pouvez oui mais comme pour le reste je saurai qu'il n'en est rien.

Voyez...des monologues vous dis-je ! 😉
Sur ce bonne nuit kunzite ! 🙂

" Vous êtes obnubilée autant par l'ultra féminisme orienté quand il ne dénonce que des salopards occidentaux que par la défense inconditionnelle des migrants. Ce n'est un secret pour aucun lecteur régulier de ce forum. "

Vous n'avez aucun argument pour être obligé d'évoquer la défense des migrants qui est totalement hors sujet .

" Preuve ici de vos oeillères, vous restez incapable de relever toute trace de bêtise éhontée, d'ostracisme et d'amalgame dans la phrase de Sheila Jeffreys. " Ne pas avoir le même point de vue que vous c'est penser par moi-même, vous n'avez pas la vérité que je sache ?

" Attaquer ?? Déjà rien que votre terme "Attaquer " démontre votre démesure.
Et ne pas aimer la façon dont je traite le sujet alors que je ne fais que recopier sa phrase en dit tout aussi long sur votre désir d'en découdre avec l'individu masculin auteur du topic. "

Même si vous ne faîtes que recopier la phrase, le simple fait d'en faire un topic n'est pas anodin .

"Inutile de reprendre la question vindicative lourde de sens déjà posée par Coquelourde "

A mon tour de vous dire que vous êtes dans la démesure en traitant la question de Coquelourde " de question vindicative lourde de sens " à laquelle vous ne daignez même pas répondre alors qu'il s'agit d'une question banale .

Bien sûr que si que j'ai vu votre réponse à rdb mais elle ne répond pas à ma question, sinon je ne vous l'aurais pas posée et je constate que vous n'êtes pas en mesure d'y répondre, dommage pour vous !

Vous êtes obnubilée autant par l'ultra féminisme orienté quand il ne dénonce que des salopards occidentaux que par la défense inconditionnelle des migrants. Ce n'est un secret pour aucun lecteur régulier de ce forum.
Preuve ici de vos oeillères, vous restez incapable de relever toute trace de bêtise éhontée, d'ostracisme et d'amalgame dans la phrase de Sheila Jeffreys.


Vous écrivez : "Ne pas aimer la façon dont vous vous attaquez à Sheila Jeffreys parce qu'elle est ultra féministe radicale ne fait pas de moi une misandre pour autant ."

Attaquer ?? Déjà rien que votre terme "Attaquer " démontre votre démesure.
Et ne pas aimer la façon dont je traite le sujet alors que je ne fais que recopier sa phrase en dit tout aussi long sur votre désir d'en découdre avec l'individu masculin auteur du topic.

Quand vous écrivez de même :
"Sheila Jeffreys a bien le droit d'avoir cette opinion, après chacun en pense ce qu'il veut "

Laissez alors d'autres femmes et hommes ainsi que moi-même exprimer à leur façon ce qu'ils pensent de sa phrase.

"Vous cherchiez quoi en relayant cette phrase lancée par une influence de facebook ou d'instagram ? "

Inutile de reprendre la question vindicative lourde de sens déjà posée par Coquelourde, à laquelle je n'avais pas répondu évidemment, le sujet n'étant pas encore une fois Bibracte mais Sheila Jeffreys et sa déclaration.

"Vous croyez que les femmes ne sont pas capables de faire elles-mêmes la part des choses et qu'elles ont toujours besoin d'un avis masculin pour les guider ?"

Vous avez certainement lu ma réponse d'hier à rdbrdb mais vous faites évidemment semblant ne pas la prendre en compte.
Alors , relisez-la et vous éviterez là encore mais j'en doute me prêter les intentions qui vous arrangent.

" la différence entre la majorité des 4 milliards de femmes et vous c'est qu'elles ne bondissent pas sur cet argument pour tenter ancrer dans les esprits que les TOUS les hommes sont dangereux. "

Je n'ai jamais dit cela et puis c'est vous qui êtes à l'origine du topic, pas moi . Ne pas aimer la façon dont vous vous attaquez à Sheila Jeffreys parce qu'elle est ultra féministe radicale ne fait pas de moi une misandre pour autant .

Vous cherchiez quoi en relayant cette phrase lancée par une influence de facebook ou d'instagram ? Vous croyez que les femmes ne sont pas capables de faire elles-mêmes la part des choses et qu'elles ont toujours besoin d'un avis masculin pour les guider ?

Etre pour l'autonomie des femmes et tout ce qui la favorise, certaines en ont encore bien besoin, ce n'est pas être misandre, c'est avoir une conscience que tout le monde n'a pas et un état d'esprit que vous ne semblez pas comprendre .

Dispensez vous de m'accuser de misandrie, je ne vous accuse pas de phallocratie ou de misogynie parce qu'il s'agit de jugements personnels et non d'arguments .

Je n'ai jamais dis que ça n'existait pas. Je dis que tous les hommes ne sont pas des violeurs en puissance et qu'il ne faut pas tous les mettre dans le même sac. Et que les femmes ne vont pas se priver de sexe avec un homme sous prétexte qu'il existe des salopards

Bien sûr que la violence et crimes sexuels sont majoritairement masculins mais que cela vous plaise ou non la différence entre la majorité des 4 milliards de femmes et vous c'est qu'elles ne bondissent pas sur cet argument pour tenter ancrer dans les esprits que les TOUS les hommes sont dangereux.
Comme déjà dit, ces ultras, Sheila et vous n'empêcherez pas des milliards de femmes présentes et à venir vivre le bonheur durable affectif et sexuel aux côtés d' hommes.

Elisabeth Badinter ou Caroline Fourest et bien d'autres,véritables féministes elles ,décryptent le discours de ces ultras et vous bien mieux que je ne pourrais le faire , et dénoncent la misandrie qui vous animent sans que vous ayiez jamais l'honnêteté de la reconnaître.
La justice n'est certainement pas assez dure avec les salopards et les services sociaux ou de police certainement pas assez vigilants.
Qu'on commence à y faire le ménage chez les socialistes de Paris ou à Fleurance comme il était temps de le faire.

" Quitte à raconter n'importe quoi, ces ultras-féministes pétries de ressentiments ou de désirs de vengeance ne rêvent que d'imprimer dans les esprits que la majorité des hommes sont des machos violents, des pédophiles, des violeurs...bref des salopards avérés ou en puissance. "

C'est un peu facile d'accuser les féministes de misandrie et de les transformer en coupables .

Que cela vous plaise ou non, ce sont des hommes qui sont violents, pédophiles et violeurs . Il y a des femmes mais elles sont minoritaires . Que vous niez ces évidences et les minoriez n'y change rien mais contribue à faire perdurer ces abus .

Il n'empêche que le viol conjugal existe puisque la justice le reconnaît donc c'est une réalité . Il faut du temps pour les femmes qui en ont été victimes pour envisager à nouveau un rapport avec des hommes donc il est souhaitable qu'elles puissent avoir d'autres choix en attendant .

La misandrie oui comme seule réponse à la phallocratie.
Quitte à raconter n'importe quoi, ces ultras-féministes pétries de ressentiments ou de désirs de vengeance ne rêvent que d'imprimer dans les esprits que la majorité des hommes sont des machos violents, des pédophiles, des violeurs...bref des salopards avérés ou en puissance.

Ces ultras pensent exactement de la même façon que les machos qui disent "toutes des salopes ! "

Des hommes et des femmes trouvent ensemble le bonheur affectif et sexuel depuis toujours, et ce ne sont pas les délires misandres de quelques unes qui empêcheront ce bonheur conjugal perdurer des siècles encore.

La masturbation c'est bien mais ça n'est pas aussi bon et satisfaisant qu'un rapport sexuel. Les femmes ne vont pas se priver du plaisir des relations avec un homme sous prétexte que certains sont des salopards. Heureusement, il y en a qui sont très bien