Crise des urgences à l'hôpital...
Vieuxchat - 1 août 2022 09:01
Crise des urgences à l'hôpital...
Vieuxchat1 août 2022 09:01
joiedevivre15
Lionel102127 a écrit :
l'incohérence est dans votre tête, depuis le début le déroulement des opérations est facile à comprendre, si on n'est pas un anti-gouvernement sur tout!
L'objectif de base était de limiter la surcharge des services de soins, et que ceux-ci soient obligés de trier ceux qu'ils allaient soigner et ceux qu'ils allaient laisser mourir. Quand on a compris cela tout le reste est logique
Pour sortir de la crise il fallait dans un premier temps limiter la propagation du virus: confinement, puis autorisation de sortie localement. Il n'y avait pas de traitement reconnu valable, malgré certains qui proposaient des traitements pour d'autres virus. Y en a même qui proposaient des tisanes.
Port du masques obligatoires, distanciation sociale, lavage des mains, la encore pas fiable à 100% mais permettait de réduire la circulation du virus. Donc toujours le même objectif.
Ensuite, les vaccins sont arrivés. Même si les anti vax les dénigrent en disant qu'ils ne sont pas fiables à 100%, que c'est une nouvelle technologie, que c'est pour faire du fric...bref si on est complitiste on trouve n'importe quoi!
Depuis le début, ces vaccins ont été présentés comme réduisant les cas graves de covid. D'ou la vaccination de masse la encore pour réduire les arrivées aux urgences.
Et grâce à une vaccination à 80% de la population, on a certes un virus dans la population vaccinée ou pas vaccinée, mais le nombre de cas à l'hopital est autoru de 20000,1200 REA
Rien à voir avec le debut de la crise, ou les gens demandaient des ouverture de lits en REA à 10000, soit 10 fois le nombre de malades actuellement en REA. Et bien sûr, les braillards mettaient sur le compte du gouvernement le manque de lits sans se soucier du coup quand on sait qu'un lit en REA coûte entre 1500€ à 3000€ par jours. Après tout, on peut dépenser l'argent de l'état sans se soucier quand on n'est pas au gouvernement!
Maintenant les gens on le choix, se faire vacciner ou pas; porter un masque ou pas, rester chez soi.
Quand à votre commentaire de savoir si les vaccinés étaient positif ou pas, en s'en fout, ils avaient choisi le vaccin pour permettre à leur organisme de combattre le virus, et de pouvoir vivre presque normalement.
Votre entêtement montre simplement que c'est à but politique, et la y a pas de vaccin pour cela.
Quel bon élève vous faites. Permettez moi de rigoler.
jeannelouise
Lionel102127 a écrit :
l'incohérence est dans votre tête, depuis le début le déroulement des opérations est facile à comprendre, si on n'est pas un anti-gouvernement sur tout!
L'objectif de base était de limiter la surcharge des services de soins, et que ceux-ci soient obligés de trier ceux qu'ils allaient soigner et ceux qu'ils allaient laisser mourir. Quand on a compris cela tout le reste est logique
Pour sortir de la crise il fallait dans un premier temps limiter la propagation du virus: confinement, puis autorisation de sortie localement. Il n'y avait pas de traitement reconnu valable, malgré certains qui proposaient des traitements pour d'autres virus. Y en a même qui proposaient des tisanes.
Port du masques obligatoires, distanciation sociale, lavage des mains, la encore pas fiable à 100% mais permettait de réduire la circulation du virus. Donc toujours le même objectif.
Ensuite, les vaccins sont arrivés. Même si les anti vax les dénigrent en disant qu'ils ne sont pas fiables à 100%, que c'est une nouvelle technologie, que c'est pour faire du fric...bref si on est complitiste on trouve n'importe quoi!
Depuis le début, ces vaccins ont été présentés comme réduisant les cas graves de covid. D'ou la vaccination de masse la encore pour réduire les arrivées aux urgences.
Et grâce à une vaccination à 80% de la population, on a certes un virus dans la population vaccinée ou pas vaccinée, mais le nombre de cas à l'hopital est autoru de 20000,1200 REA
Rien à voir avec le debut de la crise, ou les gens demandaient des ouverture de lits en REA à 10000, soit 10 fois le nombre de malades actuellement en REA. Et bien sûr, les braillards mettaient sur le compte du gouvernement le manque de lits sans se soucier du coup quand on sait qu'un lit en REA coûte entre 1500€ à 3000€ par jours. Après tout, on peut dépenser l'argent de l'état sans se soucier quand on n'est pas au gouvernement!
Maintenant les gens on le choix, se faire vacciner ou pas; porter un masque ou pas, rester chez soi.
Quand à votre commentaire de savoir si les vaccinés étaient positif ou pas, en s'en fout, ils avaient choisi le vaccin pour permettre à leur organisme de combattre le virus, et de pouvoir vivre presque normalement.
Votre entêtement montre simplement que c'est à but politique, et la y a pas de vaccin pour cela.
" incohérente" "entêtée " vous en êtes Lionel à dévaloriser votre interlocuteur !!! Je pensais avoir affaire à quelqu'un qui savait débattre, je me suis trompée. Je vous souhaite une belle soirée Lionel.
marylou77
joiedevivre15 a écrit :
L a m e n t a b l e !
Pour Jacquot les soignants vaccinés malades du convid et que l on force a bosser ils contaminent les murs allô jacquot
Lionel102127
jeannelouise a écrit :
1) je ne me suis pas plainte de la contrainte, j'ai juste démontré l'incohérence totale de cette gestion qui permet à des gens vaccinés, mais potentiellement porteurs du virus, de circuler dans un hôpital en brandissant un QR Code qui prouve qu'à un moment T ils étaient, c'est vrai, négatifs, mais seulement à ce moment T : si vous ne voyez pas le non sens, je ne sais pas comment vous l'expliquer autrement
2) d'où il découle qu'un hôpital qui prendrait réellement des précautions exigerait un test de tous les entrants
l'incohérence est dans votre tête, depuis le début le déroulement des opérations est facile à comprendre, si on n'est pas un anti-gouvernement sur tout!
L'objectif de base était de limiter la surcharge des services de soins, et que ceux-ci soient obligés de trier ceux qu'ils allaient soigner et ceux qu'ils allaient laisser mourir. Quand on a compris cela tout le reste est logique
Pour sortir de la crise il fallait dans un premier temps limiter la propagation du virus: confinement, puis autorisation de sortie localement. Il n'y avait pas de traitement reconnu valable, malgré certains qui proposaient des traitements pour d'autres virus. Y en a même qui proposaient des tisanes.
Port du masques obligatoires, distanciation sociale, lavage des mains, la encore pas fiable à 100% mais permettait de réduire la circulation du virus. Donc toujours le même objectif.
Ensuite, les vaccins sont arrivés. Même si les anti vax les dénigrent en disant qu'ils ne sont pas fiables à 100%, que c'est une nouvelle technologie, que c'est pour faire du fric...bref si on est complitiste on trouve n'importe quoi!
Depuis le début, ces vaccins ont été présentés comme réduisant les cas graves de covid. D'ou la vaccination de masse la encore pour réduire les arrivées aux urgences.
Et grâce à une vaccination à 80% de la population, on a certes un virus dans la population vaccinée ou pas vaccinée, mais le nombre de cas à l'hopital est autoru de 20000,1200 REA
Rien à voir avec le debut de la crise, ou les gens demandaient des ouverture de lits en REA à 10000, soit 10 fois le nombre de malades actuellement en REA. Et bien sûr, les braillards mettaient sur le compte du gouvernement le manque de lits sans se soucier du coup quand on sait qu'un lit en REA coûte entre 1500€ à 3000€ par jours. Après tout, on peut dépenser l'argent de l'état sans se soucier quand on n'est pas au gouvernement!
Maintenant les gens on le choix, se faire vacciner ou pas; porter un masque ou pas, rester chez soi.
Quand à votre commentaire de savoir si les vaccinés étaient positif ou pas, en s'en fout, ils avaient choisi le vaccin pour permettre à leur organisme de combattre le virus, et de pouvoir vivre presque normalement.
Votre entêtement montre simplement que c'est à but politique, et la y a pas de vaccin pour cela.
jeannelouise
Lionel102127 a écrit :
Comme vous dites c'est par choix que vous n'êtes pas vaccinée!
Vous deviez faire un test à chaque fois, la encore cette contrainte était due à votre choix.
Imaginons maintenant que vous attrapez le covid dans un hopital ne prenant aucune précaution contre le covid.
Ne serez vous pas alors de ces gens qui, oubliant le fait d'avoir refusé de vous faire vacciner, intenterait un procès à l'hopital pour non respect des règles sanitaires ou négligence?
Cela s'est vu de nombreuses fois de la part de personnes ayant perdu un proche mort d'un microbe attrapé à l'hopital!
1) je ne me suis pas plainte de la contrainte, j'ai juste démontré l'incohérence totale de cette gestion qui permet à des gens vaccinés, mais potentiellement porteurs du virus, de circuler dans un hôpital en brandissant un QR Code qui prouve qu'à un moment T ils étaient, c'est vrai, négatifs, mais seulement à ce moment T : si vous ne voyez pas le non sens, je ne sais pas comment vous l'expliquer autrement
2) d'où il découle qu'un hôpital qui prendrait réellement des précautions exigerait un test de tous les entrants
joiedevivre15
@ Unicorn :
Oú est passé votre message de 14 h 47 aue je puisse vous répondre ?
GÉO
Dans un communiqué du 19 juillet, l’Académie nationale de médecine s’est fermement opposée à la réintégration des soignants non vaccinés. Les académiciens rappellent que « tout refus de se faire vacciner motivé par des convictions personnelles est respectable, mais incompatible avec le métier de soignant », et qu’aucun des arguments « ressassés (absence d’efficacité, effets indésirables, manque de recul…) » n’est compatible avec les données de la science. « La baisse d’efficacité des vaccins pour prévenir l’infection et la contagion par les nouveaux variants du Sars-CoV-2 ne saurait justifier la réintégration des non-vaccinés : les vaccins actuels conservent une efficacité résiduelle contre la transmission, qui doit être complétée par le respect strict des gestes barrière en milieux de soin », complètent-ils. Et de conclure : « La réintégration de professionnels de la santé non vaccinés au sein de l’équipe soignante compromettrait le climat de confiance et la cohésion qui doivent exister entre ses membres et avec les malades. Elle mettrait en péril les malades fragiles. Ne concernant qu’un nombre très limité de soignants, elle ne résoudrait pas les difficultés actuelles de fonctionnement de l’hôpital. »
joiedevivre15
Jacques a écrit :
Idiot! On va réintégrer des soignants non vaccinés pour qu'ils contaminent le reste de la population et ça va aider les urgences?
L a m e n t a b l e !
Lionel102127
Il est temps de clore ces débats qui ne mènent nul part!
Vivre en communauté impose des règles; la règle est simple: vaccination pour les personnels soignants.
Il n'y a pas que le vaccin covid d'obligatoire pour eux !
Cela fait partie du job.
Lionel102127
autre articles sur les arrêts de travail non justifiés pour ne pas se faire vacciner:
https://www.lequotidiendumedecin.fr/actus-medicales/sante-publique/soignants-non-vaccines-un-medecin-controleur-alerte-sur-les-arrets-de-complaisance
Lionel102127
un exemple d'infirmière qui a gagné au prudhom et a repris son travail, après s'être faite vacciner:
https://www.lefigaro.fr/social/une-infirmiere-non-vaccinee-obtient-gain-de-cause-aux-prud-hommes-20220311
Lionel102127
jeannelouise a écrit :
Je fréquente tous les 2 mois environ l'hôpital Foch de Suresnes. N'étant pas vaccinée, par choix, je subis l'obligation, avant chaque consultation de passer un test antigénique.
Donc, lorsque je me présente, je sais que je suis " négative " contrairement à tous les autres visiteurs ou patients qui, présentant leur Pass Vaccinal, ne savent absolument pas s'ils sont porteurs ou non du SARS- COV 2 et qui circulent librement parmi les soignants et les patients ! ! ! !
Comme vous dites c'est par choix que vous n'êtes pas vaccinée!
Vous deviez faire un test à chaque fois, la encore cette contrainte était due à votre choix.
Imaginons maintenant que vous attrapez le covid dans un hopital ne prenant aucune précaution contre le covid.
Ne serez vous pas alors de ces gens qui, oubliant le fait d'avoir refusé de vous faire vacciner, intenterait un procès à l'hopital pour non respect des règles sanitaires ou négligence?
Cela s'est vu de nombreuses fois de la part de personnes ayant perdu un proche mort d'un microbe attrapé à l'hopital!
marylou77
Jacques a écrit :
Idiot! On va réintégrer des soignants non vaccinés pour qu'ils contaminent le reste de la population et ça va aider les urgences?
Mais les soignants injectés en poste travaillent en état malades
marylou77
jeannelouise a écrit :
Je fréquente tous les 2 mois environ l'hôpital Foch de Suresnes. N'étant pas vaccinée, par choix, je subis l'obligation, avant chaque consultation de passer un test antigénique.
Donc, lorsque je me présente, je sais que je suis " négative " contrairement à tous les autres visiteurs ou patients qui, présentant leur Pass Vaccinal, ne savent absolument pas s'ils sont porteurs ou non du SARS- COV 2 et qui circulent librement parmi les soignants et les patients ! ! ! !
Il n y a plus de pass sanitaire depuis le 1er août pour rentrer dans les épars et hopitaux
jeannelouise
Je fréquente tous les 2 mois environ l'hôpital Foch de Suresnes. N'étant pas vaccinée, par choix, je subis l'obligation, avant chaque consultation de passer un test antigénique.
Donc, lorsque je me présente, je sais que je suis " négative " contrairement à tous les autres visiteurs ou patients qui, présentant leur Pass Vaccinal, ne savent absolument pas s'ils sont porteurs ou non du SARS- COV 2 et qui circulent librement parmi les soignants et les patients ! ! ! !
