Le Zéro reste à charge
Vamycrons - 9 septembre 2023 17:47
Le Zéro reste à charge
Vamycrons9 septembre 2023 17:47
Anne marie
Vieuxchat a écrit :
Je croyais que ces appareils étaient remboursés en partie par la sécu et une autre par la complémentaire...
oui c'est ça, une partie CPAM et l'autre par la complémentaire mais sans reste à charge
helene9434
Vieuxchat a écrit :
Je croyais que ces appareils étaient remboursés en partie par la sécu et une autre par la complémentaire...
seulement pour les appareils choisis (classe 1), avec cependant des critères de qualité précis, pour le reste à charge 0 €.
ceux qui sont hors de ce choix (classe 2), sont très peu remboursés par la sécu : 60% sur la base de 400 € = 240 €- (aucun appareil ne coûte 400 €), et même avec un bon contrat, le remboursement des mutuelles est loin de couvrir ce qui reste.
Vamycrons
Vieuxchat a écrit :
Je croyais que ces appareils étaient remboursés en partie par la sécu et une autre par la complémentaire...
Il y a 7 ans j'ai quitté Amplifon lors d'un nécessaire renouvellement d'appareils car Audika me proposait un crédit de 130 € durant 20 mois sans frais... La SS et ma mutuelle ne participaient pas... 😥
Vamycrons
En effet mon appellation, à l'emporte pièce ''Bas de gamme'' est-elle erronée mais je n'avais pas l'intention qu'elle soit péjorative pour ceux qui ont une raison quelconque se satisfaire de ces appareils.
Pour un appareil dentaire supérieur je me satisfait bien du seul modèle que mon dentiste m'a proposé; (voir éventuellement la discussion ''Parlons dents'')
Comme mon appareil actuel qui a 7 ans fonctionne encore bien, je vais refuser ce ''Zéro reste à charge'' avec comme raisons les uniques commandes et le fait qu'un embout m'irrite sérieusement les conduit auditif... et je verrai ce qu'il en sera quand... il calanchera... si c'est avant moi.... 😜 😜 😜
Merci à tous pour votre participation à cette discussion. 😄
Vieuxchat
Je croyais que ces appareils étaient remboursés en partie par la sécu et une autre par la complémentaire...
mfm
Anne marie a écrit :
Ca n'a pas vexé grand monde je pense
c'est surtout que ce que vous dites est faux ! renseignez vous avant de parler de verres bas de gamme.
Perso, je n'utilise pas cette offre car j'ai des verres progressifs, que je souhaite photosensible (foncent à la lumière) et avec une belle monture car je les porte toute la journée.
Il est vrai que je peux les payer, donc c'est plus facile.
Je n’ai absolument pas parlé de verres bas de gamme. J’ai parlé des lunettes. Ce n’est pas la même chose.
Et l’article concernait surtout les appareils auditifs.
Cather
Personnellement, j'ai acheté un
Appareil a 3000€, c'est le prix à payer pour avoir, une bonne qualité.Je me suis renseigné, dans 2 enseignes
différentes.J'ai bientôt 63 ans , et
les appareils depuis 2ans,ça me convient parfaitement.
Il s'agit de la marque phonak.
A tu regarde envoyé spécial, jeudi
8 septembre, ils ont consacrer,un
reportage, sur les appareils auditifs.
Et on traite, certains commerçants,
de voleurs, notamment, ceux qui,
donnent,des consultations,a. domicile.
Le tout sans ordonnance.
Verdict,ils volent la sécu.
Regarde,le Replay si tu a un ordinateur,pc ,ou tablette.
Ou sinon va dans un epn, espace public numérique,les adresses sont dans les mairies, maison des services publics.
Tu peux aussi te rendre, dans un
Cyber café .
France Télévisions,Pluzz.
Bisous.
Bon courage.
Catcar
Anne marie
mfm a écrit :
Je m’aperçois que l’expression Bas de gamme a vexé pas mal de monde. J’en suis désolée. J’aurais dû écrire Avec moins d’options, pour ménager les susceptibilités.
Ca n'a pas vexé grand monde je pense
c'est surtout que ce que vous dites est faux ! renseignez vous avant de parler de verres bas de gamme.
Perso, je n'utilise pas cette offre car j'ai des verres progressifs, que je souhaite photosensible (foncent à la lumière) et avec une belle monture car je les porte toute la journée.
Il est vrai que je peux les payer, donc c'est plus facile.
Anne marie
mfm a écrit :
C’est bien ce que j’avais écrit : c’est du bas de gamme.
Mais ça n’empêche pas de voir quand même avec les verres 😅
NON ce n'est pas du bas de gamme.. la qualité des verres est la même !!
mais cela ne concerne pas par exemple les verres progressifs..
Je ne vois pas pourquoi vous parlez de bas de gamme .. surtout sans savoir !
"Les verres sont répartis en 2 classes : la classe A qui constitue l’offre 100 % Santé et exclut tout reste à charge et la classe B pour laquelle les prix sont libres.
Les spécifications techniques générales des verres de ces deux classes sont les mêmes, pour éviter toute différence en termes de qualité et performance.
Toutefois, afin de garantir la parfaite qualité de l’offre dénuée de reste à charge, des obligations supplémentaires sont imposées pour les verres du panier 100% santé, telles que :
- l’inclusion de traitements antireflets,
- un indice de réfraction minimal.
En cas de doute, je vous conseille de demander de plus amples informations à votre opticien.
Vous pourrez retrouver des informations complémentaires sur ameli.fr, rubrique : "Lunettes et lentilles : quelle prise en charge ?""
helene9434
caligai a écrit :
Info pour les piles.
Je les commande sur Amazon. Le lot de 10 plaquettes, soit 60 piles a 17.90 euros.
Les piles durent environ 15 jours avec 12 heures par jour.
Faites le calcul: 60 piles soit 4 par mois environ. Donc environ 15 mois. C'est pas cher payé comparativement au supplément de prix pour un appareil avec chargeur.
vous n'avez pas dû lire la page précédente :
j'ai écrit hier soir :
"Pour la qualité, peut-être que ça dépend de l'audioprothésiste choisi, et pour les piles, un tuyau : celles de mon audioprothésiste sont chères et, à la faveur de la fermeture de la semaine du 15 Août, j'ai dû me dépanner dans une pharmacie : meilleure qualité de son : baisse de 2 cran du son de ma télé !
du coup j'en ai commandé sur internet : beaucoup moins cher !"
Je n'ai pas encore entamé ces piles, mais si je me fie aux commentaires sur le site, ça doit être les mêmes que les vôtres : même prix...
helene9434
mfm a écrit :
Je m’aperçois que l’expression Bas de gamme a vexé pas mal de monde. J’en suis désolée. J’aurais dû écrire Avec moins d’options, pour ménager les susceptibilités.
plus que la susceptibilité c'est surtout que l'expression bas de gamme est en général synonyme de camelote, un brin méprisant pour ceux qui n'ont pas les moyens de s'offrir le "haut de gamme"...
caligai
helene9434 a écrit :
je me répète (voir hier et ce matin) mais tous les appareils à 0 à charge ne sont pas bas de gamme, ça dépend des audioprothésiste bien sûr, mais les miens pour lesquels je n'ai strictement rien payé, sont satisfaisants pour mon utilisation, et j'ai dit que j'entendais avec les cigales que je n'entendais pas avec les anciens. c'est plutôt moyen de gamme. D'après le devis en 2020, ils coûtaient 1100 € pièce (Siemens) c'était le plafonnement de prix à ce moment, maintenant c'est 950 €)
mon audioprothésiste n'a pas cherché à me vendre du haut de gamme hors contrat, il a dit lui-même que la plupart des appareils proposés dans ce contrat sont corrects, et ce avant que Que Choisir publie son étude qui corrobore (je l'ai écrit et Caligaï aussi).
ces appareils ne sont pas à chargeur, peut-être que lorsque je les changerai ce sera le cas, les technologie évoluent tellement vite.
Pour les piles, on dit généralement que c'est 3 ou 4 jours, mais pour moi qui les mets tous les jours elles ont toujours duré 7 jours minimum à 9 jours, même avec mes anciens appareils, et pourtant depuis mon audition a considérablement baissée.
Plus on attend et plus c'est difficile de s'y faire (comme les verres progressifs !) , en particulier pour les bruits de la rue dans les villes. et il est reconnu que sans appareils les risques d'Alzheimer sont accrus de 30% environ, puisque petit à petit on s'enferme dans sa bulle et on fréquente de moins en moins les gens puisqu'on ne les comprend pas. et je ne parle pas de la télé au maxi pour l'entourage et... les voisins, l'été surtout !
et répétition aussi : allez d'abord chez un ORL où l'audiogramme sera fait dans les conditions règlementaires en chambre sourde, qui vous délivrera l'ordonnance indispensable.
Info pour les piles.
Je les commande sur Amazon. Le lot de 10 plaquettes, soit 60 piles a 17.90 euros.
Les piles durent environ 15 jours avec 12 heures par jour.
Faites le calcul: 60 piles soit 4 par mois environ. Donc environ 15 mois. C'est pas cher payé comparativement au supplément de prix pour un appareil avec chargeur.
mfm
helene9434 a écrit :
je me répète (voir hier et ce matin) mais tous les appareils à 0 à charge ne sont pas bas de gamme, ça dépend des audioprothésiste bien sûr, mais les miens pour lesquels je n'ai strictement rien payé, sont satisfaisants pour mon utilisation, et j'ai dit que j'entendais avec les cigales que je n'entendais pas avec les anciens. c'est plutôt moyen de gamme. D'après le devis en 2020, ils coûtaient 1100 € pièce (Siemens) c'était le plafonnement de prix à ce moment, maintenant c'est 950 €)
mon audioprothésiste n'a pas cherché à me vendre du haut de gamme hors contrat, il a dit lui-même que la plupart des appareils proposés dans ce contrat sont corrects, et ce avant que Que Choisir publie son étude qui corrobore (je l'ai écrit et Caligaï aussi).
ces appareils ne sont pas à chargeur, peut-être que lorsque je les changerai ce sera le cas, les technologie évoluent tellement vite.
Pour les piles, on dit généralement que c'est 3 ou 4 jours, mais pour moi qui les mets tous les jours elles ont toujours duré 7 jours minimum à 9 jours, même avec mes anciens appareils, et pourtant depuis mon audition a considérablement baissée.
Plus on attend et plus c'est difficile de s'y faire (comme les verres progressifs !) , en particulier pour les bruits de la rue dans les villes. et il est reconnu que sans appareils les risques d'Alzheimer sont accrus de 30% environ, puisque petit à petit on s'enferme dans sa bulle et on fréquente de moins en moins les gens puisqu'on ne les comprend pas. et je ne parle pas de la télé au maxi pour l'entourage et... les voisins, l'été surtout !
et répétition aussi : allez d'abord chez un ORL où l'audiogramme sera fait dans les conditions règlementaires en chambre sourde, qui vous délivrera l'ordonnance indispensable.
Je m’aperçois que l’expression Bas de gamme a vexé pas mal de monde. J’en suis désolée. J’aurais dû écrire Avec moins d’options, pour ménager les susceptibilités.
mfm
Anne marie a écrit :
c'est faux ! les verres des lunettes ne sont pas de qualité inférieure - c'est seulement que diverses options ne sont pas prévues et que les montures ne sont pas très belles.
C’est bien ce que j’avais écrit : c’est du bas de gamme.
Mais ça n’empêche pas de voir quand même avec les verres 😅
Anne marie
mfm a écrit :
Quand on dit que les appareils auditifs sont remboursés à 100%, ce n’est pas totalement vrai.
C’est comme pour les lunettes: ce n’est que le bas de gamme qui est intégralement remboursé.
Et donc ce sont les appareils auditifs de Classe 1 qui le sont.
Moins performants que les appareils de Classe 2, mais si ça convient, pourquoi pas. Ils coûtent 900€.
Alors Vamycrons, si on vous propose un bas de gamme à 1900€, changez de boutique. Il y a beaucoup d’arnaques dans ce domaine.
Les appareils de classe 2 ont vu leur prix baisser depuis 5ans.
On en trouve maintenant à 1500€ ( au lieu de 1800 à 2500 ).
Pour les classes 2, la Sécu donne royalement 240€ !
Le reste dépend bien sûr de votre mutuelle. Plus vos mensualités sont élevées, mieux vous êtes remboursés.
c'est faux ! les verres des lunettes ne sont pas de qualité inférieure - c'est seulement que diverses options ne sont pas prévues et que les montures ne sont pas très belles.
