
rdbrdb
jplotton a écrit :
Comment peut-on croire des imbécilités comme celles-ci Un mariage par téléphone il faut le faire.
D' une part il me semble que le téléphone est interdit en prison D'autre part si il y a un détenu qui doit être hyper contrôlé c'est bien Salah Abdeslam il parait surprenant que les autorités aient permis
une telle chose.
merci pour les imbécilités :
je vous mets un article du point :
Un mariage religieux, et par téléphone. Salah Abdeslam s'est uni en prison avec une femme choisie par son père, a révélé RTL, jeudi 3 novembre. Le terroriste, condamné à la prison à vie sans possibilité de remise de peine pour son rôle dans les attentats du 13 Novembre, a dit « oui » par téléphone, depuis la prison de Fleury-Mérogis, à cette femme qu'il ne connaissait pas et qui a été identifiée par le Renseignement français. Il s'agit bien d'un mariage religieux, une union civile aurait nécessité un passage en mairie.
L'information selon laquelle Salah Abdeslam envisageait de se marier depuis quelques semaines était connue par le renseignement pénitentiaire français. Il ne s'agit pas d'une femme avec laquelle le terroriste a pu correspondre par le passé. En effet, depuis le début de sa détention, Salah Abdeslam a eu l'occasion d'échanger par courrier avec de jeunes femmes radicalisées, et deux d'entre elles avaient envisagé de l'épouser. Toutefois, elles avaient fait marche arrière, sans que l'on sache si le terroriste avait été d'accord, lorsque l'information avait fuité dans la presse.
En attente d'un nouveau jugement en Belgique
La vie privée de Salah Abdeslam avait été étudiée de près par les enquêteurs, dès lors que sa participation aux attentats du 13 Novembre avait été confirmée. Une jeune femme prénommée Yasmina, avec laquelle il avait été fiancé, et dont il s'était séparé avant les attentats de Paris, avait d'ailleurs été identifiée.
À noter que ce mariage religieux a eu lieu avant l'été de cette année, puisque Salah Abdeslam a été transféré en Belgique le mercredi 13 juillet dernier. Il est incarcéré à la prison d'Ittre et doit être jugé à partir du 5 décembre dans le cadre du procès des attentats de Bruxelles du 22 mars 2016.
jplotton
Comment peut-on croire des imbécilités comme celles-ci Un mariage par téléphone il faut le faire.
D' une part il me semble que le téléphone est interdit en prison D'autre part si il y a un détenu qui doit être hyper contrôlé c'est bien Salah Abdeslam il parait surprenant que les autorités aient permis
une telle chose.
coccinelle
Gabriellag a écrit :
Pour le cocubinage en France, j'en doute fort mais la Caf devrait s'y intéressée un peu plus
https://www.cairn.info/revue-droit-et-societe1-2014-3-page-689.htm
Voir chapitre III.2. Le mariage
Est-elle
Il ne faut pas se leurrer c est un mariage arrangé, pour arranger le fils du père qui a choisit une femme , en conséquence des avantages
qu elle pourra apporter à la situation .
Certainement qu elle trouvera le moyen de se faire mettre enceinte à sa prochaine visite pour assurer de nouveaux droits à cette nouvelle famille dont le père est un assassin de tant de jeunes innocents .,que pleurent leur parents! La Honte…et qu on ne me dise pas que je suis inhumaine ou raciste !
simbad
simbad a écrit :
Un détenu coute au contribuable à peu près 100 € par jour, soit pour 72000 détenus 7,2 millions d'euros par jour, et donc 2,6 milliards par an, soit un très gros pourcentage du budget de la Justice. Cela inclut les frais d'"hôtellerie" (construction entretien chauffage et éclairage, la télé contrairement au fantasme n'est pas fournie, mais est louée par les mêmes entreprises qu'en milieu hospitalier, quand l'installation est possible ) et de "gardiennage", de formation, de soins, de nombreux détenus relevant de l'internement psychiatrique plus que de la prison, mais les psychiatres se refusent à accueillir en centre intégralement fermé ces malades qui sont allés jusqu'au bout de leur folie.
L'autorisation de travailler dans les ateliers est réservée aux détenus faisant preuve de bonne tenue, les places sont rares, et il n'est pas possible de demander aux condamnés de payer leur "pension", ce serait considéré en droit comme de l'esclavagisme ...
Ne vous en faites pas ils n'ont ni homard ni foie gras, tant et si bien qu'ils "cantinent" pour la plupart dans leurs cellules en achetant des provisions dans leur foyer cogéré administration pénitentiaire et représentants détenus, ou alors par trafic (une fois vu un trafic de morceaux de blanquette de veau...)
La condamnation est personnelle et ses effets ne peuvent s'étendre aux membres de la famille, comment pourrait on condamner un enfant de 5 ans à payer les fautes de son père ?
simbad
armoric56 a écrit :
La mariée apporte-elle en dote des moutons et des chameaux ?
Plus sérieusement, je pense que les détenus devraient payer leur gîte et leurs couverts ( par la famille ou en travaillant).
Dans le cas présent, une salle de sport est un luxe qu'il ne mérite pas.
Un détenu coute au contribuable à peu près 100 € par jour, soit pour 72000 détenus 7,2 millions d'euros par jour, et donc 2,6 milliards par an, soit un très gros pourcentage du budget de la Justice. Cela inclut les frais d'"hôtellerie" (construction entretien chauffage et éclairage, la télé contrairement au fantasme n'est pas fournie, mais est louée par les mêmes entreprises qu'en milieu hospitalier, quand l'installation est possible ) et de "gardiennage", de formation, de soins, de nombreux détenus relevant de l'internement psychiatrique plus que de la prison, mais les psychiatres se refusent à accueillir en centre intégralement fermé ces malades qui sont allés jusqu'au bout de leur folie.
L'autorisation de travailler dans les ateliers est réservée aux détenus faisant preuve de bonne tenue, les places sont rares, et il n'est pas possible de demander aux condamnés de payer leur "pension", ce serait considéré en droit comme de l'esclavagisme ...
Ne vous en faites pas ils n'ont ni homard ni foie gras, tant et si bien qu'ils "cantinent" pour la plupart dans leurs cellules en achetant des provisions dans leur foyer cogéré administration pénitentiaire et représentants détenus, ou alors par trafic (une fois vu un trafic de morceaux de blanquette de veau...)
simbad
Sylvaine a écrit :
Simbad,
Vous avez l'air de vous y connaître en matière de détention.
Que voulez-vous dire ici :
"Qu'il ait pu avoir un téléphone portable "illégalement" au sein de son lieu de détention me fait plus peur, étant donné les conditions très strictes de surveillance dont il fait l'objet, ou alors il a été fourni numéro connu et sur table d'écoute." ???
les détenus (en préventive) les prisonniers condamnés à de la prison et les reclus , condamnés à de la réclusion, et surtout les CAP (condamnés à perpétuité) comme ils s'appellent eux-mêmes n'ont pas le droit d'user de drogues au sein des prisons, ni d'avoir de téléphones portables. Or il faut bien l'avouer, malgré des efforts incessants des gardiens, circulent en prison cannabis principalement et téléphones portables. Tous les moyens sont utilisés pour introduire ces objets au sein des établissements malgré les sanctions contre les détenus et ceux qui introduisent ces objets, par lancers au dessus des murs, yoyos, visites au parloir etc, le plus difficile à repérer étant les puces prépayées bien sur, rendant l'identification des utilisateurs plus difficiles. C'est pourquoi, pour le détenu en question, si ce téléphone lui était parvenu illégalement on peut avoir un doute sur l'efficacité de la surveillance 24/24 dont il faut l'objet (il est suivi en permanence par des cameras videos dans ses 2 cellules dont une aménagée en salle de sport pour éviter qu'il rencontre les autres détenus dans la salle "commune" au centre de détention). Maintenant pour les repas comment les prend-il, seul dans sa cellule ? les aliments sont-ils "fouillés " avant d'y pénétrer ?... Il pouvait très bien avoir cette conversation sur le téléphone "public" de la centrale ? rien ne le dit non plus...
Bonne journée.
theophile33
Il ne faut pas raisonner en individu normal. Il appartient à la minorité des islamiste radicalisés, qu'il ne faut pas amalgamer avec l'ensemble des islamistes. Chacun peut choisir sa religion. J'espère que l'islam d'aujourd'hui ne fait pas la promotion du terrorisme. Ou alors cette religion a quelques siècles de retard, elle est restée à l'époque lointaine où les catholiques massacraient les infidèles, erreur du passé que l'église d'aujourd'hui reconnait volontiers.
Je pense pas qu'il soit considéré comme un héros par l'ensemble des islamistes normaux.
Soit c'est un déséquilibré mental, soit il s'est laissé manipuler, ce qui revient un peu au même.
Cette histoire de mariage est un coup médiatique, qui semble fonctionner au vu des commentaires.