Avatar kunzite

LA BATAILLE DE GAULLE 1 et 2

kunzite - 30 juin 2026 18:22

Avez-vous vu ces deux films actuellement en salles et qu'en avez- vous pensé ?





LA BATAILLE DE GAULLE 1 et 2

Avatar kunzite

kunzite30 juin 2026 18:22

Avez-vous vu ces deux films actuellement en salles et qu'en avez- vous pensé ?





avatar
Avatar coccinelle

coccinelle

6 juillet 2026 19:07
carousse a écrit :
je sors du numéro 2
j'ai pensé à compter les scènes avec Jean Moulin (il faut bien s'occuper pendant 2h40 ! 😄)

autant dans le 1 c'était furtif, là il a quand même 13 scènes (non kunzite, il ne disparait pas "assez vite", il tient presque jusqu'aux 2 heures !), dont la scène numéro 6, la partie de cartes, où il donne carrément des ordres à De Gaulle

numéro 2 très intéressant, et scène de guerre beaucoup moins longue que dans le 1 ; pour moi, c'est une ode au général Leclerc, qui a bien mérité son avenue !

Effectivement bravo au Gal Leclerc qui accepté le deal américain de "blanchir" la 2èDB en remerciement des équipements de guerre fournis par ces odieux ségrégationnistes. Après que ces tirailleurs sénégalais aient combattus comme des forcenés, les voilà jetés comme des kleenex sales... Démobilisés pour certains ou relégués en Provence pour se battre encore et encore aux côtés de de Lattre de Tassigny pour les autres. Combien ont laissé leur sang pour libérer la France ? Les tirailleurs noirs constituaient l’essentiel des ressources en hommes de la colonne Leclerc en 1941, puis de la force L, transformée deux ans plus tard en 2eDB. Sans eux, est-ce que le Gal Leclerc aurait eu la possibilité de chanter cocorico lors de son entrée dans Paris ? Pas d'honneurs parisiens pour les ignares "têtes de nègre"... Ce sont pourtant bien eux et non pas tous ces chefs, qui auraient mérité d'être honorés avec une avenue parisienne en leur mémoire ! Et de Gaulle a accepté ce blanchissement des troupes !... Ah... Ils sont beaux nos généraux !
Comme quoi le racisme peut rendre les hommes abjects

Répondre·

Avatar carousse

carousse

6 juillet 2026 17:11
coccinelle a écrit :
C'est pour moi un film profondément gaulliste, surtout la seconde partie. C'est un film qui coche vraiment toutes les cases du récit gaulliste tel qu'il s'est imposé en France et notamment concernant la résistance qui, telle qu'elle est présentée dans les 2 parties, donne à penser qu'elle est uniquement d'inspiration gaullienne. C'est selon ce film, De Gaulle qui à insufflé le souffle de la résistance à cette partie non pétiniste du peuple français. On a l'impression que tout vient de lui et c'est presque dépolitisant parce qu'enfin,... Il y a quand même des familles politiques qui ont résisté par ailleurs ! Le film aurait pu dire davantage sur la résistance communiste plutôt que de laisser accroire que la résistance n'est autre que le souffle de De Gaulle et le travail incontestable de Jean Moulin qui, soit dit en passant, n'apparait que furtivement dans la 1ère partie, un peu plus mais pas assez, dans la 2eme et donc globalement peu pour un total de plus de 5 h de film.
Même si la bataille de Bir Hakeim a été d'une grande importance était-il vraiment utile de s'éterniser plus de 30 mn sur celle-ci alors qu'elle regroupait suffisamment d'éléments pour en réaliser un film à elle seule ? Pourquoi ne pas avoir plutôt laissé un peu de place pour parler de Rol-Tanguy qui, il me semble, à joué un rôle non négligeable...; et pour montrer également la dimension plurielle de la résistance que ce film efface un peu trop à mon sens ?

je sors du numéro 2
j'ai pensé à compter les scènes avec Jean Moulin (il faut bien s'occuper pendant 2h40 ! 😄)

autant dans le 1 c'était furtif, là il a quand même 13 scènes (non kunzite, il ne disparait pas "assez vite", il tient presque jusqu'aux 2 heures !), dont la scène numéro 6, la partie de cartes, où il donne carrément des ordres à De Gaulle

numéro 2 très intéressant, et scène de guerre beaucoup moins longue que dans le 1 ; pour moi, c'est une ode au général Leclerc, qui a bien mérité son avenue !

Répondre·

Avatar ombrelle

ombrelle

5 juillet 2026 06:35

Deux grands films
Je ne connaissais pas l emprise que voulaient les americains sur la france. Merci a de gaulle de s etre opposé a cela

Répondre·

Avatar coquelourde

coquelourde

4 juillet 2026 04:33

non, ce film n'est pas un film de propagande gaulliste, d'abord, car tiré d'un livre écrit par un anglais.
Il n'est pas à la gloire uniquement de de Gaulle mais montre que l'obstination du bonhomme a permis aux Français de rester Français dans un pays non amputé comme le voulait les Américains . Il ne pouvait le faire seul et a eu tant de difficultés à rallier des bonnes volontés . Il met en avant aussi, l'engagement civique de jeunes dans la lutte. La France aurait besoin de personnes de sa trempe et de la trempe de ceux qui ont agi.
Merci à Kunzite et Anik .

Répondre·

Avatar carousse

carousse

3 juillet 2026 19:24

Propos recueillis au Festival du film francophone d'Angoulême 2021

Ce diptyque, encore sans titre, sera consacré à la figure de De Gaulle, mais avec un point de vue inédit. Si l'on connaît l'existence de ce projet depuis quelques mois déjà, son réalisateur a accepté de nous en dire un peu plus lors d'une interview en festival :

"C'est De Gaulle vu de Londres, sur la période de 40 à 44. C'est un individu extrêmement étrange qui arrive dans le paysage anglais, dont personne ne comprend très bien ni ce qu'il fait, ni ce qu'il veut. On veut essayer d'avoir ce point de vue qui n'est pas celui dont on a l'habitude en France — qui est un peu celui qu'on peut avoir sur un monument historique, presque une grande figure de surmoi paternel.
Il s'agit plutôt de le voir de l'extérieur. Voir ce qu'il s'est passé à cette période qui est en fait très complexe et assez méconnue."

Ce projet actuellement en écriture se basera principalement sur le livre de l’historien britannique Julian T. Jackson, De Gaulle. Une certaine idée de la France. "Cette biographie comprend énormément de témoignages de l'époque, parfois inédits. Elle montre qu'il est une figure complexe, très loin de ce qu'on imagine." Et d'ajouter : "C'est une des sources, mais il y en a beaucoup d'autres. C'est un vrai travail d'historien."

Le tournage devrait commencer en 2023. Le casting n'a pas encore été communiqué.

Répondre·

Avatar carousse

carousse

3 juillet 2026 19:19
coccinelle a écrit :
Film de propagande gaulliste ! Beaucoup trop d'arrangements avec l'Histoire. A croire que de Gaulle a été, à lui seul, LA Résistance.
Sortir ce film à la veille des élections présidentielles n'est pas, à mon sens, un hasard.

c'est ridicule ! 😄
on est à la veille des élections présidentielles ??
il y a des candidats gaullistes ??

Répondre·

Avatar kunzite

kunzite

3 juillet 2026 17:41
coquelourde a écrit :
il a fallu beaucoup de courage à de Gaulle pour imposerl'idée que la France devait rester la France. Tout au début, il nous montre ces très jeunes qui ne sont pas d'accord, qui font des tracts et trouvent un système pour les dispserser et qui s'opposent et qui sont tués.
Sans lui, serions-nous dans un pays qui s'appelle la France ?
Et les Etats Unis ! Ne serait-ce que pour cet aspect, ce film a du mérite.

Et si le jeune Fernand n'avait pas tué l'amiral Darlan, au nom de son admiration pour de Gaulle celui-ci ne serait peut-être pas parvenu à s'imposer face à Churchill et Roosevelt .
L'armée de Leclerc, c'était des va-nu-pieds capables de tous les combats galvanisés par leur chef qui admirait de Gaulle alors qu'il avait été formé par Giraud .

Répondre·

Avatar kunzite

kunzite

3 juillet 2026 17:36
coccinelle a écrit :
C'est pour moi un film profondément gaulliste, surtout la seconde partie. C'est un film qui coche vraiment toutes les cases du récit gaulliste tel qu'il s'est imposé en France et notamment concernant la résistance qui, telle qu'elle est présentée dans les 2 parties, donne à penser qu'elle est uniquement d'inspiration gaullienne. C'est selon ce film, De Gaulle qui à insufflé le souffle de la résistance à cette partie non pétiniste du peuple français. On a l'impression que tout vient de lui et c'est presque dépolitisant parce qu'enfin,... Il y a quand même des familles politiques qui ont résisté par ailleurs ! Le film aurait pu dire davantage sur la résistance communiste plutôt que de laisser accroire que la résistance n'est autre que le souffle de De Gaulle et le travail incontestable de Jean Moulin qui, soit dit en passant, n'apparait que furtivement dans la 1ère partie, un peu plus mais pas assez, dans la 2eme et donc globalement peu pour un total de plus de 5 h de film.
Même si la bataille de Bir Hakeim a été d'une grande importance était-il vraiment utile de s'éterniser plus de 30 mn sur celle-ci alors qu'elle regroupait suffisamment d'éléments pour en réaliser un film à elle seule ? Pourquoi ne pas avoir plutôt laissé un peu de place pour parler de Rol-Tanguy qui, il me semble, à joué un rôle non négligeable...; et pour montrer également la dimension plurielle de la résistance que ce film efface un peu trop à mon sens ?

Curieusement, je n'ai pas eu le même ressenti que vous . C'est bien de Gaulle qui est à l'origine de l'appel du 18 juin . On comprend bien aussi que la Résistance était présente mais qu'il fallait qu'elle s'unifie pour être efficace . Finalement, des français se battaient, résistaient par conviction et peu importait leur famille politique si tant est qu'ils en avaient une . J. moulin disparaît assez vite dans la 2ème partie parce qu'il est arrêté . Ce n'était pas simple d'être résistant dans une France occupée où ils pouvaient être arrêtés à tout moment malgré les précautions prises mais les français résistaient malgré tout et c'est peut-être le message le plus important aujourd'hui : toujours se battre pour ses valeurs quel que soit le prix à payer.

Répondre·

Avatar coquelourde

coquelourde

3 juillet 2026 04:47

lire l'article paru dans le Monde , il décrit bien ce que l'on ressent et que l'on n'est pas capable de reproduire aussi bien. '( je parle pour moi )
De Gaulle, Jean Moulin, Leclerc qui s'opposent à Darlan, Giraud des girouettes sans c......s manipulables avec des gros titres.

Répondre·

Avatar coquelourde

coquelourde

3 juillet 2026 03:14

il a fallu beaucoup de courage à de Gaulle pour imposerl'idée que la France devait rester la France. Tout au début, il nous montre ces très jeunes qui ne sont pas d'accord, qui font des tracts et trouvent un système pour les dispserser et qui s'opposent et qui sont tués.
Sans lui, serions-nous dans un pays qui s'appelle la France ?
Et les Etats Unis ! Ne serait-ce que pour cet aspect, ce film a du mérite.

Répondre·

Avatar coccinelle

coccinelle

2 juillet 2026 18:37
kunzite a écrit :
Je suis surprise de votre commentaire, cocci, vous avez vu les deux films ? Ce n'est absolument pas un film de propagande gaulliste, il désacralise même l'image de de Gaulle et puis surtout, il met en valeur toutes les personnes qui lui sont venues en aide .

Nous ne sommes pas encore à la veille des élections présidentielles et je ne pense pas que la sortie des deux films ait quelque chose à voir avec mais ils pourraient avoir un impact effectivement si le public est au rendez-vous . Le démarrage du premier film a été un peu compliqué mais il semble qu'avec la sortie du 2ème le bouche à oreille fonctionne et les salles se remplissent . Finalement, ce sont les spectateurs qui auront le dernier mot .

C'est pour moi un film profondément gaulliste, surtout la seconde partie. C'est un film qui coche vraiment toutes les cases du récit gaulliste tel qu'il s'est imposé en France et notamment concernant la résistance qui, telle qu'elle est présentée dans les 2 parties, donne à penser qu'elle est uniquement d'inspiration gaullienne. C'est selon ce film, De Gaulle qui à insufflé le souffle de la résistance à cette partie non pétiniste du peuple français. On a l'impression que tout vient de lui et c'est presque dépolitisant parce qu'enfin,... Il y a quand même des familles politiques qui ont résisté par ailleurs ! Le film aurait pu dire davantage sur la résistance communiste plutôt que de laisser accroire que la résistance n'est autre que le souffle de De Gaulle et le travail incontestable de Jean Moulin qui, soit dit en passant, n'apparait que furtivement dans la 1ère partie, un peu plus mais pas assez, dans la 2eme et donc globalement peu pour un total de plus de 5 h de film.
Même si la bataille de Bir Hakeim a été d'une grande importance était-il vraiment utile de s'éterniser plus de 30 mn sur celle-ci alors qu'elle regroupait suffisamment d'éléments pour en réaliser un film à elle seule ? Pourquoi ne pas avoir plutôt laissé un peu de place pour parler de Rol-Tanguy qui, il me semble, à joué un rôle non négligeable...; et pour montrer également la dimension plurielle de la résistance que ce film efface un peu trop à mon sens ?

Répondre·

Avatar coquelourde

coquelourde

2 juillet 2026 16:09

je ne suis pas assez qualifiée pour savoir si tout est exact mais la fin de la 2ème partie avec le partage du monde est édifiant . C'est vrai malgré tout, peut être pas tout en détail, mais le principal y est et nous concerne encore.

Répondre·

Avatar kunzite

kunzite

2 juillet 2026 11:16
coccinelle a écrit :
Film de propagande gaulliste ! Beaucoup trop d'arrangements avec l'Histoire. A croire que de Gaulle a été, à lui seul, LA Résistance.
Sortir ce film à la veille des élections présidentielles n'est pas, à mon sens, un hasard.

Je suis surprise de votre commentaire, cocci, vous avez vu les deux films ? Ce n'est absolument pas un film de propagande gaulliste, il désacralise même l'image de de Gaulle et puis surtout, il met en valeur toutes les personnes qui lui sont venues en aide .

Nous ne sommes pas encore à la veille des élections présidentielles et je ne pense pas que la sortie des deux films ait quelque chose à voir avec mais ils pourraient avoir un impact effectivement si le public est au rendez-vous . Le démarrage du premier film a été un peu compliqué mais il semble qu'avec la sortie du 2ème le bouche à oreille fonctionne et les salles se remplissent . Finalement, ce sont les spectateurs qui auront le dernier mot .

Répondre·

Avatar coquelourde

coquelourde

2 juillet 2026 07:13

j'ai vu la première partie, je vais aller voir la deuxième cet après-midi. Ca interpelle et demande des informations complémentaires. Il y a des aspects que je ne connaissais pas ou que j'avais zappé.

Répondre·

Avatar Anik

Anik

2 juillet 2026 06:59
kunzite a écrit :
Même pour celles et ceux qui n'aiment pas notre histoire, ces films pourraient les faire évoluer .

Absolument Kunzite !!!

Répondre·