Merci à tous les participants pour vos commentaires . Difficile d'avancer dans la discussion ou de répondre à certaines questions sans indiquer des éléments du film ce qui serait dommage pour d'éventuels spectateurs .
Je remarque malgré tout que même parmi les personnes qui ont vu le film, nous n'avons pas vu obligatoirement exactement la même chose.

Sans doute d un délit de fuite...ce qui un acte réprehensible ds n importe quel pays....A chacun sa conscience et à la justice de faire son job après celui de la police!

Stop! N en dîtes pas plus!! Très bon film ,le dernier? ,de cet immense acteur qu 'est Eastwood.Trés bons jeux d acteurs la plupart inconnus ,mise a part qq clichés très américains ce film se laisse voir et la fin pas vraiment celle a laquelle on pense.Bravo cher Clint ,les neurones st encore bien actifs!!

Les tragédies de Jean Racine, présentaient des cas de conscience identiques ...
Je suis de ceux qui admettent garder un coupable en liberté, plutôt que de mettre en prison un innocent .

J'ai vu le film.
Pas mal, mais il laisse planer trop de doutes sur la culpabilité ou la non culpabilité du juré n° 2. Plutôt que de dire "il a dû heurter", je dirais plutôt "il a peut-être heurté".
Fort de ce doute, si j'étais à la place du juré n° 2, j'aurais tout fait pour innocenter. le principal accusé. " Mieux vaut un coupable en liberté qu'un innocent en prison"

En outre, dans ce film, j'ai cru relever une différence notable entre les jurys d'assises en France et aux USA ?
Sauf erreur de ma part, aux USA, tout au moins dans certains états, notamment dans ce film, le jury ne comporte que des citoyens, alors qu'un France, il y a trois magistrats du siège (le président du jury et les deux assesseurs) chargés de canaliser les échanges entre les jurés civils, de répondre à leurs questions juridiques et de les informer sur les conséquences de leur décision finale.
A ce sujet, j'ai constaté un certain désordre dans les échanges entre les jurés qui n'aurait probablement pas existé dans un jury d'assisses en France

Ce juré pense qu'il est responsable....? L'est il? La fin est ouverte : elle ns pose un cas de conscience !? De quoi est il vraiment coupable ?

C'est beaucoup demander Nando de connaître notre Droit Pénal avant d'aller voir ce film . En principe, nous savons que la justice ne se rend pas de la même façon aux USA et en France, c'est assez explicite dans le film et on suit le déroulé de la procédure sans trop de difficultés .

Ce qui tient lieu de "Code de Procédure Criminelle" en vigueur dans les États aux USA, est bien différent du nôtre , Le statut du "juré" de Cour d'Assise en France, n'a rien à voir avec le cinéma US ..
En allant voir ce film , il faut le savoir ... et connaître notre Droit Pénal .

J'aime beaucoup Clint, et ne râte aucun de ses films, par contre je vais attendre qu'il passe sur le " prime vidéo"

j'ai beaucoup aimé ; il ne faut pas en dire plus !!

Je vais aller le voir.
Merci Kunzite.
Toujours de bon conseil. 👍

Je ne peux qu'être d'accord avec vous Parigote : un film à voir !

Absolument on peut assez facilement s'identifier et se dire :je ferais quoi à sa place ?
En même temps il y a les relations entre les jurés. Il y a des comportements qui font froid dans le dos.

Quand je pose la question va t'il être condamné ou non il s'agit du petit ami et non du juré. Ne vous inquiétez pas jusqu'au dénouement, vous ne savez pas quelle va être la tournure des événements.

Mais je n'ai pas envie qu'il se dénonce, encore moins qu'il soit condamné !
Film trop bien-pensant.