
nandocinqsix
janine33 a écrit :
Tout le monde peut y prétendre , Nando ! J’essaie , je teste , j’apprends .
On apprend de ses erreurs .
Cette méthode expérimentale est fort peu réfléchie, mais elle n'est pas à exclure ...
Les allemands disent : " Earst wegen, dann wagen !" D'abord peser, puis agir !
La recherche fondamentale sans but, aboutit parfois, à une découverte exploitable...
Les investigations orientées par une réflexion, débouchent plus souvent sur une connaissance vraie , ex ce qui s'est passé à propos du SIDA !
Sans verser dans le déterminisme, je sais qu'on trouve plus facilement ce qu'on cherche, plutôt que de s'en remettre au hasard . J'admets toutefois ses mérites , ex le Post-il, le four à micro-ondes, et toutes ces "inventions" auxquelles personne ne croyait ...
nandocinqsix
coquelourde a écrit :
c'est comme les quatre accords tolteques. Rien ne vaut la véritable expérience et la réflexion personnelle sur ce qui nous convient le mieux ou ce dont on ne veut plus.
Je sais que la véritable connaissance est le fruit de l'expérience immédiate .
Qui peut y prétendre ?
janine33
coquelourde a écrit :
c'est comme les quatre accords tolteques. Rien ne vaut la véritable expérience et la réflexion personnelle sur ce qui nous convient le mieux ou ce dont on ne veut plus.
Bonjour Coquelourde ,
Je ne sais pas ce que dont les quatre accords Tolteques .

colette
nandocinqsix a écrit :
Je ne crois pas qu'on puisse " prévoir" jouer au héros, quelles que soient les circonstances, et donc les préceptes qui nous guident, (ou auxquels on a souscrit à la mairie, lors de la cérémonie officielle du mariage ! ) La/le même peut se conduire en héros ou en salaud !
Une/un sage pense et agit conformément aux idéaux de vérité, de mesure, et de raison... L'ignorant croit qu'en prenant et en gardant il deviendra savant, tandis que le sage se contente de jouir en connaisseur...
S'il nous faut chercher un modèle saint, ou un(e) héros, sinon un exemple sain , je le prendrai chez les sept sages grecs du VIème siècle, dont Thalès de Millet est le plus célèbre !
Et au niveau contemporain, ni meilleur ni pire que jadis, j'ai connu feu Michel Serre, plus Hermès que Jupiter, proche de Montaigne et de Jean de La Fontaine , et d'un Hegel que d'un Marx, donc plus conteur que théoricien, n'est-ce pas ça un sage ?
j'ai écrit.Prévoir ET ne pas jouer au héros !!!!!!Votre prose est trop compliquée pour moi
janine33
alain a écrit :
Je pense que c'est cette sagesse à deux balles qui nous précipite dans le gouffre , dans les eaux glacées du woko déconstructionnisme et de la soumission et son cortège d'intellophobie , de violences ........
Vous l’avez déjà dit et redit !
Pouvez-vous discuter avec nous tous , en oubliant que ces courants , marginaux, qui veulent se hisser au rang de leaders de la pensée altruiste , sont des émanations d’un passé révolu qui ne s’écrirait pas de la même manière aujourd’hui et , dont nous n’avons pas du tout à nous excuser .
janine33
savannah92 a écrit :
La foi je ne connais pas .. et le mariage : souvenir de quelques belles années !
Avec objectivité, je ne retiendrai que l'espoir d'être encore là demain ! 😃.. et d'en profiter aussi bien ! , c'est ça l'attitude et le positivisme !! 😏 😃 👍
C’est aussi du pragmatisme .
Je me demande si les animaux philosophent eux aussi ? Peut-être que seuls les humains se divertissent à couper les cheveux en quatre !
janine33
nandocinqsix a écrit :
Je ne crois pas qu'on puisse " prévoir" jouer au héros, quelles que soient les circonstances, et donc les préceptes qui nous guident, (ou auxquels on a souscrit à la mairie, lors de la cérémonie officielle du mariage ! ) La/le même peut se conduire en héros ou en salaud !
Une/un sage pense et agit conformément aux idéaux de vérité, de mesure, et de raison... L'ignorant croit qu'en prenant et en gardant il deviendra savant, tandis que le sage se contente de jouir en connaisseur...
S'il nous faut chercher un modèle saint, ou un(e) héros, sinon un exemple sain , je le prendrai chez les sept sages grecs du VIème siècle, dont Thalès de Millet est le plus célèbre !
Et au niveau contemporain, ni meilleur ni pire que jadis, j'ai connu feu Michel Serre, plus Hermès que Jupiter, proche de Montaigne et de Jean de La Fontaine , et d'un Hegel que d'un Marx, donc plus conteur que théoricien, n'est-ce pas ça un sage ?
Merci Nando ! Votre participation vole haut et méritera que je fasse quelques recherches ( un jour de pluie comme il y en a beaucoup ) . Philosophie et mathématiques se rejoignent ou bien sont-elles nées simultanément ? On se demande pourquoi .
J’ai oublié , humblement ce que disait le théorème de Thalès et n’ai jamais su qu’il s’appelait de Millet . L’erreur du nom est corrigée reste le théorème à se ré approprier !