domi_38_73 a écrit :
Est-il exemplaire le jeune homme  ?

helene9434 a écrit :
"Hâtons-nous aujourd'hui de jouir de la vie, - Qui sait si nous serons demain!"
(Athalie - Racine)

Mau a écrit :
bien et bon résumer Hubert de la dure réalité, que nos politiques ne disent pas pour faire fructifier leurs économies par les multinationales en utilisant la culpabilité du réchauffement climatique

Aurore a écrit :
Le problème est la surpopulation certes mais surtout la surpopulation qui surconsomme c'est à dire celle qui habite les régions riches.
C'est une question d'empreinte carbone (ou écologique). A l'heure actuelle, si l'ensemble des habitants vivaient comme les français, il faudrait 2,7 planètes Terre par an,  comme les américains il en faudrait 5, comme les hindous 0,7. 
La moyenne par habitant de la planète est à 1,75, nous vivons donc à crédit, les pays riches en partie sur le dos des pays pauvres, et toutes les ressources non renouvelables seront épuisées dans pas longtemps car la surconsommation provoque aussi d'autres problèmes comme entre autres la pollution des océans, la déforestation, le réchauffement climatique qui lui provoquera sécheresse, famine et migration climatique donc guerres.
Notre surpopulation d'humains nécessite une adaptation et des changements de comportement et de consommation. On pourrait nourrir 12 milliards d'humains s'il ne fallait pas nourrir 100 milliards d'animaux d'élevage, élevage qui est d'ailleurs une des causes principales du réchauffement climatique. On saurait transformer l'eau de mer en eau potable ou fabriquer de l'énergie à partir de ressources renouvelables. Le problème ne vient pas des inventeurs mais de ceux qui les en empêchent car leur intérêt est ailleurs. 
Je ne pense pas qu'il y aura suffisamment d'individus humains assez intelligents pour arriver à s'adapter ni pour résister à la tentation (une promotion sur le nutella et c'est l'émeute et pourtant cette pâte est le symbole par excellence de la déforestation, la corruption, l'extinction des orangs outangs et la malbouffe). Une réduction drastique de notre espèce par famine, cataclysme, maladie, guerre...  me semble plus probable.

mick26 a écrit :
Quand on a fini de vous lire on se suicide tout de suite ou on attend un peu ???? 
Depuis des millénaires la terre a changé ! Elle a connu des périodes très chaudes au moyen âge où les fraises poussaient à Noêl en Alsace et des périodes glaciaires (la dernière) !!!
La nature s'en tire toujours plus ou moins vite mais elle a dernier mot ! 
Je vis dans le sud où les feux de forêts n'ont pas manqué ! À présent de jeunes arbres poussent sur le brûlis !!! Il faut être patients car le temps de la nature n'est pas le même que le temps humain ! Je pense aux paysans qui plantaient des oliviers ou des noyers longs à produire sachant qu'ils ne veraient jamais eux même le résultat de leur plantation !!! C'est la foi en l'Autre qui domine : je ne verrai pas le résultat mais ma descendance oui !!!
Je trouve cette façon de penser et d'agir dans la vie superbe !

ymette a écrit :
Comme d’habitude c’est la faute à Macron 🙄

Aurore a écrit :
Le problème est la surpopulation certes mais surtout la surpopulation qui surconsomme c'est à dire celle qui habite les régions riches.
C'est une question d'empreinte carbone (ou écologique). A l'heure actuelle, si l'ensemble des habitants vivaient comme les français, il faudrait 2,7 planètes Terre par an,  comme les américains il en faudrait 5, comme les hindous 0,7. 
La moyenne par habitant de la planète est à 1,75, nous vivons donc à crédit, les pays riches en partie sur le dos des pays pauvres, et toutes les ressources non renouvelables seront épuisées dans pas longtemps car la surconsommation provoque aussi d'autres problèmes comme entre autres la pollution des océans, la déforestation, le réchauffement climatique qui lui provoquera sécheresse, famine et migration climatique donc guerres.
Notre surpopulation d'humains nécessite une adaptation et des changements de comportement et de consommation. On pourrait nourrir 12 milliards d'humains s'il ne fallait pas nourrir 100 milliards d'animaux d'élevage, élevage qui est d'ailleurs une des causes principales du réchauffement climatique. On saurait transformer l'eau de mer en eau potable ou fabriquer de l'énergie à partir de ressources renouvelables. Le problème ne vient pas des inventeurs mais de ceux qui les en empêchent car leur intérêt est ailleurs. 
Je ne pense pas qu'il y aura suffisamment d'individus humains assez intelligents pour arriver à s'adapter ni pour résister à la tentation (une promotion sur le nutella et c'est l'émeute et pourtant cette pâte est le symbole par excellence de la déforestation, la corruption, l'extinction des orangs outangs et la malbouffe). Une réduction drastique de notre espèce par famine, cataclysme, maladie, guerre...  me semble plus probable.