Toutes les briques de l’ADN pourraient venir de l’espace

loulou25 - 28 avril 2022 15:29

Les ingrédients primitifs et indispensables à la formation d’êtres vivants sont 1) de l’eau à l’état liquide stable 2) certains atomes comme le carbone, l’hydrogène, l’oxygène 3) la possibilité de les combiner en molécules complexes qui sont les briques élémentaires de l’ADN. Or, on sait désormais que les cinq briques essentielles de l’ADN ont toutes été présentes dans des météorites tombées sur Terre, renforçant l’hypothèse que la vie doit beaucoup à ces «bombardements» venus de l’espace.

La double hélice de nos chromosomes se compose de deux brins de phosphate et de sucre, reliés entre eux par des paires de «bases azotées». Les bases sont comme des briques de Lego qui existent en cinq versions et qui sont complémentaires entre elles : il y a la cytosine (C) et la guanine (G) toujours mariées, et l’adénine (A) qui s’associe soit avec la thymine (T) dans l’ADN, soit avec l’uracile (U) dans l’ARN.

L‘enquête pour trouver l’origine de chacune de ces molécules progresse depuis plusieurs années. En 2008, on a vu des traces d’uracile dans la météorite australienne de Murchinson. En 2011, une équipe de scientifiques a mis en évidence la présence d’adénine et de guanine dans d’autres météorites trouvées en Antarctique. En 2019, des chercheurs japonais ont détecté du ribose – le sucre des brins d’ARN – dans le caillou de Murchinson et une météorite ramassée au Maroc. On avait déjà U, A, G, et le sucre. Et aujourd’hui, le puzzle est quasiment complet puisqu’on a enfin découvert les deux dernières bases azotées dans les météorites déjà étudiées. La pierre de Murchinson, la météorite américaine du lac Murray et celle canadienne du lac Tagish renfermaient toutes les trois des traces de thymine et de cytosine en proportions infimes.

[Je passe sur le processus d'identification]

Le mystère de l’apparition de la vie sur Terre n’est pas encore complètement résolu, mais on sait maintenant que les sucres et les bases de l’ADN ont pu être fabriqués dans l’espace et être parachutés sur Terre. Reste à retracer le processus et les mécanismes qui les ont fait prendre vie.

Source : Libération, 28 avril 2022

P. S. : pas la peine d'alimenter cette discussion avec des martiens, dieu, les illuminatis ou autre vaccins qui donnent la fièvre typhoïde si on les injecte avec une seringue offerte par Bill Gates. J'aimerais une discussion intelligente. Merci d'avance.

Toutes les briques de l’ADN pourraient venir de l’espace

loulou2528 avril 2022 15:29

Les ingrédients primitifs et indispensables à la formation d’êtres vivants sont 1) de l’eau à l’état liquide stable 2) certains atomes comme le carbone, l’hydrogène, l’oxygène 3) la possibilité de les combiner en molécules complexes qui sont les briques élémentaires de l’ADN. Or, on sait désormais que les cinq briques essentielles de l’ADN ont toutes été présentes dans des météorites tombées sur Terre, renforçant l’hypothèse que la vie doit beaucoup à ces «bombardements» venus de l’espace.

La double hélice de nos chromosomes se compose de deux brins de phosphate et de sucre, reliés entre eux par des paires de «bases azotées». Les bases sont comme des briques de Lego qui existent en cinq versions et qui sont complémentaires entre elles : il y a la cytosine (C) et la guanine (G) toujours mariées, et l’adénine (A) qui s’associe soit avec la thymine (T) dans l’ADN, soit avec l’uracile (U) dans l’ARN.

L‘enquête pour trouver l’origine de chacune de ces molécules progresse depuis plusieurs années. En 2008, on a vu des traces d’uracile dans la météorite australienne de Murchinson. En 2011, une équipe de scientifiques a mis en évidence la présence d’adénine et de guanine dans d’autres météorites trouvées en Antarctique. En 2019, des chercheurs japonais ont détecté du ribose – le sucre des brins d’ARN – dans le caillou de Murchinson et une météorite ramassée au Maroc. On avait déjà U, A, G, et le sucre. Et aujourd’hui, le puzzle est quasiment complet puisqu’on a enfin découvert les deux dernières bases azotées dans les météorites déjà étudiées. La pierre de Murchinson, la météorite américaine du lac Murray et celle canadienne du lac Tagish renfermaient toutes les trois des traces de thymine et de cytosine en proportions infimes.

[Je passe sur le processus d'identification]

Le mystère de l’apparition de la vie sur Terre n’est pas encore complètement résolu, mais on sait maintenant que les sucres et les bases de l’ADN ont pu être fabriqués dans l’espace et être parachutés sur Terre. Reste à retracer le processus et les mécanismes qui les ont fait prendre vie.

Source : Libération, 28 avril 2022

P. S. : pas la peine d'alimenter cette discussion avec des martiens, dieu, les illuminatis ou autre vaccins qui donnent la fièvre typhoïde si on les injecte avec une seringue offerte par Bill Gates. J'aimerais une discussion intelligente. Merci d'avance.

Manick

2 mai 2022 16:11

Oui ! il faut y aller doucement...."Aujourd'hui peut-être ou alors demain..." 🎵🎵🎵

0 like

loulou25

2 mai 2022 15:14

Manick a écrit :
C'était en réponse à qui parlait de trous noirs et de puits sans fond desquels nous ne serions pas encore sortis...

Je comprends, mais le suffixe "-phobe" signifie que l'on en a peur. Tout le monde ne craint pas d'être enfermé ("claustro"). Il y en a même qui adore cela. Au XIIIe siècle, il y a eu une mode, celle de se retrouver enfermé dans une petite cabane au pied de l'église avec seulement une petite lucarne. C'était théoriquement une forme d'ermitage. Je dis théoriquement, car cela s'est vite transformé en grand n'importe quoi, vu que ces cabanes ont été vite squattées par les jeunes filles qui faisaient leur numéro d'adolescentes et discutaient à n'en plus finir à travers la lucarne avec leurs copines. Inutile de dire que les autorités. de même - je l'espère - que les parents ont remis de l'ordre dans tout cela.

0 like

Manick

2 mai 2022 14:54

loulou25 a écrit :
Pourquoi "claustrophobes" ?

C'était en réponse à qui parlait de trous noirs et de puits sans fond desquels nous ne serions pas encore sortis...

0 like

loulou25

2 mai 2022 14:50

Manick a écrit :
Alors nous ne sommes pas près de sortir de notre état de claustrophobes !

Pourquoi "claustrophobes" ?

0 like

Manick

2 mai 2022 10:58

Alors nous ne sommes pas près de sortir de notre état de claustrophobes !

0 like

Manick

2 mai 2022 10:26

Bonjour Greno.
Ne soyez pas désolée ! Nous sommes tous dans le puits sans fond de notre recherche de ces "quand, pourquoi, comment, avant, après......................................" qui donnent un peu le vertige .

0 like

Manick

1 mai 2022 22:10

Il est trop tard pour que je puisse vous haïr ! On verra ça demain !
Bonne nuit à vous et à tous.

0 like

loulou25

1 mai 2022 21:39

Manick a écrit :
On me dit que les Montbéliardes ont été très sensibles à votre compliment , meuh c'est bien naturel !
Quant à avoir la permanente conscience de notre lilliputienne présence dans un univers aussi inconnu qu'incommensurable, il fallait bien que nous ayons été dotés de quelques capacités imaginatives et/ou créatrices pour survivre au chaos, s'y adapter, tenter de l'apprivoiser, lui donner un sens et développer au mieux les capacités et aptitudes que, sans doute, nous portions en nous....

Il faut plutôt réfléchir dans le sans inverse. Nous sommes un produit du passé. Il faut donc analyser le développement du cerveau depuis sa forme la plus primitive (simple organe de contrôle des éléments moteurs) jusqu'à l'apparition du cervelet et le développement progressif de la pensée. C'est cette dernière qui a permis la conceptualisation du monde et a transformé l'être vivant qui de simple machine à perpétrer et transformer le monde où il réside et facteur organisationnel autonome. Précisons qu'un châtaignier pourrait parfaitement avoir pris la place de l'homme, au plan du développement cervical (j'utilise ce terme à défaut d'autre, vu qu'un arbre n'a pas de cerveau, ou plutôt que celui-ci se réparti tout au long de son corps), mais il lui aurait manqué la mobilité et l'habileté manuelle (contrairement, toutefois, à ce que l'on croit certains arbres peuvent se déplacer).

L'être humain, le chat, la termite, le chêne ne sont pas apparus parce qu'ils ont survécu par l'imagination ou autres ; ils sont apparus parce que les conditions étaient réunies. D'ailleurs, notre premier ancêtre, "heureux dans son arbre", a failli disparaître, s'il n'avait migré jusqu'aux côtes namibiennes. Imaginons que les milliers d'individus fuyant la sécheresse due au changement climatique de cette époque et réduits à quelques dizaines lorsque ces derniers ont pu se nourrir de fruits de mer en atteignant la côte, imaginons donc qu'ils se soient dirigés vers le Sahara : aucun n'aurait survécu. Ce raisonnement doit s'appliquer à toutes les espèces vivante.

Ne jamais considérer hier par rapport à aujourd'hui, mais aujourd'hui par rapport à hier.

P.S. : j'arrête avant que vous me haïssiez.

0 like

Manick

1 mai 2022 20:41

On me dit que les Montbéliardes ont été très sensibles à votre compliment , meuh c'est bien naturel !
Quant à avoir la permanente conscience de notre lilliputienne présence dans un univers aussi inconnu qu'incommensurable, il fallait bien que nous ayons été dotés de quelques capacités imaginatives et/ou créatrices pour survivre au chaos, s'y adapter, tenter de l'apprivoiser, lui donner un sens et développer au mieux les capacités et aptitudes que, sans doute, nous portions en nous....

0 like

loulou25

1 mai 2022 19:16

Manick a écrit :
Peut-être qu'il n'y aurait pas eu d'autres circonstances favorables ou qu'il existerait des ailleurs qui nous seraient inconnus ...

Il existe forcément des ailleurs qui nous sont inconnus, puisque la seule voie lactée (merci à nos belles Montbéliardes à la robe brune orangée), notre galaxie contient entre cent et deux cents milliards d'étoiles. L'univers représente deux mille milliards de galaxies. Le nombre de possibilité est donc infini.

Toujours est-il que le processus est forcément le même partout dans l'univers, qui obéit aux mêmes lois de la physique et de la chimie.

0 like

Manick

30 avril 2022 23:01

loulou25 a écrit :
La base du processus vient de l'espace, mais il n'y a aucune raison pour qu'il ne se soit pas perpétré ailleurs, si les conditions sont favorables.

Peut-être qu'il n'y aurait pas eu d'autres circonstances favorables ou qu'il existerait des ailleurs qui nous seraient inconnus ...

0 like

loulou25

30 avril 2022 14:51

helene9434 a écrit :
et paf !, y en a qui n'ont pas lu (ou compris) le PS !!!!
(heu, non, je ne parle pas du parti politique...) 😂

Je crains que la pauvre ne soit irrécupérable. C'est d'ailleurs pour cela que je ne l'asticote pas trop. Je ne la crois pas méchante, seulement dérangée. Là où je me marre (Coluche), c'est en pensant à sa famille, ses voisins et ses connaissances auxquels elle assène les mêmes délires à longueur de temps.

En ce qui concerne certains autres qui ont eu besoin d'intervenir sur ce sujet pour faire ce qu'ils croient être de l'esprit, ils ne lisent pas le texte jusqu'au bout, (le lisent-ils ou arrivent-ils à le lire seulement), s'en moquent-ils éperdument et ne font qu'utiliser ce forum pour se désennuyer.

0 like

loulou25

30 avril 2022 14:45

joiedevivre15 a écrit :
Je ne suis pas une mystique, cela fait toute la différence ! Je parle de science mais de celle des  dimensions d'esprit invisibles à vos yeux mortens, pas  encore découverts (ni espace, ni temps) . 
Vous avancerez désormais qu'en acceptant de faire des hypothéses. Dur, dur pour vous. Heureusement des jeunes scientifiques, amèricains essentiellement, moins obtus, plus ouverts vont encore nous dèpasser ...

"Pas encore découverts"... mais par vous oui. Quelle clairvoyance mes amis, mais quelle clairvoyance !

0 like

helene9434

30 avril 2022 10:35

et paf !, y en a qui n'ont pas lu (ou compris) le PS !!!!
(heu, non, je ne parle pas du parti politique...) 😂

0 like

joiedevivre15

30 avril 2022 09:00

zorbek a écrit :
Vos croyances ne sont que des croyances même si vous pensez être connectée. Laissez la Science avancer car de tout temps les mystiques se sont fourvoyés et ont même ralenti les progrès. Les religieux ont dû concéder qu'ils étaient dans l'erreur sur beaucoup de leurs dogmes et intuition avec un brin de malaise. Rien ne vous empêche de croire en ce que vous croyez, mais de grâce ne venez pas mêler la Science à tout cela. Vous ressemblez bizarrement aux religieux extrémistes qui veulent à tout prix tout expliquer par leur religion. Un vrai Scientifique n'a pas d'apriori, il constate, démontre et confirme expérimentalement. Tant que cela n'est pas fait, on parle d'élucubrations ou de croyants qui ne démontrent rien. J'aime la Science Fiction mais pour moi, elle ne reste que de la Science fiction jusqu'à preuve du contraire. La Foi est une chose, la Science autre chose.

Je ne suis pas une mystique, cela fait toute la différence ! Je parle de science mais de celle des dimensions d'esprit invisibles à vos yeux mortens, pas encore découverts (ni espace, ni temps) .
Vous avancerez désormais qu'en acceptant de faire des hypothéses. Dur, dur pour vous. Heureusement des jeunes scientifiques, amèricains essentiellement, moins obtus, plus ouverts vont encore nous dèpasser ...

0 like