martinemdh a écrit :
Bonjour Emma....
Vous êtes au courant du décès de ando....les quintos s'étonnent de ne pas être prévenus...
Le premier novembre Nando  ilm'a envoyé un message disant qu'il était décédé...???devant cette nouvelle je lui n'est demandé ?? Des explications,il  m'a répondu, :le moi est haïssable,"etc...qq jours apres ,,je lui ai reposé la même question ..il m'a refait la même.reponse...Je le savais malade il m avait raconté ,il y a 6mois.q'il avait un cancer de la peau du a l'exposition au soleil ,avant d'informer tout le monde ,j'ai attendu qq jours dans l'espoir de recevoir d'autres nouvelles de lui...mais plus rien ..
Il est décédé 15 jours après et Janine a informé les quintos..,JE l'avais mise au courant qq jours avant ..
......Bonne continuation Emma......MARTINE

martinemdh a écrit :
Bonjour Emma....
Vous êtes au courant du décès de ando....les quintos s'étonnent de ne pas être prévenus...
Le premier novembre Nando  ilm'a envoyé un message disant qu'il était décédé...???devant cette nouvelle je lui n'est demandé ?? Des explications,il  m'a répondu, :le moi est haïssable,"etc...qq jours apres ,,je lui ai reposé la même question ..il m'a refait la même.reponse...Je le savais malade il m avait raconté ,il y a 6mois.q'il avait un cancer de la peau du a l'exposition au soleil ,avant d'informer tout le monde ,j'ai attendu qq jours dans l'espoir de recevoir d'autres nouvelles de lui...mais plus rien ..
Il est décédé 15 jours après et Janine a informé les quintos..,JE l'avais mise au courant qq jours avant ..
......Bonne continuation Emma......MARTINE

emma bond a écrit :
La démocratie a tout à voir avec, car c'est de moins en moins vrai que nous avons le choix. On nous impose de faire certaines choses (de plus en plus) en ligne et d'avoir un smart phone. Ou alors de vivre en marge de la société.
Et il y a un juste milieu me semble t'il entre la charrette à bras et le tout technologique !
C'est l'extrême que je rejette, je revendique le choix, et pense sincèrement que cette course au tout technologique à outrance est absurde par rapport à l'état général du monde et de la planète.

Bibracte a écrit :
Je ne vous suis pas trop...j'ai l'impression que vous regrettez le temps des charrettes à bras .
L'I.A. n'est qu'une avancée technologique comme une autre, c'est même un bond d'après les spécialistes.
Elle épaule les médecins,architectes, économistes..tout comme ,certains le lui reprochent, militaires et forces de l'ordre.
Je me répète désolé mais c'est l'usage d'un outil qui est discutable mais jamais l'outil en lui-même.
Exemple la médecine nucléaire a sauvé des  millions de vie pourtant le nucléaire peut aussi en tuer des millions.
La démocratie n'a rien à voir avec elle, du fait que chacun peut l'utiliser ou pas, comme toute technologie. Ce sont les gouvernants de démocratie qui peuvent en faire mauvais usage, c'est aux peuples de veiller à ce que ce ne soit pas le cas.
Enfin pour l'entretien physique je peux d'expérience vous assurer 
on peut préférer d'autres activités que tronçonnage fendage et entreposage de bois de chauffage!😄

emma bond a écrit :
Des chirurgiens extraordinaires sauvent des vies, avant tout...... Des médecins, des infirmiers et des infirmières!
Et cela ne devrait par être qu'à nos "décideurs" de prendre de telles décisions, car ce sont bien nos vies et celles de nos enfants qui sont impactées. Nous aimons à répéter que nous avons bien de la chance d'être en démocratie, et pourtant nous acceptons une sorte de dictature de la technologie ? Je ne comprends pas. Une société dans laquelle nous n'avons plus notre mot à dire sur des choses qui nous impactent directement n'est pas une démocratie, en ce qui me concerne.
Et oui, L'IA peut peut-être nous per de ne même plus penser par nous mêmes, puisque l'on peut obtenir une réponse de plusieurs pages en posant une simple question, mais si nous n'utilisons plus notre cerveau et notre force physique, en ce qui concerne la corvée de bois, notre survie à plus long terme est improbable.

emma bond a écrit :
Des chirurgiens extraordinaires sauvent des vies, avant tout...... Des médecins, des infirmiers et des infirmières!
Et cela ne devrait par être qu'à nos "décideurs" de prendre de telles décisions, car ce sont bien nos vies et celles de nos enfants qui sont impactées. Nous aimons à répéter que nous avons bien de la chance d'être en démocratie, et pourtant nous acceptons une sorte de dictature de la technologie ? Je ne comprends pas. Une société dans laquelle nous n'avons plus notre mot à dire sur des choses qui nous impactent directement n'est pas une démocratie, en ce qui me concerne.
Et oui, L'IA peut peut-être nous per de ne même plus penser par nous mêmes, puisque l'on peut obtenir une réponse de plusieurs pages en posant une simple question, mais si nous n'utilisons plus notre cerveau et notre force physique, en ce qui concerne la corvée de bois, notre survie à plus long terme est improbable.

Bibracte a écrit :
L'I.A. sauve des vies dans les blocs opératoires, à l'inverse elle nous flique comme en Chine.
À nous de décider, ou plutôt à nos décideurs, quel usage en faire.
Perso un robot qui m'épargnerait la corvée saisonnière de bois ne me déplairait pas 🤖

emma bond a écrit :
Je ne suis pas certaine que tout le monde serait d'accord avec cette analyse. Peut être avez vous raison pour certaines choses.
Je ne trouve pas que le quotidien de tout un chacun soit particulièrement amélioré ni simplifié par la technologie à outrance.

Bibracte a écrit :
Elle optimise tout comme le fait la technologie.
Les véhicules à carburant fossile consomment et polluent trois fois moins qu'il y a cinquante ans.
Et la robotique a drastiquement fait diminuer le coût énergétique de leurs constructions.
Avant une chaîne consommait bien davantage d'énergie pour assembler X appareils ou véhicules. 
Avec l'automatisation tout est + rapide donc moins énergivore. 
Sans parler des accidents de travail et de la pénibilité réduits à néant.

emma bond a écrit :
Comment est-ce que l'IA optimise mieux que nous ces ressources ? Et à quelles fins ?
Il n'empêche que l'IA nécessite toujours plus de "data centres", ou bases de données.
Et encore une fois, à quelles fins ? Comment votre vie s'en trouvera t'elle meilleure ?

Bibracte a écrit :
ben oui mais comme je le disais l'I.A. optimise mieux que nous ne le ferions ces ressources.
Et puis si on supprimait les Big data qui ne servent uniquement que de Clouds ( stockages) à nos échanges le coût énergétique serait moindre.

emma bond a écrit :
Le développement de L'IA implique la construction de toujours plus de bases de données puissantes, donc une utilisation croissante de l'électricité (et au passage, l'augmentation de nos factures !), un besoin continu en minerais et terres rares, et une consommation accrue d'eau douce.

Marie-jose a écrit :
Science dans conscience n'est que ruine de l'âme! Soyons surs que si il y a des conneries a faire, elles seront faites ! Ex: la puissance nucléaire !

nandocinqsix a écrit :
Quoi qu'on fasse non amie, la quantité d'eau douce disponible sur le globe, d'une manière au d'une autre, ne variera pas, et elle est grossièrement connue...  Or quelle que soit la population du globe ,et son niveau de confort domestique , la même quantité d'eau est à notre disposition  .  La guerre de l'eau est déjà ouverte. 
 Épuiser le pétrole pour désaler l'eau de mer reste un mauvais calcul .  
Tout ce qui est fossile, appelle un remplaçant !
La calculette électronique n’empêche pas mon calcul mental... 
 L'I.A inventée par des hommes ne dépassera jamais leur intelligence...