Merci pour ces précisions ! J'ai dû confondre "croisière" avec 'mer"..
Bonne soirée..

Alors laissez les donc plutôt que de taper l'incruste dans un échange discourtois qui ne vous regarde mais que vous jugez bon d'attiser.
Imbécile et faux-cul, les deux n'étant pas "qualités" indissociables.

Nuance, je ne les prends pas, je les laisse.
Bienheureux les imbéciles qui s'ignorent.
Suivez mon regard.

😂 Oui oui merci mon bon j'avais bien compris que c'est à moi que vous vous adressiez, je crois que vous aussi avez tendance à prendre ceux que vous n'appréciez pas pour des imbéciles, ce qui selon ma démonstration fait de vous un vrai de vrai.🙂

Non, non, c'est bien a vous que je répondais.
C'est bien vous qui avez écrit cela???

L'imbécile le vrai verra toujours dans celui qui le dérange un autre imbécile.

😂 Donc chloe 35 est un clone de Charles Ingalls?
Quand on essaie de faire le malin pour rebondir sur une réponse qui ne vous est pas adressée on se relit.

A moins qu'il ne se regarde dans un miroir, en pensant que c'est un autre en face de lui.

Je pense même qu'ils en ont beaucoup moins.

Les missiles de croisière ne sont pas obligatoirement tirés depuis un sous-marin, ou un navire de guerre.

Historiquement, le premier missile de croisière est le V1, que les Allemands lancèrent en masse en direction de l'Angleterre et de l'Europe de l'Ouest libérée à partir du 13 juin 1944.

Les missiles de croisière peuvent être lancés depuis une infrastructure fixe au sol, d'un véhicule terrestre, d'un navire de guerre, d'un sous-marin ou d'un bombardier.

Leur propulsion est assurée par un turboréacteur, un statoréacteur ou un moteur-fusée. Leur vitesse est généralement entre 800 km/h et 1 000 km/h. L'URSS a développé plusieurs missiles supersoniques. Leur portée peut dépasser 3 000 km pour les plus gros.

Une fois le missile tiré, il est généralement totalement autonome, il rejoint sa cible grâce à un système de guidage inertiel, topographique ou satellite.

Entre autres choses, on éteint cette fichue télé, et on n'a plus l'impression d'être ce spectateur "voyeur"....... Mais être "dans sa bulle" ne signifie pas ne plus avoir de conscience......
C'est vrai que ce n'est pas simple d'expliquer ! Ne pas regarder les actualités, c'est simple. Bon bref !!!!! 🤔🙄

Je ne vois pas en quoi « ce n’est pas tout à fait aussi « simple » »! Expliquez si vous pouvez.

Peut-être pas nécessaire de se traiter d'imbéciles ???!!! 🥴

Je pense que Mr Ingalls était un peu sarcastique dans sa réponse Chloé, et qu'il avait très bien compris ! Peut-être que je me trompe, mais.........
Et j'interprète ainsi son commentaire : ce n'est pas parce que on regarde les actualités tous les jours, qu'on éprouve nécessairement de la compassion, également, ce n'est pas parce que l'on ne les regarde pas, qu'on n'eprouve pas de compassion.
A mon avis, il peut aussi y avoir une sorte de "banalisation" de ces images, à force........ Surtout que nous on est spectateur sur notre canapé, au chaud chez nous, donc attention, avec les semaines, certains pourraient "se blaser", en quelque sorte. Les actualités finissent ainsi par devenir le dernier "épisode" de la série, plutôt qu'une réalité terrible. Ça fait partie du sorte de malaise que je tente, pas très bien, de décrire.

Avez-vous compris mon " N'est ce pas ? "
L'imbécile le vrai verra toujours dans celui qui le dérange un autre imbécile.
Bon après midi.

Oui, tout à fait d'accord avec vous. Et en plus, de la musique de fond d'images de dévastation aux actualités, non, vraiment, pour moi, c'est tout bonnement ahurissant ! 🙄☹️