
Sylvaine
Certains en font tout un foin alors qu'il n'y aura au pire que 2 heures de coupure sur tout l'hiver, et encore, pas partout !
Perso, ça me passe au-dessus de la tête.
Quant aux gens qui sont sous respirateur artificiels ou autres besoins vitaux en électricité, ils seront répertoriés.
C'est sûr que si c'est promesses ne sont pas tenues, il y aura un malaise certain.
Mais bon.... faisons confiance à nos gouvernants !
(Pourvu que l'gouvernail ne pète pas !).
nandocinqsix
artmonika a écrit :
On est bien d'accord. C'est la moindre des choses et essentiel puisque le gouvernement décide pour nous !
C'est commode et bien confortable, de remettre à quelqu'un : personne de confiance en fin de vie ? le soin de décider pour soi ... En théorie certainement . En pratique, c'est différent ! La concertation n'a pas de cadre précis , et surtout pas celui du genre : H/F, ni de l'âge : vieux /jeune , ni en principe : celui de la catégorie socio culturelle . Une concertation comme celle qui commence sur la fin de vie laisse la place à la décision pa le législateur : la personne concernée . C'est pourquoi je vous exprime encore mon désir de correspondre directement en toute liberté sur m@hotmail.
nandocinqsix
alain a écrit :
Les fans de Choupinet s'arrachent ... peut être , des groupes électrogènes , des dizaines de millions de français en ont rien à cirer , et c'est tant mieux ( Choupinet lui même n'a t il pas condamné ce genre de choses )
Rassurez-vous, les syndicalistes ne couperons pas l'électricité à l'heure du match de foot du Mondial au Qatar ... Et puis les téléphones portatifs fonctionnent sur des accumulateurs chinois .. comme les groupes électrogènes . Il n'y a pas de péril en la demeure du bon peuple !
nandocinqsix
artmonika a écrit :
Je ne comprends pas bien votre post.
J'ai seulement exprimé l'incohérence entre l'encouragement soutenu de l'usage de l'énergie électrique et la défaillance de la production française de ladite énergie, en sus de la difficulté avérée de son acheminement extérieur.
Si nous avons dévolu à notre gouvernement la tâche de décider pour nous, n'est-on pas en droit d'attendre qu'il ait su "prévoir et anticiper", avant de lancer des actions qui s'avèrent finalement pour le moins inadaptées en l'état de la situation.
En tout cas tant qu'on ne sera pas en mesure de faire face à notre besoin d'énergie.
Cela dit, puisqu'on en est là, couper l'électricité durant 2 heures ne devrait pas donner lieu à un drame national !
Étant prévenus, iI suffira de s'organiser, chacun à sa manière.
Vous avez raison !
Il a comme une sorte d'incohérence dans l'action d'un gouvernement qui a recours à des cabinets privés pour l'informer de ce qu'il convient de faire, puis ensuite de gouverner à coups de 49-3 .
Réunir des " conventions citoyennes" en matière de climat ou d'euthanasie, n'est pas plus courageux que de renvoyer le problème à une commission " Théodule" comme dirait Charles de Gaulle !
Dans l'un et l'autre cas qui dépassent largement l'usage d'un générateur d'électricité pour se chauffer, leur intervention n'aurait pas aboutit jadis, à l'abolition de la peine de mort , ou à la dépénalisation de l'avortement en France .
Je ne supporte pas le détournement par le législateur , de la démocratie participative ! (Surtout qu'in fine" le Président de notre République fait ce qu'il veut !)
artmonika
nandocinqsix a écrit :
Qu'est-ce qu'un gouvernement qui ne décide pas ?
L'usage actuel de l'article 49-3 de notre Constitution , en est une illustration .
Ensuite, on est en droit de vivre la démocratie, le mieux possible, car c'est le moins mauvais des régimes politiques pour la cité .
Le bonheur ne consiste pas à péter dans la soie... d'un groupe électrogène ... !
Je ne comprends pas bien votre post.
J'ai seulement exprimé l'incohérence entre l'encouragement soutenu de l'usage de l'énergie électrique et la défaillance de la production française de ladite énergie, en sus de la difficulté avérée de son acheminement extérieur.
Si nous avons dévolu à notre gouvernement la tâche de décider pour nous, n'est-on pas en droit d'attendre qu'il ait su "prévoir et anticiper", avant de lancer des actions qui s'avèrent finalement pour le moins inadaptées en l'état de la situation.
En tout cas tant qu'on ne sera pas en mesure de faire face à notre besoin d'énergie.
Cela dit, puisqu'on en est là, couper l'électricité durant 2 heures ne devrait pas donner lieu à un drame national !
Étant prévenus, iI suffira de s'organiser, chacun à sa manière.
nandocinqsix
artmonika a écrit :
On est bien d'accord. C'est la moindre des choses et essentiel puisque le gouvernement décide pour nous !
Qu'est-ce qu'un gouvernement qui ne décide pas ?
L'usage actuel de l'article 49-3 de notre Constitution , en est une illustration .
Ensuite, on est en droit de vivre la démocratie, le mieux possible, car c'est le moins mauvais des régimes politiques pour la cité .
Le bonheur ne consiste pas à péter dans la soie... d'un groupe électrogène ... !
nandocinqsix
Recevoir des fausses informations, ce n'est pas "se ruer" sur quoi que ce soit !
Je fais la différence entre l'actif que je commande, et le passif que je subi, ex; la coupure d'électricité à laquelle je me suis volontairement abonné . Rien ne m'oblige à prendre un groupe électrogène à la place d'une bougie . Certains français se comportent en consommateurs compulsifs, facilement victimes des humeurs des influenceurs, toujours cupides .

Jo-8fd8fe811a4
artmonika a écrit :
Bonne idée...
S'il ne s'agit que d'une coupure de 2h et qu'elle peut s'avérer utile, il y a quand même pire comme "sanction" !
Sanction cependant fort injuste puisqu'on encourage à fond l'usage de cette énergie alors même qu'on risque fort d'en manquer.
Et, pour partie, parce qu'on n'a pas su gérer en amont (centrales nucléaires en arrêt).
On est quand même en droit de s'interroger ... de s'indigner ?
Gouverner c'est prévoir....???