Pas en France! Mais c'est vrai que religion et théorie de l'évolution ne font pas bon ménage dans certains pays très religieux.

Cela peut m'arriver, mais je connais aussi le droit.

As-tu un cas concret à me proposer ?

Petit plaisantin, va.

En douter peut vous amener devant les tribunaux

🙈🙉🙊

"Finalement, nous ne sommes que des animaux parmi d'autres" : quelle personne saine d'esprit en douterait ?

Il parait même que nous serions coupables de la disparition générale des plus grands mammifères sur les cinq continents, et ce, dès que l'homme y débarque.

Tout à fait, nous sommes une forme de vie parmi d'autres. Mais par une dérive néfaste, et relativement récente, les druides respectaient les arbres, nous n'avons pas encore compris que nous devons nous intégrer à l'ensemble et non pas le dominer et le massacrer.
Sur l'origine de la vie, il y a des hypothèses. Nous aurons la réponse le jour où nous concevrons des IA (Intelligences Artificielles) semblables, voir supérieures, à nous même.

En fait Linné mettait l'homme a part, mais dans son obsession à vouloir classer les êtres vivants par genre et espèce en fonction des ressemblances, il a dû se rendre à l'évidence que l'animal auquel on ressemble le plus est le singe!

c'est par pécher d'orgueil que certains ont mis l'homme au dessus des animaux!
En effet, comment faire croire que Dieu aurait créé l'homme à son image si en même temps reconnaitre être cousin de l'orang outang.

Depuis 1987, une nouvelle forme de créationnisme voit le jour aux Etats-Unis, le Dessein Intelligent (ou Intelligent Design). Le but avoué est de faire enseigner le Dessein Intelligent dans les écoles américaines en se parant d’une apparence scientifique… Ses partisans remplacent la notion de Dieu par celle de l’être supérieur pour expliquer que l’harmonie de notre monde ne peut s’expliquer que par une intervention extérieure (comprenez divine !!).

un article intéressant: 2006/2

Langage et communication chez les hominidés
qui hypothèse sur l'évolution du langage chez les hominidés et sur la comparaison avec les singes en particulier chimpanzés
https://www.cairn.info/revue-diogene-2006-2-page-71.htm
La conclusion:
Il nous semble que la question de l'origine du langage humain naturel, longtemps apparue comme insoluble, ne peut pas être tranchée par l'invention d'un « miracle » survenant avec l'avènement de Sapiens. Au contraire, tous les éléments convergent pour indiquer un long et lent décalage par lequel les Hominidés se distinguent très progressivement des autres Primates supérieurs et plus généralement des autres espèces animales. Les développements biologiques et neurologiques favorisèrent la future apparition des langages humains. Ces développements furent potentialisés ensuite par des formes nouvelles de coopération au sein des communautés humaines. Les éléments anthropologiques, socioculturels et « politiques » furent déterminants pour permettre le passage aux fonctions spécifiquement humaines du langage.

Vrai , la majorité ( pas tous ) d'entre eux sont bénéfiques pour leur hôte, j'aurais dû précisé " chancre fongique ".

C'est pas sympa pour les champignons! Car les champignons et les arbres vivent en symbiose. Les arbres produisent de la nourriture, sous forme de sucre, par photosynthèse. Ils partagent ce sucre avec les champignons. En contrepartie, les champignons partagent avec les arbres les nutriments qu’ils tirent du sol,

Et surtout les animaux.....souffrent eux aussi et parfois cruellement!