
Aurore
Maximus a écrit :
Je m'attendais à une réponse plus virulente. Soit. "la complicité de harpies", comme vous y allez ! Elles ont simplement éclairé ma lanterne sur une citation que j'ignorais. Quant aux harpies, ce qu'elles ne sont pas, je les préférerai cent fois à vos compagnons de jeu habituels (en vacances, sur leur grosses motos ?)
C'est bien la première fois qu'on a un "accrochage" lol et je n'ai pas trouvé votre premier message agressif, sans doute que je vous aurais répondu que cette expression n'est pas de moi. Sauf que je n'en ai pas eu le temps héhe... les fouteuses de merde ont été plus rapides 😂
Maximus
GÉO a écrit :
Ah .....les discussions scientifiques, ça n'inspirent pas grand monde......je me demande bien pourquoi ? 🤔
Parce que vous n'êtes pas sur le bon site pour ça. Regardez les thèmes de discussion dans les thèmes. Pratiquement tous tournent autour du développement personnel, et surtout, ne pas faire de vagues. J'y parviens quand même, car ça m'amuse, et je n'ambitionne pas de décortiquer une théorie d'Einstein avec des gens qui ne cherchent qu'à être "chouchoutés" comme on leur dit de manière infantile. Le plus gros bide que j'ai pris ici, c'est d'avoir voulu lancer une discussion sur Christopher Nolan. (Vous connaissez ?) alors qu'ici le cinéma s'est arrêté avec le parlant et la couleur.
Maximus
Aurore a écrit :
Tout d'abord Bravo ! vous avez trouvé la bonne réponse au jeu "qui a dit" 😉 même si vous semblez quelque peu contrarié que je ne l'ai pas indiqué en même temps que j'ai posé la question. Mais c'est la règle, regardez sur les topics quiz, quand l'un pose une question, c'est à un autre de donner la réponse.
Ensuite merci pour votre aimable message. Je précise toutefois je n'ai fait que réagir à votre provocation. Quand on se paye la tête de quelqu'un avec la complicité de harpies, il faut s'attendre à un dérapage.
Je m'attendais à une réponse plus virulente. Soit. "la complicité de harpies", comme vous y allez ! Elles ont simplement éclairé ma lanterne sur une citation que j'ignorais. Quant aux harpies, ce qu'elles ne sont pas, je les préférerai cent fois à vos compagnons de jeu habituels (en vacances, sur leur grosses motos ?)
Aurore
Maximus a écrit :
Décidemment Vous avez un blocage avec les citations ! Même Nabila vous n'osez pas la citer ! Méfiez vous, la fine guêpe a déposé son expression fétiche, et est en droit de vous réclamer des royalties...Entre nous, tomber de Desproges à Nabila, la chute est rude ! Surveillez la bonne connexion de vos neurones, à votre âge, ça peut être fatal. Vous la "jeunette" qui toisez de haut les papys et mamies, fréquentez tous les réseaux, y compris celui-ci, un réseau de vieillards (quelle santé !) et méprisez les sudokus (vous préférez la tête au nord ?) que faites vous ici ? Bof, au fond, je me contrefiche de votre réponse.
Tout d'abord Bravo ! vous avez trouvé la bonne réponse au jeu "qui a dit" 😉 même si vous semblez quelque peu contrarié que je ne l'ai pas indiqué en même temps que j'ai posé la question. Mais c'est la règle, regardez sur les topics quiz, quand l'un pose une question, c'est à un autre de donner la réponse.
Ensuite merci pour votre aimable message. Je précise toutefois je n'ai fait que réagir à votre provocation. Quand on se paye la tête de quelqu'un avec la complicité de harpies, il faut s'attendre à un dérapage.
Maximus
GÉO a écrit :
Qui dit taux vibratoire, dit longueur d'onde, et la longueur d'onde de la lumière visible (du violet au rouge), ça va de 4000 à 6500 angströms ....c'est pourtant simple à comprendre ! Et après on prend une règle de 30 cm où 20 cm correspondent à 6500 Å et ensuite ....on mesure le taux vibratoire avec un instrument de mesure très sérieux qui s'appelle ....le pendule. Tous les bons radiesthésistes savent comment faire!
Ca m'en bouche un coin !
GÉO
Maximus a écrit :
Et un angström ça vaut 0,1 nanomètre. Et avec ça, le p't'it mossieu, il prendra quoi ?
Qui dit taux vibratoire, dit longueur d'onde, et la longueur d'onde de la lumière visible (du violet au rouge), ça va de 4000 à 6500 angströms ....c'est pourtant simple à comprendre ! Et après on prend une règle de 30 cm où 20 cm correspondent à 6500 Å et ensuite ....on mesure le taux vibratoire avec un instrument de mesure très sérieux qui s'appelle ....le pendule. Tous les bons radiesthésistes savent comment faire!
Maximus
Aurore a écrit :
Ce forum devient un énorme joke 😂
Voilà des mamies et papys qui s'insurgent parce que je n'ai pas cité l'auteur d'une expression qui circule depuis perpette sur tous les réseaux. Quel âge avez vous au juste ? MDR Dites merci à Google qui vous a permis de vous cultiver grâce à mon message et n'oubliez pas de faire des sudoku.
D'ailleurs pourquoi ne pas ouvrir un jeu "qui a dit"
Je commence par un très facile, niveau 1 : "Non mais allô quoi !" 🤣
Décidemment Vous avez un blocage avec les citations ! Même Nabila vous n'osez pas la citer ! Méfiez vous, la fine guêpe a déposé son expression fétiche, et est en droit de vous réclamer des royalties...Entre nous, tomber de Desproges à Nabila, la chute est rude ! Surveillez la bonne connexion de vos neurones, à votre âge, ça peut être fatal. Vous la "jeunette" qui toisez de haut les papys et mamies, fréquentez tous les réseaux, y compris celui-ci, un réseau de vieillards (quelle santé !) et méprisez les sudokus (vous préférez la tête au nord ?) que faites vous ici ? Bof, au fond, je me contrefiche de votre réponse.
Aurore
Ce forum devient un énorme joke 😂
Voilà des mamies et papys qui s'insurgent parce que je n'ai pas cité l'auteur d'une expression qui circule depuis perpette sur tous les réseaux. Quel âge avez vous au juste ? MDR Dites merci à Google qui vous a permis de vous cultiver grâce à mon message et n'oubliez pas de faire des sudoku.
D'ailleurs pourquoi ne pas ouvrir un jeu "qui a dit"
Je commence par un très facile, niveau 1 : "Non mais allô quoi !" 🤣
Maximus
GÉO a écrit :
Aïe aie aie .....j'ai l'impression que le taux vibratoire de mon forum est descendu au dessous de 6000 unités Bovis. 🤕
André Bovis, qui cherchait à mesurer la vitalité et les vibrations des aliments, avait conçu une règle graduée de 0 à 36 000, appelée désormais le biomètre, dont l’unité de mesure est l’angström. Pour raison de facilité, ces angströms furent ensuite convertis en « Bovis » ou « unités Bovis ». Aujourd’hui, les « unités Bovis » sont souvent dénommées « UB » dans de nombreux ouvrages. Il faudrait donc également retenir que 1 angström = 1 unité Bovis (UB).
Et un angström ça vaut 0,1 nanomètre. Et avec ça, le p't'it mossieu, il prendra quoi ?
Pimaly
helene9434 a écrit :
au début j'avais lu que le taux vibratoire était exprimé en Unité Bovine...
😄
Sont tous comme ça dans la famille 🤪
https://amomama.fr/235636-les-bodins-tout-sur-la-femme-de-jean-chr.html
Maximus
helene9434 a écrit :
au début j'avais lu que le taux vibratoire était exprimé en Unité Bovine...
Ca l'était pour la tremblante du mouton.
https://lemagdesanimaux.ouest-france.fr/dossier-758-tremblante-mouton.htmlhttps://lemagdesanimaux.ouest-france.fr/dossier-758-tremblante-mouton.html
GÉO
Aïe aie aie .....j'ai l'impression que le taux vibratoire de mon forum est descendu au dessous de 6000 unités Bovis. 🤕
André Bovis, qui cherchait à mesurer la vitalité et les vibrations des aliments, avait conçu une règle graduée de 0 à 36 000, appelée désormais le biomètre, dont l’unité de mesure est l’angström. Pour raison de facilité, ces angströms furent ensuite convertis en « Bovis » ou « unités Bovis ». Aujourd’hui, les « unités Bovis » sont souvent dénommées « UB » dans de nombreux ouvrages. Il faudrait donc également retenir que 1 angström = 1 unité Bovis (UB).