nandocinqsix a écrit :
Dans l'une de ses chansons Georges Brassens avoue ...: 
" Mourir pour des idées, d'accord, mais de mort lente..." 
Les faits existent, les concepts volent avec le vent...

janine33 a écrit :
La vie de l’esprit promettant un monde meilleur et bienveillant est musicale .
La vie économique repose sur des faits .  
Enfer ou paradis ?

nandocinqsix a écrit :
Je précise que la responsabilité morale,  n'a rien à voir avec la législation écrite dans le Droit qui lui, n'est pas moral !   
On se sent parfois coupable sans être tenu pour responsable .  
C'est la différence entre amoral et immoral ...  entre je sais et je crois...  
Ni les affaires, ni la politique,  ne font référence à la morale .

joiedevivre15 a écrit :
Et si la mondialisation à tout va, a souhaité cela ? Y avez-vous pensé ? On a tellement de problèmes  que l'on n'analyse plus d'assez haut l'ensemble des paradygmes. 
Il n'y a pas de hasard ... Sachez que tout cela va être remis en cause.
Voyez l'économie des USA va mal, et bientôt encore plus. La Chine avec son zèro Covid ne va pas bien non plus. Et pas aue ... 
On abordera  après cette période de "grande lessive" , et enfin, une nouvelle période de notre humanité, plus à l'écoute de l'humain. Il fallait passer par ces expériences pour le comprendre ... (nous vivons ici un jeu de rôle).

janine33 a écrit :
Vous savez , on est victime de l’absence de lois , tout comme on est victime de la présence de lois . 
Les licenciements , nous avons connu , et subi , et déménagé , et … et …  
Il n’y a rien à gober .
Quand une implantation qui produit peut survivre c’est une chance et un atout local .
Mon Sud Ouest a connu la désindustrialisation , la perte de ses ateliers : porcelaine , pantoufles , chaussures …. 
Seule la campagne est toujours là , mais nous sommes devenus une société de services à la personne ( les vieux)  , les maisons des résidences secondaires pour ceux qui peuvent encore les maintenir . On n’a pas vu pousser d’usines pour remplacer celles qui sont parties . La vallée de la Seine et celle du Rhône ont gardé les industries . Bien que la chimie fine a Val de Reuil a souffert aussi .  
C’est bien joli de prôner la libre concurrence , mais dans les faits , y a un prix à payer : le chômage !

joiedevivre15 a écrit :
Certes, mais quelle bonne excuse, on leur donne ! Et vous l'avez "gobée0" ? 
La vérité c'est que les tribunaux  avaient refusé auxdites entreprises familiales ancestrales de dégraisser "gentiment". Elles ont donc dû déposer le bilan. 
Pour en faire profiter qui et permettre ensuite de dégraisser et pas qu'un peu ? Cherchez l'erreur ! Honteux. 
Tout se paie heureusement ici ou plus tard.

janine33 a écrit :
Les années qui l’ont vu faire fortune sont caractérisées par la fonte du tissus industriels et les restructurations . Les sociétés rachetées pour 1 euro symbolique ont été légions . Il n’est pas le seul à l’avoir fait et surtout celles qui ont été reprises ainsi … ont pu être sauvées , même si elles ont fonctionné avec un effectif réduit de moitié . 
Draps d’Elbeuf , Automobiles , papeteries , aciéries … pour ne citer que  quelques secteurs . Puis vinrent les délocalisations …

joiedevivre15 a écrit :
Si socialement il a tué des milliers de gens en dègraissant des entreprises achetées pour quelques centimes.  Est-ce humain ? 
Ce fût un "dieu" terrestre comme tant d'autres. Après notre passage dans l'Au-delà, le réveil est dur ... 
Bien sûr qu'il faisait sympa. On n'attrape pas les mouches avec le vinaigre .... il a bien cru, longtemps, qu'il suffisait de  vouloir,  pour que les portes s'ouvrent.

janine33 a écrit :
Bernard Tapie , je l’aimais bien ! Il avait une gouaille et l’habitude de retomber sur ses pieds . 
Deux fois ministre de la ville , je crois . 
Étant bien incapable de comprendre ce qu’il a fait , je me doute qu’il a été une crapule , mais enfin , doit y en avoir d’autres , des pires . 
J’espère qu’il n’a fait tuer personne !   
Il a boosté l’OM .

Dan a écrit :
Chapeau pour votre franchise, et encore vous ne dites pas tout.

joiedevivre15 a écrit :
Oui ! Sans foi ni loi. Il a ruiné des entreprises familiales avec quelques difficultés redressables, et qui existaient depuis plusieurs générations,  avec la complicité de juges qui permettaient, à lui, de les racheter pour quelques centimes et ensuite de dégraisser le personnel ... alors que toute aide avait été refusée aux dites entreprises ! Quelle èpoque qui a vu monter en puissance des francs-maçons affairistes sans foi ni loi. 
Mais les boomrangs ont été à la hauteur tout azimut (affaires et santé). Maintenant, il analyse tout cela avec ses guides spirituels ... 
Et on vient de donner son nom à son stade chèri ...

doyen a écrit :
Effectivement.
Mitterrand appréciait l'habileté de Tapie pour le mettre à son service, mais il ne l'admirait pas.
L'entourage PS de Mitterrand se méfiait de Tapie en qui il voyait un concurrent de taille
Seul Tapie avait accepté de débattre avec Le Pen et l'avait tenu en échec, ce qui n'était pas une mince affaire

Maximus a écrit :
Mitterrand n'admirait pas Tapie, il s'en servait, comme il le faisait avec tous ceux qui  gravitaient autour de lui.