
artmonika
yalow a écrit :
Ben oui cela se voit aux réponses. Ce qui ne veut pas dire que les gens sont inintéressants. il faut avoir un esprit jeu de mots. Tout le monde le l ' a pas.. et meme un prix Nobel peut ne pas avoir cette tournure d ' esprit. Rien a voir avec l ' humour.
Beaucoup ont l’esprit jeu de mots aisément pratiqué sur les topics de dany par exemple.
Il suffit d'aimer s’amuser à manier les mots avec humour.
C’est, de plus, un excellent exercice pour faire travailler le cerveau.
En revanche je vous accorde que ceux de Paul demandent, exigent même, une tournure d’esprit différente pour pouvoir déformer les mots parfois à outrance.
Mais je considère que c’est une forme d’humour très personnelle entretenue par Paul ... et non pas que ça n’a "rien à voir avec l’humour".
Cela dit, peu importe, on ne va pas polémiquer pour quelques mots n’est ce pas ?
Bonne journée.
yalow
artmonika a écrit :
Ça veut dire quoi, yalow ?
Que seulement vous ... et 3 et 4 autres seulement ... sont en capacité de comprendre ce que Paul veut dire à grand renfort de jeux de mots.
On sait tous que cette forme d’humour est sa marque de fabrique personnelle dont l'accessibilité est propre à chacun. Ce qui ne veut pas dire que le reste des participants soit dénué d’humour pour autant.
Ben oui cela se voit aux réponses. Ce qui ne veut pas dire que les gens sont inintéressants. il faut avoir un esprit jeu de mots. Tout le monde le l ' a pas.. et meme un prix Nobel peut ne pas avoir cette tournure d ' esprit. Rien a voir avec l ' humour.
artmonika
yalow a écrit :
Paul fait 99 % des sujets a jeux de mots et 99 % ne le prennent pas au mot et s ' engouffrent là où il a prévu qu ' ils iraient. Personnellement et avec 3 ou 4 autres , n' avons pas besoin de traducteur...
Ça veut dire quoi, yalow ?
Que seulement vous ... et 3 et 4 autres seulement ... sont en capacité de comprendre ce que Paul veut dire à grand renfort de jeux de mots.
On sait tous que cette forme d’humour est sa marque de fabrique personnelle dont l'accessibilité est propre à chacun. Ce qui ne veut pas dire que le reste des participants soit dénué d’humour pour autant.

jf_roller
yalow a écrit :
Vous etes bien Hardy de nous parler de ca. Moi jeune j ai eu le syndrome de" loving Kruger," a savoir, quand tu vois sa photo,, tu perds la parole...
Depuis je suis muette.
Je ne connais pas l'effet "loving kruger", mais je connais l'effet "Dunning-Kruger": c'est un biais cognitif qui conduit à surestimer ses connaissances ou ses compétences dans un domaine spécifique. Ce phénomène s'explique généralement par un manque de conscience de soi, empêchant une évaluation précise de ses propres aptitudes.
C'est le fait de croire tout savoir mais de se tromper.
Vamycrons
ET quand on est vieux... !!!
On projette de refaire en mieux ce qu'on a 'bien'' fait dans le passé...
On se rejoue au piano... les morceaux de la ''Méthode rose''
et l'on s'écrit... avec beaucoup de mal des partitions en deux à trois fois plus gros pour pouvoir les lire et les jouer... ''un jour...'' ??? peut être ??? 😳
yalow
artmonika a écrit :
De l’outrecuidance, on en a des exemples !
Et donner son avis quand on n’a aucune compétence sur un "vrai" sujet, histoire de parler ou de se faire valoir aux yeux des autres, on en a aussi !
Bah, il fallait bien trouver un mot pour ce truc agaçant.
"L’ultracrépidarianisme"
Ultrasimple n’est ce pas ?
Paul fait 99 % des sujets a jeux de mots et 99 % ne le prennent pas au mot et s ' engouffrent là où il a prévu qu ' ils iraient. Personnellement et avec 3 ou 4 autres , n' avons pas besoin de traducteur...
artmonika
De l’outrecuidance, on en a des exemples !
Et donner son avis quand on n’a aucune compétence sur un "vrai" sujet, histoire de parler ou de se faire valoir aux yeux des autres, on en a aussi !
Bah, il fallait bien trouver un mot pour ce truc agaçant.
"L’ultracrépidarianisme"
Ultrasimple n’est ce pas ?
