La connaissance de l'histoire des idées et des théories permet sans doute de commencer une réflexion... une pierre de départ qui permet d'avancer en conformité , en désaccord, en recherche de complémentarité ou dissonance ....La connaissance ne peut être que ponctuelle et ciblée, et arrêtée dans le temps.... les théoriciens ou chercheurs ont une pensée plus dynamique que ceux qui l'ont simplement absorbée, absorption qui semble s'appeler " La culture" ... forcément ponctuelle ; on peut espérer qu'un philosophe " cherche" toute sa vie comme tout chercheur universitaire ...

Pour ma part, bien d'accord avec Cyrulnik....

" L'ouverture d'esprit n'est pas forcément une fracture du crâne !" a-t-on dit ( Pierre Desproges) !
l'esprit ouvert cherche, se questionne, lit, écoute ...;sans pouvoir en finir ...
Les convictions définitives, intangibles, peuvent-elle résister au monde qui n'est que mouvements permanents. Les vérités d'aujourd'hui- si elles existaient- pourraient-elles être celles de demain ... même les " vérités" scientifiques bougent , évoluent, et heureusement... les convictions rassurent... pour un temps ...; nous naviguons dans un savoir fait d'hypothèses

chacun philosophe ou pense ou réfléchi à son niveau, en fonction de son vécu ou de ce qu'il a pu constater.
Ce qui m'a toujours étonnée, c'est de constater que ceux qui étaient agrégés en philosophie pensaient avoir " La" connaissance.
Est-ce ce qui permet aux gens de mieux vivre ?

Robert ( le petit ) + Google ... On peut vite atteindre le degré zéro de la pensée !!

dimanche prochain, près de Loches, dans le cadre des rencontres de la forêt des livres de Gonzague St Bris, entretien avec B Cyrulnik sur son livre " le laboureur et les mangeurs de vent" animé par M.C Navarro.

dictionnaire le Robert:
qui montre de la sagesse, du détachement et un certain optimisme.

Bonjour Paul ,
J’ai lu que plus on avait de connaissances plus on devenait modeste ( vu tout ce qu’il manque à acquérir) , cela semble aller dans votre sens .
Finalement , oui , l’ignorance facilite la prise de décision , par conviction plus sommaire . L’action l’emporte sur la réflexion . Ce n’est pas toujours mauvais.

1er degré c'est déjà mieux que degré 0

"Science sans conscience n'est que ruine de l'âme !"
Et l'inverse est vrai : on tombe alors dans du fanatisme .
La foi reste tolérable si elle repose sur d'authentiques connaissances !

Si Boris Cyrulnik était un philosophe ça se saurait

Ben oui..
Et pour une fois, ce philosophe semble réfléchir par lui même..
Pas comme ceux qui la jouent magnétophone, Pathé Marconi, la voix de son mètre..
Sans vouloir dépasser la mesure, comme disent les chef(fe)s d'orchestre.

c'est aussi le principe de la culture-confiture...

Pour une fois que je cite un philosophe..En principe reconnu..
En général, j'évite de mettre reconnu derrière philosophe.
Et lui, au moins, ne dit pas en 10 pages ce qu'il peut dire en 1 phrase.

Ceux qui ont des convictions vont apprécier!!!

Je ne fais que le citer, et je crois qu'il ne dit pas autre chose.