N’est -il pas plus pervers d’abattre des animaux que l’on a nourri chaque jour afin d’en faire des bêtes de consommation que d’aller courir derrière un gibier qu’on réussira ou pas à attraper ?

C'est très simple, car pas de chasseur, pas de problème de surpopulation de gros gibier car ce sont eux qui la favorise. Et maintenant que ces décérébrés pervers ont bien foutu leur merde et n'arrivent plus à assurer les indemnisations, c'est l'état français qui en prend une partie en charge.

Extrait du rapport du sénat sur la sécurité de la chasse :

"La renaissance et la bonne santé des populations de grand gibier sont un succès à mettre au crédit des chasseurs qui ont partout favorisé le retour de ces espèces sauvages qui avaient disparu de bien des départements.
La combinaison de ces deux évolutions, l'effondrement du petit gibier et l'explosion des populations de grand gibier, a provoqué une profonde transformation de la chasse française.
...
Cette évolution des populations, tout particulièrement de sanglier, a aussi été clairement voulue pour offrir un gibier de substitution au petit gibier de plaine et maintenir les effectifs des fédérations de chasseurs. Cette stratégie a plutôt été un succès"

https://www.senat.fr/rap/r21-882/r21-8823.html#toc20

ET ?

Dans la phrase, il est inutile de parler avec des pervers, quel est le mot que vous ne comprenez pas?

Je suis allé voir quel "humain" (?) vous êtes...

Mais arrêtez de pleurnicher!!
Il est évident que vous allez gagner ce combat
il vous faudra trouver autre chose,la chasse par exemple,et vous m'expliquerez comment réguler les sangliers,les chevreuils qui pullulent et saccagent tout
Il sera temps de passer à la pêche,puis...mais je vous fais confiance,vous trouverez...

Evident !