alain a écrit :
" Ce droit est désormais interdit en occident! "
Ca c'est drôle

Lionel102127 a écrit :
Une armée qui envahit un territoire est à la base faite de soldats professionnels qui ont comme métier de tuer et d'avancer. Ce sont des unités de combat. Voila pourquoi, une guerre doit être gagnée dans les 100 jours.
Passé ce temps, il faut faire appel à des soldats moins agguéris qui habituellement ont plus des tâches de gardiennages de sites militaires. Ils n'ont pas la mentalité de combat, mais de défense.
Quand à ceux qui défendent leur sol, même si à l'origine, ils ne sont pas des combattants, ils protègent leurs familles et accessoirement leur pays. Eux aussi ont besoin d'une motivation pour avancer, sinon leur moral risque de s'émousser.
Quant aux réservistes, dès le départ, ils n'ont aucune envie d'être militaires, alors ils tentent d'éviter d'y aller.
Sous les anciens régimes, la motivation principale pour les soldats était la gloire, mais surtout le droit de piller qui permettait de s'enrichir. Ce droit est désormais interdit en occident!

Lionel102127 a écrit :
Une armée qui envahit un territoire est à la base faite de soldats professionnels qui ont comme métier de tuer et d'avancer. Ce sont des unités de combat. Voila pourquoi, une guerre doit être gagnée dans les 100 jours.
Passé ce temps, il faut faire appel à des soldats moins agguéris qui habituellement ont plus des tâches de gardiennages de sites militaires. Ils n'ont pas la mentalité de combat, mais de défense.
Quand à ceux qui défendent leur sol, même si à l'origine, ils ne sont pas des combattants, ils protègent leurs familles et accessoirement leur pays. Eux aussi ont besoin d'une motivation pour avancer, sinon leur moral risque de s'émousser.
Quant aux réservistes, dès le départ, ils n'ont aucune envie d'être militaires, alors ils tentent d'éviter d'y aller.
Sous les anciens régimes, la motivation principale pour les soldats était la gloire, mais surtout le droit de piller qui permettait de s'enrichir. Ce droit est désormais interdit en occident!

nandocinqsix a écrit :
Je n'ai jamais entendu ni lu, que la grippe espagnole qui a tué beaucoup de monde , dont  Guillaume Apollinaire à la fin de la guerre de 14/18,   avait été apportée par les "boches" d'en face .  
Même si cette boucherie en tranchées a fait trop de morts inutiles, la maladie a tué plus de civils que parmi les belligérants, partout dans le monde?  Cette grippe n'avait rien d'espagnol : elle a débarqué avec les Tommies, venus des USA, pour nous aider !
Le gaz "moutarde" n'est pas accusé non plus mais on lui doit énormément d'infirmes  ..!
Le Covid actuel frappe à l'aveugle comme les bombes, ce n'est pas n'est pas une arme de guerre ! Ce mélange de camping et d'assassinats, ne sont pas prêts de disparaître,  " Tant qu'il y aura des hommes "!  Et ce n'est pas du cinéma ...!

alain a écrit :
Les covidistes d'hier sont les ukrainistes d'aujourd'hui , besoin et plaisir de croire

pourquoi a écrit :
D’antivax à pro-Poutine, l'évolution des complotistes
Après avoir abondamment diffusé de la désinformation et des rumeurs sur la COVID, de nombreuses figures de la complosphère antivax jettent désormais leur dévolu sur l’invasion russe en Ukraine, devenant ainsi des relais actifs de la propagande du Kremlin et de sa guerre informationnelle.

La suite de l'article
https://www.ifri.org/fr/espace-media/lifri-medias/dantivax-pro-poutine-levolution-complotistes

Vieuxchat a écrit :
Quand les chefs d'Etats, "les grands de ce monde", les décideurs de tout poil, comprendront-ils que l'armée la plus puissante perdra toujours (avec beaucoup de morts et d'argent dépensé) une guerre dans un autre pays, les autochtones étant plus motivés pour défendre leur terre et leur façon de vivre ?
(Napoléon en Russie, l'Indochine des Français, le Vietnam pour les USA, l'Irak, l'Ukraine...pour quelques exemples)...surtout quand on sous estime l'adversaire...

carousse a écrit :
j'aurais dit que c'étaient les armes utilisées qui faisaient la différence
(cf Indiana Jones, quand le gars en face fait une démo avec son fouet pour l'intimider, et que Indi sort son pistolet quand il en a marre)

Sylve2012 a écrit :
Du temps de N Bonaparte et même en 1914, les soldats étaient non instruits, croyaient en la suprématie de la France, et allaient au combat en "chantant". De nos jours, il n'est plus possible de manipuler nos jeunes pour qu'ils aillent au combat. Pour sauver quoi : un gouvernement pourri, l'inflation, le chômage et j'en passe.