Lionel102127 a écrit :
l'activité solaire devrait connaitre une baisse d'intensité vers 2034. Il était prévu une mini glaciation, alors que Louis XIV était mineur. Cela avait entraîné une famine et un révolte des gilets jaunes d'alors!
Cette baisse d'intensité solaire serait due à une correspondance de 2 cycles solaires qui coïncideraient. le réchauffement climatique nous permettrait ainsi de passer ce cap sans trop de dommage!
https://fr.wikipedia.org/wiki/Cycle_solaire

Aurore a écrit :
En effet, tous les vrais scientifiques non soumis aux lobbies expliquent bien ce que vous dites, que le réchauffement a lieu, est irréversible, et que tous les efforts ne serviront qu'à limiter les dégâts. 
Si on perdait la moitié de la planète en habitat et en cultures, la situation deviendrait catastrophique pour l'humanité toute entière pendant environ 50 ans,  car après il ne resterait que 500 millions d'humains en 2100 (c'est l'une des hypothèses).

marie5949 a écrit :
Quand on voit que la Chine construit encore des centrales à charbon , nous  la France , tout ce qu’on peut faire  c’est de la roupie de sansonnet , nous sommes tout petits ….

joiedevivre15 a écrit :
Très bonne observation ! 
Et voyez la sévêre période des saints de glace que nous venons de vivre en Mai déjà oubliée par beaucoup !
Que de manipulations ! Et pensez-vous que les grosses industries fassent vraiment des efforts ? Mais non, c'est au peuple que l'on demande de le faire en lui faisant leur. Cela me fait penser à d'Ormesson qui disait, poir se moquer des journalistrs : et oui, je fais des efforts moi aussi. Je ne change mon caleçon qu'une fois par semaine ! Les  journalistes sont restés coi !

domi_38_73 a écrit :
Si nous pensons réchauffement climatique, mais pour ma part, je privilégie dérèglement climatique car les hivers peuvent être de plus en plus rigoureux.

Paul.Bristol a écrit :
Forcément, il faudrait que ce soit au niveau planétaire, sinon, ça ne sert pas à grand chose..

domi_38_73 a écrit :
Si nous pensons réchauffement climatique, mais pour ma part, je privilégie dérèglement climatique car les hivers peuvent être de plus en plus rigoureux.

eglantine a écrit :
Bonjour,
J'ai participé à des réunions composées d'ingénieurs en bâtiments, architectes,directeur en énergie solaire et aussi des personnes sans qualification particulière à propos du Bas Carbone horizon 2030. Nous avons évoqué de nombreux problèmes émanant du réchauffement climatique. Malheureusement,nous nous sommes "réveillés"un peu trop tard...Mais on peut limiter les dégâts en agissant au mieux. Le fait est que certains pays ne font pas suffisamment d'efforts pour améliorer cela.La France n'est pas trop mal placée mais, là aussi il y a des pays qui font mieux que nous...Le mal est fait,il faut juste qu'il ne s'aggrave pas !!

Paul.Bristol a écrit :
La double action, c'est la première fois, et on va vers des situations catastrophiques..

janine33 a écrit :
Bonjour Églantine 
Je veux bien qu’on mesure tout .
Mais je ne comprends pas comment la France pourrait réduire le réchauffement climatique vu le petit pois qu’elle représente au sein des  pays de la planète .

Paul.Bristol a écrit :
Malheureusement, vous avez raison, sauf que si demain, on cessait toute émission de gaz à effet de  serre, le climat continuerait à se dégrader, et pendant longtemps
Trop tard..

Vamycrons a écrit :
Bien, bien. même moi le manuel de QI très faible... je comprends...
Un croquis serait bien... 😮